Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору № .... от 09.01.2014 в размере 436693,83 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7566,94 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что 09.01.2014 года между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № .... о предоставлении кредита в сумме 436000,00 рублей, с учетом дополнительного соглашения, на срок 72 месяца. Для обеспечения возврата денежных средств по кредиту между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен договор поручительства № .... от 27.10.2015, в соответствии с которыми поручитель взяла на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора. Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по уплате кредита и процентов, по состоянию на 14.04.2017 общая сумма задолженности заемщика перед банком составила 436693,83 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представитель истца и ответчик ФИО3 просили рассмотреть дело в их отсутствие, ответчик ФИО1 причину неявки не сообщили. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в дальнейшем – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 09 января 2014 года между ФИО1 (Заемщик) и ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) заключен кредитный договор № .... о предоставлении кредита в сумме 436000,00 рублей. Согласно дополнительному соглашению № 1 к кредитному договору кредит предоставлен на срок 72 месяца, по 09 января 2020 года. 04 августа 2015 года внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в части изменения фирменного наименования истца на ПАО «Сбербанк России».

В счет обеспечения надлежащего исполнения обязательств между банком и ответчиком ФИО4 заключен договор поручительства от 27.10.2015, по условиям которого ответчик приняла на себя солидарные обязательства по кредитному договору. 06 октября 2016 года ФИО4 заключила брак с Н.А., после заключения брака ответчику присвоена фамилия «Шульц».

Согласно кредитному договору и графику погашения кредита заемщик обязался ежемесячно вносить в банк аннуитетные платежи, направленные на погашение кредита и уплату процентов (п.3.1, п. 3.2). При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку (п.3.3).

Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет права потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Пунктом 5.2.4 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) созаемщиками обязательств кредитор имеет право потребовать от созаемщиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по договору на заемщике (ответчиках).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Банком в адрес ответчиков направлено требование № .... от 14.03.2017 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 13.04.2017. Требования банка не исполнены.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору составляет 436693,83 рублей, в том числе: сумма просроченной ссудной задолженности в размере 345098,32 рублей, просроченных процентов в размере 54 972,30 рублей, неустойки в размере 36623,21 рублей. Доказательств, опровергающих доводы истца, и исключающих взыскание задолженности в указанном размере, не имеется. Контррассчет ответчиками не представлен.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Основания освобождения от гражданской ответственности ответчиков, как и оснований прекращения поручительства, предусмотренных ст. 367 ГК РФ, суд не усматривает.

Статья 333 Гражданского кодекса РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, т.е. по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положениями ст.17 Конституции РФ.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности неустойки могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

По своей природе неустойка носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.

Неустойка должна соответствовать последствиям нарушения, меры гражданско-правовой ответственности должны носить соразмерный характер, применяться к нарушителю с учетом фактических обстоятельств дела (в том числе с учетом размера и характера причиненного вреда), а также соответствовать требованиям разумности и справедливости.

Учитывая изложенное, а также то, что в рассматриваем случае правоотношения возникли между кредитной организацией и заемщиком-гражданином, принимая во внимание обстоятельства дела, размер невозвращенной суммы основного долга и процентов по договору, размер начисленной неустойки и возможные финансовые последствия для каждой из сторон, период просрочки исполнения обязательств должником, компенсационную природу неустойки, соразмерность размера неустойки последствиям нарушенного обязательства, оснований для уменьшения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не находит.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 7566 рублей 94 копеек необходимо взыскать с ответчиков солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № .... от 09.01.2014 за период с 09.11.2016 по 14.04.2017 в размере 436693,83 рублей, в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере 345098,32 рублей, просроченные проценты в размере 54972,30 рублей, неустойку в размере 36623,21 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 566 рублей 94 копейки, всего подлежит взысканию 444 260 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его составления в окончательной форме – 10 апреля 2018 года.

Судья В.С. Семяшкина