Гражданский кодекс часть 1

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при ведении протокола помощником судьи Шульга В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дело по иску ФИО2 к АО «Дальневосточный банк» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Дальневосточный банк», просит признать незаконными действия ответчика, выраженные в неправомерном возврате истцу исполнительного документа без исполнения его требований; признать незаконными действия ответчика, выраженные в предоставлении истцу недостоверной информации об отсутствии у ответчика счетов <...>

В обосновании заявленных требований укала, что дата в АО «Дальневосточный банк» был сдан на исполнение исполнительный лист ФС № о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО2 компенсации судебных расходов. Данный исполнительный лист возвращен ответчиком взыскателю без исполнения в связи с тем, что счета должника в данном банке закрыты. С целью установления местонахождения счетов ФИО3, ФИО8. был направлен соответствующий запрос в ИФНС по <адрес>. Согласно предоставленным в ответ на запрос сведениям об открытых банковских счетах, ФИО5 имеет расчетный счет в АО «Дальневосточный банк». дата при повторном предъявлении исполнительного листа ФС № его требования ответчиком были исполнены.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 требования поддержал, по доводам указанным в иске.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указал, что первоначально исполнительный лист был возвращен в связи с тем, что в нем неверно указана дата рождения ФИО5

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, давая оценку всем полученным по делу доказательствам в их совокупности, полагает в силу ст.ст. 56-71 ГПК РФ собранные и представленные доказательства допустимыми и достаточными для рассмотрения дела и принятия решения. Исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно пункту 4 части 1 статьи 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности», к банковским операциям относится осуществление переводов денежных средств по поручению физических и юридических лиц, в том числе банков-корреспондентов, по их банковским счетам.

В силу подпункта «д» пункта 3 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав.

При осуществлении банком перевода денежных средств на основании исполнительного документа взыскатель является получателем данных денежных средств. Перечисление банком присужденных денежных средств на указанный взыскателем расчетный счет осуществляется в соответствии с требованиями Федерального законодательства и с установленными банковскими правилами.

дата ФИО2 обратилась в АО «Дальневосточный банк» за получением финансовой услуги по предоставлению присужденных в ее пользу денежных средств. В связи с этим, на возникшие межу сторонами данного дела правоотношения распространяются положения Закона РФ «О Защите прав потребителей».

Судом установлено, что дата истцом в адрес Банка на исполнение был предъявлен исполнительный лист ФС № от дата, выданный Фрунзенским районным судом г. Владивостока на основании определения суда от дата в рамках гражданского дела №.

Письмом от дата за № Банк возвратил взыскателю исполнительный лист без исполнения в связи с тем, что счета должника ФИО5 в данном банке закрыты.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона РФ «О Защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона РФ «О Защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Факт того, что предоставленная ответчиком истцу информацию о закрытии в АО «Дальневосточный банк» счетов ФИО5 является недостоверной, то есть не соответствующей фактическим обстоятельствам, подтверждается предоставленными истцом Сведениями об открытых банковских счетах, предоставленными ИФНС по Фрунзенскому району в порядке ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно данным сведениям, ФИО5 имеет счет в АО «Дальневосточный банк».

дата после повторного направления в АО «Дальневосточный банк» исполнительного листа ФС № его требования ответчиком были исполнены. Данный факт представителем ответчика не оспаривается.

Таким образом, материалами дела подтверждается тот факт, что письмом от дата за № ответчик предоставил истцу недостоверные сведения о закрытии в АО «Дальневосточный банк» счетов ФИО5

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании денежных средств может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Согласно ч.2 ст. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве», одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление, в котором указываются: 1) реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства; 2) фамилия, имя, отчество, гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), данные миграционной карты и документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации взыскателя-гражданина;

Предоставленное истцом в адрес ответчика заявление от дата соответствовало указанным в законе требованиям.

В соответствии со ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае получения банком исполнительного документа непосредственно от взыскателя, исполнение осуществляется путем перечисления денежных средств на счет, указанный взыскателем.

В связи с изложенным, а также в связи с тем, что факт наличия в АО «Дальневосточный банк» счетов ФИО5 подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что у ответчика отсутствовали законные основания для возврата исполнительного листа взыскателю без исполнения.

Довод представителя ответчика о том, что исполнительный лист первоначально был возвращен взыскателю в связи с неверным указанием в нем даты рождения должника суд находит необоснованным, так как каких – либо доказательств, подтверждающих данный факт, материалы дела не содержат и самим ответчиком не представлены. Кроме того, данный довод противоречит письму АО «Дальневосточный банк» от дата за № которым исполнительный лист ФС № был возвращен по причине закрытия счетов ФИО5, а не в связи с ошибочной датой рождения должника. Также, представителем ответчика в судебном заседании не отрицался факт того, что при повторном предъявлении исполнительно листа его требования банком были исполнены, что подтверждает правильность даты рождения ФИО5, указанную в исполнительном документе.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о признании незаконными действий АО «Дальневосточный банк», выраженных в предоставлении истцу недостоверных сведений о закрытии счетов должника и в возврате исполнительного листа без исполнения - подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать незаконными действия АО «Дальневосточный банк», выраженные в возврате ФИО2 исполнительного листа без исполнения требований исполнительного документа.

Признать незаконными действия АО «Дальневосточный банк», выраженные в предоставлении ФИО2 недостоверной информации об отсутствии у ответчика счетов должника – ФИО5

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме – дата.

Судья Е.Б. Богут