Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истицы – ФИО1.

После его смерти открылось наследство, состоящее из 100 % доли в уставном капитале

Наследниками после смерти ФИО1 являются его мать – истица ФИО3, супруга – ФИО4 и несовершеннолетняя дочь – ФИО2

ФИО4 и несовершеннолетняя ФИО2 вступать в права наследства не пожелали.

Согласно решению Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 фактически приняла наследство после смерти сына.

Однако, при обращении к нотариусу истице было отказано в оформлении права собственности на наследственное имущество, поскольку часть документов, необходимых для подтверждения права собственности наследодателя на имущество, а именно: Устав Общества, протокол общего собрания о назначении директора, оформлены ненадлежащим образом.

Истица обращается в суд и просит включить в наследственную массу наследства, открывшегося после смерти ФИО1 100% долей в уставном капитале , признать за ней право собственности на 100% доли уставного капитала ) (л.д. 55).

В судебном заседании представители истца по доверенности ФИО5 и ФИО6 поддержали заявленные требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что после смерти ФИО1 обществом продолжал кто-то управлять, и в 2019 году в налоговую инспекцию были предоставлены и зарегистрированы недостоверные документы. Также указали, что в Арбитражном суде имеется производство о признании ООО «Профит» банкротом, поскольку, у общества имеются долги, полагают, что у ФИО4 и несовершеннолетней ФИО2 нет заинтересованности вступать в наследство.

Ответчик и законный представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, несовершеннолетней ФИО2 - ФИО4 в судебном заседании пояснила, что с 2012 года брачные отношения между ней и умершим ФИО1 фактически прекратились, но в установленном законом порядке брак они не расторгли. О существовании » и о наличии у ФИО1 доли в уставном капитале данного общества она не знала. Выделять супружескую долю и вступать в права наследства, в том числе в интересах дочери, не желает. С исковыми требованиями ФИО3 согласна в полном объеме.

Третье лицо – нотариус Ивановского городского нотариального округа Кайгородова Е.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснила, что нет препятствий в выдаче истице свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1, но выдать ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону на все 100% доли уставного капитала общества невозможно, поскольку имеется супружеская доля и доля несовершеннолетнего ребенка.

Третье лицо – представитель отдела по опеке и попечительству территориального управления социальной защиты населения по городу Иванову в судебное заедание не явился, указав в письменном отзыве, что в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 21 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» распоряжение имуществом несовершеннолетних детей без предварительного разрешения органа опеки и попечительства не допускается. Органы опеки и попечительства дают оценку представленным документам с учетом соблюдения прав и законных интересов недееспособных и не полностью дееспособных лиц. В соответствии с административным регламентов предоставления государственной услуги «Выдача предварительных разрешений на совершение сделок, затрагивающих права и имущественные интересы недееспособных и не полностью дееспособных лиц», утвержденным приказом Департамента социальной защиты населения от ДД.ММ.ГГГГ№, в случае отказа от принятия наследства причитающего несовершеннолетнему, необходимо получить предварительное разрешение на отказ от принятия наследства. Несовершеннолетняя ФИО2, действующая с согласия матери ФИО4, с заявлением и пакетом документов о выдаче предварительного разрешения на отказ от принятия наследства, в отдел по опеке и попечительству территориального управления социальной защиты населения по городу Иванову не обращалась. Полагают, что в случае удовлетворения исковых требований ФИО3, имущественные права несовершеннолетней ФИО2 будут нарушены.

Иные участники в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляли, письменного отзыва не представили.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации). По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истец ФИО3 является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью актов гражданского состояния о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Ивановским городским филиалом отдела записи актов гражданского состояния на ФИО1 и ФИО7.(ФИО8 – после брака) составлена запись акта о заключении брака №. В записи акта отметок о прекращении или расторжении брака не имеется.

Также из записи актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 имеется дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.89).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №№ от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела и исследованным в ходе судебного заседания.

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, которое состоит, в том числе, из доли в уставном капитале

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются его мать – истица ФИО3, супруга – ФИО4 и дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

В судебном заседании установлено, что решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства ФИО3 после смерти сына ФИО1 (л.д.133-134).

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ являлся учредителем

В соответствии с п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1).

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно абз. 2 пункта 4 статьи 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда. В пункте 33 постановления Пленума о наследовании разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Таким образом, доля наследодателя ФИО1 в имуществе супругов включается в состав наследства в силу прямого указания закона.

В ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В абзаце втором этой же статье указано, что отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Таким образом, по ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказ лица от права собственности способами, указанными в ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, не рассматривается законом как окончательный.

Права и обязанности собственника сохраняются до того момента, пока иное лицо не станет собственником имущества в установленном законом порядке.

Кроме того, в ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Согласно пункту 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Пунктом 1 статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Вместе с тем, документов, подтверждающих отказ ФИО9 от доли в наследстве после умершего ФИО1, суду не представлено.

Устное заявление ответчика об отсутствии ее доли в спорном наследственном имуществе и не желании вступать в права наследования не может быть приравнено к прямому ее волеизъявлению, а подлежит оформлению в установленном законом порядке.

Более того, в соответствии с п. 4 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

В данном случае наследница ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетней и соответственно одного решения ФИО4 об отказе от наследства недостаточно.

Из устных пояснений ФИО4, данных в судебном заседании, следует, что она не желает выделять супружескую долю и принимать наследство после смерти ФИО1, в связи с чем, к нотариусу с заявлением о принятии наследства как в своих интересах, так и в интересах дочери ФИО2, не обращалась.

Согласно информации, предоставленной отделом по защите имущественных прав граждан, нуждающихся в опеки и попечительстве, несовершеннолетняя ФИО2, действующая с согласия матери ФИО4, с заявлением и пакетом документов о выдаче предварительного разрешения на отказ от принятия наследства, в отдел по опеке и попечительству территориального управления социальной защиты населения по городу Иванову не обращалась.

При указанных выше обстоятельствах оснований считать, что ФИО4, действуя в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО2 не приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1, отказалась от наследства, не имеется, следовательно, у суда отсутствуют законные основания для принятия признания иска ФИО4

Действующим законодательством презюмируется добросовестное поведение участников гражданских правоотношений при установлении, осуществлении и защите ими гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей (ст. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Таким образом, положения действующего законодательства предполагают в качестве обязательного условия предоставления судебной защиты наличие нарушенного или оспариваемого права истца.

Вместе с тем, из смысла ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что лица свободны в выборе способа защиты своего нарушенного права. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты, при этом предъявление и формулирование исковых требований является исключительной прерогативой истца.

По смыслу указанных правовых норм, предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истцов принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истцов ответчиком.

Исходя из принципа состязательности сторон, а также положений ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные действия, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. В силу положений ст. ст. 55, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является основанием для отказа в иске.

Так, истец не указала основания, по которым следуете признать право собственности ФИО3 на все 100% доли в уставном капитале общества, и судом не установлено.

Суд отмечает, что представленные документы, с достоверностью не указывают на наличие в настоящий момент конкретного законного владельца спорного имущества в совокупности с иными доказательствами по делу.

Так из представленных ИФНС по городу Иваново на запрос суда документов, а именно, Решения № единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 утвердил итоги распределения доли, определил номинальную стоимость и размер доли единственного участника ФИО1 в уставном капитале общества в размере 10000 руб. и размер доли 100%.

Однако, как следует из материалов дела, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, суд не может считать вышеуказанный документ достоверным.

Таким образом, допустимых и достоверных доказательств, бесспорно свидетельствующих о наличии права собственности ФИО1 на 100% доли уставного капитала », суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не установлено.

При этом, каких-либо препятствий у истца в оформлении во внесудебном порядке своей доли наследственного имущества с учетом установленного решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку права и законные интересы истца в данном случае не нарушены.

Требований о распределении судебных расходов в порядке гл. 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Андреева М.Б.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.