Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-117/2019 по иску Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области к Налечко А.Н. о возмещении ущерба, причиненного животному миру,

УСТАНОВИЛ:

Управление по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области (далее по тексту Госохотуправление Тюменской области) обратилось в суд с иском к Налечко А.Н. о возмещении ущерба в сумме 120.000 рублей, нанесенного государственному охотничьему фонду незаконным отстрелом одной особи косули сибирской в бюджет Сорокинского муниципального района.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Налечко А.Н.. находясь на территории общедоступных охотничьих угодий, расположенной в 1,4 километрах от <адрес>, произвел добычу копытного животного – косули сибирской, относящейся к охотничьим ресурсам, без разрешения на добычу охотничьих ресурсов, которое является обязательным, путем отстрела с применением принадлежащего ему охотничьего огнестрельного оружия марки <данные изъяты>, 12 калибра, №, за что был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка №1 Сорокинского судебного района Тюменской области по ч.2 ст.7.11 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права осуществлять охоту на срок один год.

Просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного незаконным отстредом одной особи косули (самца) в сумме 120.000 рублей.

Представитель истца Пономарев С.С., действующий на основании доверенности №95 от 27.11.2019г. (л.д.33) в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Налечко А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Письменное признание иска приобщено к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику были разъяснены и ему понятны.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к убеждению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из требований ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования Госохотуправления Тюменской области о возмещении ущерба, причиненного животному миру.

Суд считает, что признание ответчиком данного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд не находит оснований для выхода за пределы заявленных требований и считает необходимым принять признание Налечко А.Н. исковых требований Госохотуправления Тюменской области о возмещении ущерба, причиненного животному миру.

Доводы истца подтверждены копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка №1 Сорокинского судебного района Тюменской области от 10.10.2019г. о назначении Налечко А.Н. административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.11 КоАП РФ (л.д.22-24).

Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с Налечко А.Н. 120000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного животному миру.

В силу ч.6 ст.46 Бюджетного кодекса РФ суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.61.1 Бюджетного Кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет Сорокинского муниципального района Тюменской области пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Сорокинского муниципального района Тюменской области государственная пошлина в размере 3600 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области - удовлетворить.

Взыскать с Налечко А.Н. в пользу Сорокинского муниципального района Тюменской области в возмещение ущерба животному миру 120.000 (сто двадцать тысяч) рублей, причиненного государственному охотничьему фонду незаконным отстрелом одной особи косули сибирской с перечислением суммы ущерба по реквизитам:

УФК по Тюменской области (Госохотуправление Тюменской области)

р/с №

ИНН №

КПП №

Банк получателя: Отделение Тюмень, <адрес>,

БИК №

ОКМТО №<адрес> сельское поселение),

КБК №

Взыскать с Налечко А.Н. в бюджет Сорокинского муниципального района Тюменской области госпошлину в размере 3600 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сорокинский районный суд Тюменской области.

Председательствующий С.А.Лощаков

Верно

Судья