Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаевой Е.В. к Четиной Е.В. о возложении обязанности убрать имеющийся слив от стиральной машины с северной стороны дома по <адрес>2 <адрес> Кочевского <адрес> на южную сторону дома,

у с т а н о в и л:

Исаева Е.В. обратилась с иском в суд к Четиной Е.В. о возложении обязанности убрать имеющийся слив с северной стороны дома и вывести сток воды на противоположную южную сторону дома, расположенный по адресу: <адрес>2, <адрес> Кочевского муниципального района.

Требования мотивированы тем, что в августе 2011 года состоялось решение Кочевского сельского поселения, согласно которому Четина Е.В. должна была сделать яму для слива, т.к. вся вода от стиральной машины Четиной Е.В. стекает в ее огород. Вследствие чего ухудшается почвенный слой земли, овощи загрязняются химией. Данное решение Четина Е.В. не выполнила. Она обращалась и в администрацию Кочевского муниципального района и в «Центр гигиены и эпидемиологии» г. Кудымкара, однако вопрос положительно не решился.

В судебном заседании истица Исаева Е.В. заявленные требования поддержала в полном объеме и просила в месячный срок со дня вынесения решения обязать Четину Е.В. убрать имеющийся слив от стиральной машины с северной стороны дома на южную сторону дома.

Ответчик Четина Е.В. исковые требования не признала и пояснила, что она проживает в <адрес> Кочевского муниципального района. Квартира находится в собственности, она также имеет право пользоваться земельным участком, расположенным, рядом с домом. С северной стороны дома имеется яма, предназначенная для слива воды от стиральной машины автомат, выложенная автомобильными шинами. Вода с ямы не вытекает. Расстояние от сливной ямы до участка Исаевой Е.В. около 13 метров. Кроме того, после ямы стоит баня. Считает, что слив от стиральной машины огород Исаевых не загрязняет. Доказательств того, что у Исаевой Е.В. и членов ее семьи были отравления, истицей не представлено.

Допрошенный в качестве свидетеля представитель Кочевского сельского поселения Пальшин В.М. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Исаевой Е.В. в составе комиссии он выезжал по адресу: <адрес>: <адрес>. 2-2. На месте был произведен осмотр и установлено, что с северо-западной стороны из квартиры № 2 на высоте 30 см. от фундамента выходит слив от стиральной машины на землю. Четиной Е.В. было рекомендовано до 29.08.2011 года соорудить сливную яму для сточных вод на расстоянии не менее 1 метра от соседнего огорода.

Привлеченный к участию в деле в качестве специалиста - главный специалист по архитектуре и строительству администрации Кочевского муниципального района Царегородцева Э.Г. суду пояснила, что в июне 2012 года она выезжала в составе комиссии для осмотра сливной ямы у Четиной Е.В. по адресу, <адрес>2. Яма расположена на придомовой территории дома Четиной Е.В., глубиной 40-45 см., предназначенная только для слива воды от стиральной машины, вода из ямы не вытекает. Расстояние до огорода Исаевых не менее 10 метров.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела видно, что Исаев И.А. (супруг истицы) является собственником 3-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>1 и земельного участка, площадью 1300 кв.м., расположенного по этому же адресу.

Ответчица Четина Е.В. и ее дети являются собственниками двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>2 (по 1/3 доле), а также Четина Е.В. приобрела право на использование соответствующей части земельного участка.

При осмотре сливной ямы Четиной Е.В. составом суда с привлечением специалиста по архитектуре и строительству администрации Кочевского муниципального района Царегородцевой Э.Г. установлено, что на расстоянии двух метров от квартиры Четиной Е.В. имеется яма (отстойник) под слив от стиральной машины, которая закрыта крышкой. Яма имеет диаметр 0,7 м., глубина ямы 0,5 м., уровень воды в яме 0,1 м., выложена автомобильными шинами. Яма расположена на земельном участке Четиной Е.В. Расстояние от сливной ямы до огорода Исаевой Е.В. - 11,6 м. Кроме того, на расстоянии 8,6 м. от сливной ямы расположена баня Четиной Е.В., которая граничит с земельным участком Исаевой Е.В. и препятствует стокам поверхностных вод в огород истицы. Следы протечки воды с ямы отсутствуют.

Из акта осмотра сливной ямы Четиной Е.В. от 13.06.2012 года комиссией в составе Царегородцевой Э.Г. - главного специалиста по архитектуре и строительству администрации Кочевского муниципального района, Рисковой Т.Л. - ведущего специалиста по имуществу и землеустройству администрации Кочевского сельского поселения, Пилецкой Н.П. - депутата Совета Депутатов Кочевского сельского поселения видно, что сливная яма неглубокая, в пределах 40-45 см., предназначена только для слива воды от автоматической стиральной машины. Следы протечки воды с ямы отсутствуют. Яма держит уровень воды. (л.д. 18)

Согласно п. 2.3.1 «СанПиН 42-128-4690-88 Санитарные правила содержания территорий населенных мест» (утв. Главным государственным санитарным врачом СССР от 05.08.1988 № 4690-88) для сбора жидких отходов в неканализованных домовладениях устраиваются дворовые помойницы, которые должны иметь водонепроницаемый выгреб и наземную часть с крышкой и решеткой для отделения твердых фракций.

Пункт 2.3.2 гласит, что на территории частных домовладений расстояние от дворовых уборных до домовладений определяется самими домовладельцами и может быть сокращено до 8-10 метров. В конфликтных ситуациях место размещения дворовых уборных определяется представителями общественности, административных комиссий местных Советов.

Судом установлено, что яма Четиной Е.В. под слив от стиральной машины, это не помойница и не дворовая уборная, и для частного домовладения в условиях сельской местности достаточно оборудована для применяемых целей.

Доказательств того, что вода от стиральной машины стекает в огород Исаевой Е.В. и загрязняет почву, а также каким-либо образом нарушаются ее права, истицей не представлено.

Более того, у истицы имеется такая же яма, только с южной стороны дома и по мнению Исаевой Е.В., ее яма окружающую среду не загрязняет.

Заявление Исаевой Е.В. о том, что Четина Е.В. не выполнила пункт 3 соглашения заместителя главы администрации Кочевского муниципального района Олеховой Г.Д. о переносе слива на противоположную сторону дома, не может быть принято во внимание, поскольку данное соглашение было заключено в устной форме и носило рекомендательный характер.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истицы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Исаевой Е.В. о возложении на Четину Е.В. обязанности в месячный срок со дня вынесения решения убрать имеющийся слив от стиральной машины с северной стороны дома по <адрес>2 в <адрес> Кочевского района Пермского края на южную сторону дома, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Кочевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 05 июля 2012 года.

Председательствующий судья: Л.С. Петрова

Копия верна:

Судья Л.С. Петрова

<данные изъяты>а