Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя заявителя администрации городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Соколовой И.С., участвующей в деле по доверенности №№ от 09.01.2018,

при секретаре Косоговой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» о признании движимого имущества бесхозяйным и признании права муниципальной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» обратилась в Верхнебуреинский районный суд с указным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

На территории городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского района Хабаровского края, а именно между кинотеатром «Ургал» и многоквартирными домами по <адрес>, <адрес>, находится детская спортивная площадка, на которой располагаются уличные спортивные тренажера, в количестве 6 штук. Согласно выписке из Реестра муниципального имущества Верхнебуреинского муниципального района спортивные уличные тренажеры не значатся. Из ответов управляющих компаний ООО «Мастер плюс», ООО «Домкомфорт», ООО «Стройсервис», ООО УК «Авангард» спортивные уличные тренажеры не состоят на балансе. С 2011 года администрация городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» несет бремя содержания указанного имущества. С помощью подрядчика периодически производит ремонт спортивных уличных тренажеров. В настоящее время спортивные уличные тренажеры переданы администрацией городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» в Горно-технологический техникум п. Чегдомын и находятся на территории физкультурно-оздоровительного комплекса по адресу <адрес>. В состав спортивных уличных тренажеров входят тренажеры «Жим на брусьях», «Жим к груди», «Твистер», «Маятниковый», «Шаговый». Все тренажеры изготовлены на металлической основе.

Просит суд признать бесхозяйным движимое имущество: тренажеры «Жим на брусьях», «Жим к груди», «Жим ногами», «Твистер», «Маятниковый», «Шаговый», и признать право собственности на указанное имущество за администрацией городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын».

В судебном заседании представитель заявителя Соколова И.С. поддержала заявленные требования и просила удовлетворить, пояснив суду, что собственник данных тренажеров неизвестен. Администрация поселения с 2011 года их фактически содержит. Пользователи тренажеров в основном дети, если за тренажерами не следить, то возможны травмы, чтобы этого избежать, тренажеры должны быть приняты в собственность, чтобы администрация поселения имела возможность на законных основаниях содержать данное имущество.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Согласно Выписке из Реестра муниципального имущества Верхнебуреинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ в Реестре муниципального имущества Верхнебуреинского муниципального района сведения об объектах – уличные детские игровые площадки, спортивные уличные тренажеры (варкауты) к учету не заявлены (л.д. 5).

По сообщению ООО «Мастер плюс», ООО «Стройсервис», ООО «Домкомфорт», ООО «Управляющая компания «Авангард» на балансе указанных компаний спортивные уличные тренажеры не значатся (л.д. 6-13).

Согласно ответу ФИО, последним по договору подряда с администрацией городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» выполнялись ремонтные работы уличных тренажеров на детской игровой площадке, расположенной возле <адрес> в пос.Чегдомын в мае 2011 г., в июне 2012 г., в мае 2014 г. (л.д. 15).

Заявителем представлены фотографии спортивных уличных тренажеров «Жим на брусьях», «Жим к груди», «Твистер», «Маятниковый», «Шаговый» (л.д. 16-21).

В судебном заседании был допрошен свидетель С., который показал, что работает в администрации городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын», в его обязанности кроме прочего входит контроль за надлежащим состоянием спортивного инвентаря детских площадок, расположенных на территории городского поселения. Он помнит, что в 2013-2014г.г. по поручению главы администрации пытался разыскать собственника тренажеров, которые были установлены на площадке около кинотеатра «Ургал», но безрезультатно. В мае 2014 года он принимал работы у ФИО, который проверял техническое состояние тренажеров (их фиксацию к бетонному покрытию, болтовые соединения и т.д.), работы он принял. Администрация по мере возможности следила за данными тренажерами, чтобы избежать детского травматизма.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения заявителя, показания свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.8 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.Согласно ч.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Статья 234 ГК РФ предусматривает, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Из пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, по смыслу ст. ст. 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Учитывая положения указанных норм права, следует исходить из того, что для признания движимых вещей брошенными собственником и признании права собственности на данные вещи необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, а также то, что собственник от нее отказался.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что движимое имущество тренажеры «Жим на брусьях», «Жим к груди», «Жим ногами», «Твистер», «Маятниковый», «Шаговый» собственника не имеет, до настоящего времени никто не заявил о правах на указанное имущество, в связи, с чем суд приходит к выводу, что собственник отказался от права собственности, а заявитель фактически вступил в право владения вещью. Таким образом, суд считает, что требование заявителя о признании движимого имущества бесхозяйным подлежит удовлетворению.

Требования о признании права собственности на бесхозяйное имущество в силу приобретательной давности подлежит удовлетворению, поскольку установлено в судебном заседании, что заявитель открыто, непрерывно владеет данным имуществом в течение не менее 5-ти лет как своим собственным.

В соответствии с частью 2 статьи 293 ГПК РФ суд принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на недвижимую вещь, если признает, что эта вещь не имеет собственника или ее собственник неизвестен и она принята на учет в установленном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление администрации городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество тренажеры «Жим на брусьях», «Жим к груди», «Жим ногами», «Твистер», «Маятниковый», «Шаговый».

Признать право муниципальной собственности городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» на движимое имущество тренажеры «Жим на брусьях», «Жим к груди», «Жим ногами», «Твистер», «Маятниковый», «Шаговый».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде, в Хабаровский краевой суд, через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 марта 2018 года

Судья Р.М. Ханбиков