Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО8ФИО9 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов,

установил:

ФИО10 обратился в Жигаловский районный суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов.

В обоснование заявленных требований заявитель указал на следующие обстоятельства.

ФИО11<Дата> года рождения начал свою трудовую деятельность с <Дата> в Жигаловской судоверфи.

<Дата> в целях установления пенсии Управление Пенсионного фонда РФ в Качугском и <адрес>х направило в адрес архивного отдела Администрации МО «<адрес>» запрос № на подтверждение стажа ФИО12ФИО2, <Дата> года рождения.

Архивным отделом администрации МО «<адрес>» были предоставлены архивные справки, архивные выписки, однако во всех предоставленных справках, выписках фамилия ФИО13 значится через заглавную букву Е – ФИО2, а именно:

-архивная справка № от <Дата>;

-архивная выписка № от <Дата>;

-архивная справка № от <Дата>;

-архивная выписка № от <Дата>;

-архивная справка № от <Дата>;

-архивная выписка № от <Дата>.

В трудовой книжке серии АТ-№№ и вкладыше в трудовую книжку серии №№, фамилия пишется как ФИО14., то есть через букву Ё. Часть документов содержит фамилию через букву Е, как ФИО2

В связи с тем, что в преобладающем большинстве документов фамилия значится как ФИО15., было подано заявление в ЗАГС о перемене имени.

<Дата>ФИО17. было получено свидетельство о перемене имени, согласно которого ФИО2 переменил фамилию на ФИО16..

Управлением Пенсионного Фонда ФИО18. было отказано в расчете размера пенсии за указанные в архивных документах периоды, так как фамилия значится как ФИО2

Таким образом, установление юридического факта принадлежности архивных документов влечет для ФИО19. возникновение права на установление размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

В судебном заседании заявитель ФИО20. поддержал заявленные требования. Установление указанного факта влечет для него возникновение права на установление размера фиксированной выплаты к его страховой пенсии по старости.

Представитель заинтересованного лица – Управления пенсионного Фонда РФ в Качугском и <адрес>х <адрес> извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Выслушав заявителя, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что установление данного факта имеет юридическое значение для заявителя.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Копией паспорта серии 25 05 №, выданным Отделом внутренних дел <адрес><Дата>, код подразделения №, установлена личность заявителя, как ФИО21ФИО2, <Дата> года рождения, уроженца <адрес>.

Из свидетельства о перемене имени №№ следует, что ФИО2, <Дата> года рождения переменил фамилию на ФИО22ФИО2.

Согласно трудовой книжке №№ фамилия указана как Ёжиков ФИО2, <Дата> года рождения.

В свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации серии №№ заявитель указан как ФИО2.

Согласно уведомлению о регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета (АДИ-РЕГ) заявитель указан как ФИО23ФИО2.

В ходе судебного рассмотрения дела копии документов сверены с подлинниками исследованных документов, их подлинность сомнений у суда не вызвала.

Согласно архивным справкам, архивным выпискам, ФИО24ФИО2 указан как ФИО2 и ФИО25, то есть имеются разночтения.

-архивная справка № от <Дата>;

-архивная выписка № от <Дата>;

-архивная справка № от <Дата>;

-архивная выписка № от <Дата>;

-архивная справка № от <Дата>;

-архивная выписка № от <Дата>.

Согласно письму Минобрнауки России от <Дата> N ИР-829/08 "О правописании букв "е" и "ё" в официальных документах" на основании Правил русской орфографии и пунктуации (утвержденных АН СССР, Минвузом СССР, Минпросом РСФСР в 1956 году) написание букв "е" и "ё" приравнивается. Написание буквы "е" вместо "ё" и наоборот в фамилии, имени и отчестве не искажает данных гражданина, при условии, что данные, на основании которых можно идентифицировать лицо в таких документах, соответствуют.

Проанализировав все изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к твёрдому убеждению о том, что заявление ФИО26. подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО27ФИО2, <Дата> года рождения принадлежат следующие документы:

-архивная справка № от <Дата>;

-архивная выписка № от <Дата>;

-архивная справка № от <Дата>;

-архивная выписка № от <Дата>;

-архивная справка № от <Дата>;

-архивная выписка № от <Дата>.

Оснований сомневаться в этом у суда не возникло.

Во исполнение требований ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В ходе судебного разбирательства дела заявитель ФИО28. доказал, что установление в судебном порядке юридического факта принадлежности архивных документов данному лицу влечет для него возникновение права на установление размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

На основании ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО29ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО30ФИО2<Дата> года рождения, проживающему по адресу: <адрес> следующих документов:

-архивной справки № от <Дата>;

-архивной выписки № от <Дата>;

-архивной справки № от <Дата>;

-архивной выписки № от <Дата>;

-архивной справки № от <Дата>;

-архивной выписки № от <Дата>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме в Иркутский областной суд через Жигаловский районный суд.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено <Дата>

Председательствующий Н.В. Шохонова

<данные изъяты>