Гражданский кодекс часть 1

В Успенский районный суд поступило исковое заявление от ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, мотивированное тем, что 8 июля 2016 г. в соответствии с Договором потребительского кредита № <данные изъяты> (далее - Договор потребительского кредита) заключенным между ООО "Русфинанс Банк" (далее - Банк) и ФИО2 (далее - Заемщик). Заемщику был предоставлен кредит на сумму 338380,00 руб. (Триста тридцать восемь тысяч триста восемьдесят рублей 00 копеек)на срок до 08.07.2020г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель HyundaiSolaris, год выпуска 2011, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет ЧЕРНЫЙ.В целях обеспечения выданного кредита 08.07.2016 г. между ФИО2 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № <данные изъяты>.При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условиям договора залога №<данные изъяты> от 08.07.2016 г. обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.В соответствии с условиями Договора потребительского кредита №1416808-ф от 08.07.2016 г. Заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.Однако, в нарушение вышеуказанных условий Договора потребительского кредита №<данные изъяты> от 08.07.2016 г. ФИО2 неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, в связи с чем ООО "Русфинанс Банк" было вынуждено обратится в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по Договору потребительского кредита.04.09.2019 г. Курганинским районным судом Краснодарского края было вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "Русфинанс Банк" задолженности по Договору потребительского кредита №<данные изъяты> от 08.07.2016в размере 163613,67 руб. (Сто шестьдесят три тысячи шестьсот тринадцать рублей 67 копеек)), расходов по оплате госпошлины в размере 10472.27 руб. (Десять тысяч четыреста семьдесят два рубля 27 копеек). Решение суда вступило в законную силу. Однако, заемщик до настоящего времени не исполнили решение суда и не погасил свою задолженность перед Банком.Задолженность ФИО2 перед ООО "Русфинанс Банк" по Договору потребительского кредита №<данные изъяты> от 08.07.2016 г. составляет 163613,67 руб. (Сто шестьдесят три тысячи шестьсот тринадцать рублей 67 копеек), что подтверждается историей погашений клиента.

Кроме того, ФИО2 в нарушение условий договора залога №<данные изъяты> от 08.07.2016, продал находящийся в залоге автомобиль модель HyundaiSolaris, год выпуска 2011, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет ЧЕРНЫЙ.В настоящее время новым собственником предмета залога является - ФИО1, проживающий по адресу<адрес>. Банк 09.07.2016 г. зарегистрировал в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества автомобиль модель HyundaiSolaris, год выпуска 2011. идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты> цвет ЧЕРНЫЙ за номером <данные изъяты> от 09.07.2016 г.Соответственно, на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства между Заемщиком и Ответчиком сведения о залоге автомобиля модель HyundaiSolaris, год выпуска 2011, идентификационный № <данные изъяты> двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет ЧЕРНЫЙ содержались в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.Банк просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель HyundaiSolaris, год выпуска 2011, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты> кузов № <данные изъяты> цвет ЧЕРНЫЙ, в счет погашения задолженности по Договору потребительского кредита №<данные изъяты> от 8 июля 2016 года перед ООО "Русфинанс Банк" путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 380000,00 руб. (Триста восемьдесят тысяч рублей 00 копеек) исходя из отчёта об оценке №FinCaseoт 15.06.2020г.

В судебное заседание представитель Банка не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями Банка.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как было установлено в судебном заседании, 8 июля 2016 г. в соответствии с Договором потребительского кредита № <данные изъяты>, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО2, Заемщику был предоставлен кредит на сумму 338380,00 руб. (Триста тридцать восемь тысяч триста восемьдесят рублей 00 копеек) на срок до 08.07.2020г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель HyundaiSolaris, год выпуска 2011, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты> кузов № <данные изъяты>, цвет ЧЕРНЫЙ (л.д. 37-43).

В целях обеспечения выданного кредита 08.07.2016 г. между ФИО2 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № <данные изъяты> (л.д. 10).

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита №<данные изъяты> от 08.07.2016 г. Заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако, в нарушение вышеуказанных условий Договора потребительского кредита №<данные изъяты> от 08.07.2016 г. ФИО2 неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, в связи с чем ООО "Русфинанс Банк" было вынуждено обратится в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по Договору потребительского кредита. 04.09.2019 г. Курганинским районным судом Краснодарского края было вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "Русфинанс Банк" задолженности по Договору потребительского кредита №<данные изъяты> от 08.07.2016 в размере 163613,67 руб. (Сто шестьдесят три тысячи шестьсот тринадцать рублей 67 копеек), расходов по оплате госпошлины в размере 10472.27 руб. (Десять тысяч четыреста семьдесят два рубля 27 копеек). Решение суда вступило в законную силу.

Однако, заемщик до настоящего времени не исполнили решение суда и не погасил свою задолженность перед Банком. Задолженность ФИО2 перед ООО "Русфинанс Банк" по Договору потребительского кредита №<данные изъяты> от 08.07.2016 г. составляет 163613,67 руб. (Сто шестьдесят три тысячи шестьсот тринадцать рублей 67 копеек), что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 18-21).

Банк 09.07.2016 г. зарегистрировал в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества автомобиль модель HyundaiSolaris, год выпуска 2011. идентификационный № <данные изъяты> двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет ЧЕРНЫЙ за номером 2016-000-329462-172 от 09.07.2016 г. Соответственно, на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства между Заемщиком и Ответчиком сведения о залоге автомобиля модель HyundaiSolaris, год выпуска 2011, идентификационный № <данные изъяты> двигатель № <данные изъяты> кузов № <данные изъяты> цвет ЧЕРНЫЙ содержались в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Банком была произведена оценка стоимости автомобиля модель HyundaiSolaris, год выпуска 2011, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет ЧЕРНЫЙ.

Согласно Заключению ООО «ФинКейс» стоимость транспортного средства по состоянию на 15.06.2020 г. составляет 380 000,00 руб. (л.д. 51).

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО "Русфинанс Банк" в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очерёдности исковых требований, установленных ст. 111 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 346 ГК РФ, а также условий договора залога № <данные изъяты> залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. Никакого согласия на реализацию заложенного имущества ООО "Русфинанс Банк" не давал.

Таким образом, ФИО2 нарушил условия договора залога, а также допустил нарушение норм действующего законодательства.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В статье 352 ГК РФ содержится перечень оснований прекращения залога.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Однако, указанная норма не может быть применена ввиду следующего.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

В соответствии со ст. 339.1 ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Банк 09.07.2016 г. зарегистрировал в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества автомобиль модель HyundaiSolaris, год выпуска 2011, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет ЧЕРНЫЙ за номером 2016-000-329462-172 от 09.07.2016 г.

Соответственно, на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства между Заемщиком и Ответчиком сведения о залоге автомобиля модель HyundaiSolaris, год выпуска 2011, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет ЧЕРНЫЙ содержались в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Таким образом, Банк предпринял действия по информированию неопределенного круга лиц о наличии у истца права залога на спорное имущество. Ответчик не предпринял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из системного толкования пункта 3 статьи 340 ГК РФ и пункта 1 статьи 350 ГК РФ следует, что определение начальной продажной стоимости предмета залога находится в компетенции суда, выносящего решение об обращении взыскания на заложенное имущество, который руководствуется при этом договором залога, соглашением сторон либо иными доказательствами, представленными в ходе судебного разбирательства, в том числе актом о независимой оценке. Совокупность указанных правовых норм позволяет сделать вывод о возможности установления судебным решением начальной продажной стоимости залогового имущества при обращении взыскания на него в судебном порядке. Данная позиция поддерживается судебной практикой (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2016 № Ф05-906/2016 по делу № А40- 71646/2015:Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2016 № Ф06- 6483/2016 по делу № А55-19503/2014).

В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по Договору потребительского кредита может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

В силу ст. 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от 29.07.2008 г. № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что требования Банка законны, обоснованы, следовательно, они подлежат удовлетворению в полном объеме, доказательств погашения задолженности в материалах дела не представлено.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банком при подаче искового заявления в суд была оплачена госпошлина в размере 6000 рублей, поскольку решение состоялось в его пользу, следовательно, сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога- удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки HyundaiSolaris, год выпуска 2011, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты> цвет ЧЕРНЫЙ, в счет погашения задолженности по Договору потребительского кредита № <данные изъяты> от 08 июля 2016 года перед ООО «Русфинанс Банк» путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 380 000,00 руб. (Триста восемьдесят тысяч рублей 00 копеек) исходя из отчёта об оценке № FinCaseот 15.06.2020г.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000,00 руб. (Шесть тысяч рублей 00 копеек) за требование неимущественного характера.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст мотивированного решения составлен 01.03.2021 г.

Судья

Успенского районного суда М.Н. Пушкарский