Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Центру видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> об отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Центру видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, в котором просил суд отменить все запреты на совершение регистрационных действий в отношении мотоцикла <данные изъяты>, 2004 года изготовления, государственный регистрационный знак №

В обосновании заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО2 приобрел указанный мотоцикл на основании договора купли-продажи за 130000 рублей. Денежные средства были уплачены в полном объеме, о чем продавец выдал истцу (покупателю) расписку. После заключения договора выяснилось, что в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство, в рамках которого в отношении вышеуказанного мотоцикла наложен запрет на совершение регистрационных действий на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Продавец – ответчик ФИО2 погасил задолженность, вследствие чего указанное исполнительное производство было прекращено. Истец, являясь добросовестным покупателем, обратился в РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные транспортного средства, в связи со сменой его владельца. Однако, при подаче документов на регистрацию был получен отказ от ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на факт существования запретов и ограничений в отношении транспортного средства. Истец вновь обратился с запросом в <данные изъяты> ГОСП 28.08.2020г., где им был получен ответ о том, что в отношении мотоцикла наложен новый запрет на совершение регистрационных действий. о состоянию на сегодняшний день в отношении ответчика ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. имеется ряд исполнительных производств, в рамках которых были наложены ограничительные меры. При этом, все исполнительные производства в отношении ФИО2 возбуждены после совершения сделки по отчуждению мотоцикла и о них истец не мог и не должен был знать. Из-за существующих ограничений истец не имеет права пользоваться своим имуществом – мотоциклом, по назначению, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, ранее, в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержал, пояснил, что договор купли-продажи сторонами исполнен в полном объеме, мотоцикл передан истцу и находится в его фактическом владении, все необходимые документы в отношении данного транспортного средства (свидетельство о регистрации ТС, паспорт ТС) переданы ему продавцом.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее, в ходе судебного разбирательства против удовлетворения исковых требований не возражал.

Ответчик – представитель Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Третьи лица – МОСП по ВАШ № ГУ ФССП России по <адрес>, судебный пристав-исполнитель ФИО5, ОГИБДД ОМВД по г.о. <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

Третьи лица – <данные изъяты> ГОСП УФССП России по <адрес>, судебный пристав-исполнитель ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело просили рассмотреть в их отсутствие.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (покупатель) и ФИО2 (продавец) заключен договор купли – продажи транспортного средства мотоцикла <данные изъяты>, 2004 года изготовления, государственный регистрационный знак №, стоимостью 130000 рублей.

В силу п. 1.2 договора, собственником ТС до его передачи покупателю является продавец. Право собственности на ТС переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора.

В соответствии с п. 1.3 договора, передача транспортного средства осуществляется продавцом в момент передачи покупателем продавцу денежных средств в счет оплаты стоимости ТС согласно п. 1.2.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 130000 рублей получены ФИО2 за продажу мотоцикла по договору от 21.1.22019 г., претензий к ФИО1 продавец не имеет.

24.12.2019г. ФИО1 в отношении указанного автомобиля оформлен страховой полис ОСАГО.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГсудебным приставом-исполнителем <данные изъяты> ГОСП УФССП России по МО возбуждено исполнительное производство № – ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании транспортного налога в размере 11715,19 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> ГОСП УФССП России по МО в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе мотоцикла <данные изъяты>, 2004 года изготовления, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> ГОСП УФССП России по МО вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе мотоцикла <данные изъяты>, 2004 года изготовления, государственный регистрационный знак №.

Таким образом, объявляя запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, зарегистрированного за должником ФИО2, судебный пристав исполнитель своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ поручил соответствующему подразделению ГИБДД МВД России с момента получения постановления запретить проводить регистрационные действия в отношении спорного мотоцикла.

Учитывая вышеизложенное, запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного мотоцикла произведен судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, действовал до ДД.ММ.ГГГГ, в то время как сделка купли-продажи данного транспортного средства совершена истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия ограничительных мер, что исключало осуществление регистрации перехода права собственности на указанный мотоцикл.

Согласно объяснений истца, с заявлением о проведении регистрационных действий в отношении указанного автомобиля он обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного в материалы дела ответа на обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в проведении регистрационных действий ему отказано на основании п. 7 ч. 5 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», так как имеются запреты и (или) ограничения, наложенные в соответствии с законодательством РФ (л.д. 19).

При этом, согласно ответа <данные изъяты> РЭГ ОГИБДД ОМВД России по г.о. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на момент рассмотрения настоящего спора, в отношении мотоцикла <данные изъяты>, 2004 года изготовления, государственный регистрационный знак №, имеются следующие действующие запреты на регистрационные действия:

- от ДД.ММ.ГГГГ, наложенный судебным приставом-исполнителем ФИО5 в рамках исполнительного производства <данные изъяты>ИП от ДД.ММ.ГГГГ.;

- от ДД.ММ.ГГГГ, наложенный судебным приставом-исполнителем ФИО7 в рамках исполнительного производства <данные изъяты>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.;

- от ДД.ММ.ГГГГ, наложенный судебным приставом-исполнителем ФИО5 в рамках исполнительного производства <данные изъяты>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.;

- от ДД.ММ.ГГГГ, наложенный судебным приставом-исполнителем ФИО6 в рамках исполнительного производства <данные изъяты>ИП от ДД.ММ.ГГГГ.;

- от ДД.ММ.ГГГГ, наложенный судебным приставом-исполнителем ФИО5 в рамках исполнительного производства <данные изъяты>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что представленные сторонами доказательства в их совокупности достоверностью не подтверждают реальный характер сделки и фактическую передачу должником своего мотоцикла, факт передачи в установленном порядке спорного транспортного средства ФИО2 новому владельцу с переходом к нему права собственности до наложения действующих в настоящее время ограничительных мер в отношении указанного транспортного средства.

Представленные истцом в материалы дела договор купли-продажи и договор ОСАГО, сами по себе не могут являться доказательством перехода права собственности на мотоцикл от одного собственника к другому в силу следующего.

В силу положений, изложенных в пункте 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", действующих на момент возникновения спорных правоотношений, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в названных подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в том числе в случае утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на адрес, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на адрес на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Анализируя вышеуказанные правовые нормы, суд считает, что обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием по договору отчуждения этого объекта от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно: зарегистрировать его в органах ГИБДД.

Следовательно, даже при наличии договора купли-продажи, мотоцикл не может быть использован в соответствии с его назначением, допущен к эксплуатации, что лишает покупателя полного объема имущественных прав на автомобиль.

Системное толкование указанных положений устанавливает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания принадлежащего собственнику имущества посредством возложения на него дополнительных обязанностей и обременений, связанных с обладанием этим имуществом, имеющим особые характеристики и использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих.

Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, обеспечивающего безопасность дорожного движения, а также специальных правил их допуска к эксплуатации, который связывается с регистрацией транспортного средства в соответствующих подразделениях.

Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.

Таким образом, хотя право собственности на транспортное средство в силу положений п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 235 ГК РФ и возникает на основании сделок, при этом, осуществление последующей регистрации транспортного средства является подтверждением фактической передачи вещи с целью легитимного владения, пользования и распоряжения таким имуществом в гражданском обороте.

На момент принятия ограничительных мер мотоцикл продолжал оставаться зарегистрированным в органах ГИБДД за должником – ФИО8

При этом суду не представлены доказательства обращения истца в органы ГИБДД с заявлением о постановке на регистрационный учет указанного мотоцикла на свое имя непосредственно после заключения договора купли-продажи.

При таком положении, доказательств совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер сделки и фактическую передачу транспортного средства истцу, не представлено, сведения об истце как о новом собственнике спорного мотоцикла в органы ГИБДД не подавались, в связи с чем факт перехода к истцу права собственности на спорный мотоцикл до наложения ограничительных мер в отношении данного транспортного средства в ходе рассмотрения дела не нашел своего подтверждения.

При таких обстоятельствах суд считает, что право собственности истца на момент вынесения судебными приставами-исполнителями постановлений о запрете на совершение регистрационных действий в отношении этого мотоцикла в силу положений статей 218, 223, п. 1454, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации не возникло, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований ФИО1

При этом, не может быть принят во внимание довод стороны истца о том, что он как собственник пользуется спорным автомобилем с момента заключения договора, поскольку как было указано выше, мотоцикл не может участвовать в дорожном движении пока не будет зарегистрирован в установленном порядке.

Учитывая изложенное, в удовлетворении иска ФИО1 надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, Центру видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> об отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: подпись.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись.