Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 /ФИО2/ Наталии Константиновны к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, в обосновании иска указав, что 22 мая 1982 года между истцом и ФИО3 зарегистрирован брак. На основании решения мирового судьи судебного участка №58 Волгоградской области от 23 декабря 2002 года брак с ответчиком расторгнут. В период брака ими приобретен на совместно нажитые денежные средства жилой дом, который в 2001 году реконструирован, возведено жилое строение общей площадью 171,5 кв.м в два этажа, расположенное по улице <адрес>. 08 мая 2014 году ответчику на основании постановления администрации городского округа город Фролово передан земельный участок под жилую застройку, общей площадью 632 кв.м, <адрес>. Право собственности на указанные объекты зарегистрированы в установленном законом порядке. В указанном жилом домовладении истец была зарегистрирована до 05 мая 2015 года, в настоящее время зарегистрирована по адресу<адрес> На основании договора дарения от 25 сентября 2020 года ответчик ФИО3 подарил земельный участок и расположенное на нем жилое домовладение по улице Урицкого, д.25 города Фролово Волгоградской области, право собственности было за ней зарегистрировано в установленном законом порядке. Договор дарения зарегистрирован 15 октября 2020 года в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области. Впоследствии на основании соглашения от 19 мая 2021 года о расторжении договора дарения жилого дома и земельного участка от 25 сентября 2020 года, указанный договор дарения объектов недвижимости был ими расторгнут по обоюдному согласию.

В настоящее время истец желает разделить указанное совместно нажитое имущество, приобретенное в период брака.

Просит признать совместно нажитым в период брака супругов ФИО3 и ФИО4 /ФИО2/ Н.К. подлежащее разделу имущество: жилой дом общей площадью 171,5 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Волгоградская <адрес>м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: №

Определить доли в совместно нажитом имуществе равными по ? доли за каждым.

Разделить совместно нажитое в период брака супругов ФИО3 и ФИО4 /ФИО2/ Н.К. имущество.

Признать за ФИО4 /ФИО2/ Н.К. право собственности жилой дом общей площадью 171,5 кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: Волгоградская область город Фролово, <адрес>

Взыскать в пользу ФИО3 денежную компенсацию несоразмерности передаваемого имущества в сумме 500 000 рублей.

Истец ФИО4 /ФИО2/ Н.К. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрение дела в ее отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО1

Представитель истца ФИО4 /ФИО5/. - ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования полностью поддержал по указанным в иске основаниям, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, исковые требования истца ФИО4 /ФИО5/ полностью признал, просил принять судом признание иска.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО3, поскольку им реализовано право, предоставленное ст.39 ГПК РФ.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принятие признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как указал в заявлении ответчик ФИО3, он понимает последствия признания им исковых требований, и настаивает на признании иска.

Признание ответчиком иска оформлено в соответствии с требованиями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - к материалам дела приобщено письменное заявление ответчика ФИО3 о признании исковых требований и разъяснении ему правовых последствий признания иска.

У суда нет оснований не принять признание иска ответчиком, поскольку права сторон при этом не нарушаются.

При таких условиях, суд принимает признание иска ответчиком и постановляет решение, указывая в мотивировочной части решения на признание иска ответчиком и принятие признания иска судом.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 /ФИО2/ Наталии Константиновны к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Признать совместно нажитым в период брака супругов ФИО3 и ФИО4 /ФИО2/ Наталии Константиновны подлежащее разделу имущество: жилой дом общей площадью 171,5 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Волгоградская область город Фролово, <адрес>

Определить доли в совместно нажитом имуществе равными по ? доли за каждым.

Разделить совместно нажитое в период брака супругов ФИО3 и ФИО4 /ФИО2/ Наталии Константиновны имущество.

Признать за ФИО4 /ФИО2/ Наталией Константиновной право собственности жилой дом общей площадью 171,5 кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: Волгоградская область город Фролово, <адрес>

Взыскать с ФИО4 /ФИО2/ Наталии Константиновны в пользу ФИО3 денежную компенсацию несоразмерности передаваемого имущества в сумме 500 000 рублей.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области, внесение соответствующих изменений.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено – «17» января 2022 года.

Судья Карпухина Е.В.