Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» (далее – ООО «СК ИНТЕРИ») обратилось в суд с иском ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Ниссан Алмера, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и автомобиля марки УАЗ Профи, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1. Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ФИО2 Правил дорожного движения, в результате чего автомобилю марки УАЗ Профи, застрахованному у истца по договору страхования средств автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен ущерб.

По факту наступления страхового случая ООО «СК ИНТЕРИ» (прежнее наименование – ООО «СК «Европлан») выплачено страховое возмещение в размере 975800 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки УАЗ Профи составила 975800 руб., что превышает 75 % от страховой суммы.

ДД.ММ.ГГГГ истец в порядке суброгации обратился за возмещением части ущерба в размере лимита ответственности страховщика по Закону об ОСАГО к САО «РЕСО-Гарантия», где на момент ДТП был застрахован риск гражданской ответственности ФИО1 по страховому полису серии №№.

САО «РЕСО-Гарантия» признало событие страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 400000 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СК ИНТЕРИ» в порядке суброгации убытки, понесенные в выплаты страхового возмещения в размере 95800 (975800 - 400000 – 480000) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3074 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК ИНТЕРИ» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, надлежаще извещен.

В соответствии с положениями статей 167 и 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 4 части 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Ниссан Алмера, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и автомобиля марки УАЗ Профи, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия наступила полная конструктивная гибель автомобиля марки УАЗ Профи, государственный регистрационный знак №.

Риск гибели автомобиля марки УАЗ Профи был застрахован у истца по договору КАСКО, выгодоприобретателем при полной конструктивной гибели ТС определен страхователь ООО «<данные изъяты>», по риску «Ущерб» (за исключением полной конструктивной гибели ТС)- лизингополучатель АО «<данные изъяты>» (инженерные сети) по полису № от ДД.ММ.ГГГГ В период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма по риску «Ущерб» определена в размере 975800 руб.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «<данные изъяты> по заказу ООО «СК ИНТЕРИ» (прежнее наименование АО «Лизинговая компания «ЕВРОПЛАН»), рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля УАЗ Профи составляет 768635 руб.

Как следует из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «РИНГ-Сити» по заказу ООО «СК ИНТЕРИ», стоимость годных остатков автомобиля УАЗ Профи составляет 334131 руб.

Указанные годные остатки автомобиля отчуждены АО «Лизинговая компания «ЕВРОПЛАН» по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ за 480000 руб.

ООО «СК ИНТЕРИ» во исполнение договора страхования произвело страховую выплату выгодоприобретателю в размере 975800 руб., что подтверждается страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, управляя автомобилем Ниссан Алмера, государственный регистрационный знак №, по второстепенной дороге, проигнорировал требование дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, чем нарушил пункта 13.9 ПДД Российской Федерации, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гражданская ответственность ФИО2 при управлении автомобилем Ниссан Алмера, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП по договору ОСАГО была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (полис серии №№).

САО «РЕСО-Гарантия» перечислило истцу в счет возмещения ущерба 400000 рублей.

Указанные выше обстоятельства ответчиком не оспариваются и подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд при разрешении спора исходит из того, что собственнику автомобиля марки УАЗ Профи причинён материальный ущерб, который возмещен истцом в рамках обязательств по договору добровольного страхования транспортного средства и, соответственно, подлежит возмещению последнему виновником ДТП в порядке суброгации.

При определении размера ущерба суд принимает во внимание представленные истцом доказательства в подтверждение размера убытков повреждением застрахованного автомобиля.

Учитывая вышеизложенное, с ФИО2 в пользу ООО «СК ИНТЕРИ» подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в размере 95800 руб. из следующего расчета: 975800 руб. (страховое возмещение) – 400000 руб. (возмещение по ОСАГО) – 480000 руб. (стоимость годных остатков ТС).

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом, при подаче искового заявления были понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 3074 руб., которые в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ»в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации 95800 рублей, а также в возврат государственной пошлины – 3074 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 28.02.2022

Председательствующий

Решение28.02.2022