Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению САО "ВСК" об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

у с т а н о в и л:

САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.

Требования мотивированы тем, что финансовым уполномоченным, не имеющим право взыскивать неустойку, ДД.ММ.ГГГГ принято решение об удовлетворении требований Громолюка В.Н. о взыскании с САО «ВСК» неустойки. Кроме того, считают, что размер неустойки должен быть ограничен размером части фактически уплаченной на момент страхового случая суммой страховой премии- 63 392 рубля 93 копейки.

Просит изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, снизив размер неустойки соразмерно последствиям нарушения обязательств. Распределить расходы заявителя по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Представитель истца, заинтересованное лицо Громолюк В.Н. и его представитель, финансовый уполномоченный, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Громолюк В.Н. и финансовый уполномоченный направили в суд возражения, в которых просили отказать в удовлетворении требований САО «ВСК».

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Статьей 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным регламентированы Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Согласно ч. 1 ст. 26 данного Федерального закона, в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским законодательством.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (пункт 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Громолюком В.Н. и САО "ВСК" заключен договор КАСКО со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства LEXUS №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, при его заключении Громолюком В.Н. уплачена страховая премия в размере 234 553 рубля 85 копеек.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, вынесенного следователем СО отдела полиции «Тырган» Отдела МВД России по <адрес>, следует, что в период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо путем отжатия калитки на гараже №, расположенного во <адрес><адрес> в <адрес>, незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил с автомобиля LEXUS №, принадлежащего Громолюку В.Н., комплектующие запчасти от автомобиля, причинив ущерб в особо крупном размере на 5 000 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГГромолюк В.Н. обратился в САО "ВСК" с заявлением о страховом возмещении по договору КАСКО, ДД.ММ.ГГГГ САО "ВСК" проведен осмотр транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору КАСКО о том, что страховщик обязуется в течение 20 рабочих дней с момента подписания данного дополнительного соглашения произвести выплату страхового возмещения.

Таким образом, выплата страхового возмещения должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Выплата страхового возмещения САО "ВСК" в размере 1 187 629 рублей 05 копеек была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока, установленного дополнительным соглашением на 29 календарных дней.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ № № удовлетворены требования Громолюка В.Н. о взыскании с САО "ВСК" неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения по договору КАСКО в размере 204 061 рубль 85 копеек.

Указанное решение вынесено на основании обращения Громолюка В.Н. о взыскании по договору КАСКО неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения по договору КАСКО в размере 204 061 рубль 85 копеек.

Учитывая, что решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным, то есть, ДД.ММ.ГГГГ, и в случае несогласия с ним финансовая организация вправе обратиться в суд в течение десяти рабочих дней после дня вступления его в силу, последний день на обращение в суд приходится на ДД.ММ.ГГГГ, а заявление САО "ВСК" было направлено в суд посредством электронной связи ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что срок подачи заявления в суд САО "ВСК" не пропущен.

Поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения по договору КАСКО с нарушением срока, установленного дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки составил 29 дней, решение финансового уполномоченного законно и обоснованно, приведенный в решении расчет неустойки является верным.

Финансовым уполномоченным обоснованно применены к данным правоотношениям положения пункта 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", размер неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил 204 061 рубль 85 копеек (3% от 234 553 рубля 85 копеек х 29 дней).

Суд не принимает довод заявителя о том, что размер неустойки должен быть ограничен размером части фактически уплаченной на момент страхового случая суммой страховой премии- 63 392 рубля 93 копейки, поскольку в страховом полисе указано на части страховой премии в соответствии со страховыми суммами, действующими в каждый из четырех периодов в пределах всего срока страхования, однако общая сумма страховой премии 234 553 рубля 85 копеек уплачена Громолюком В.Н. единовременно при заключении договора страхования, о чем в полисе имеется отметка. Следовательно, размер неустойки подлежал исчислению из общей суммы страховой премии.

Суд не находит оснований для изменения решения финансового уполномоченного в части размера присужденной в пользу потребителя суммы неустойки.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В абзаце втором п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Вместе с тем истцом не представлено доказательств несоразмерности взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства и не приведены носящие исключительный характер обстоятельства, которые могут послужить основанием для удовлетворения требований, судом не установлено оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Более того, требования о взыскании неустойки относятся к имущественным требованиям, финансовый уполномоченный в силу предоставленных ему полномочий вправе принимать решения и о взыскании неустойки с финансовой организации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении заявления САО "ВСК" об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.03.2022.

Председательствующий