Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца ФИО1– адвоката Ануфриева А.Д., предоставившего доверенность № ...5 от 24.12.2015г., удостоверение --- от 08.07.2009г, ордер --- от ***, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Петровского районного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя ФИО1 - Ануфриева А.Д. к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ануфриев А.Д., действующий в интересах ФИО1, обратился в Петровский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств за поставленный товар по договору --- поставки продукции от *** в сумме --- руб. 70 коп.

В обоснование своих требований указал, что индивидуальный предприниматель ФИО1 30.01.2012г. заключил договор --- поставки продукции с индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Согласно п.1.1. Договора, продавец обязуется передавать в собственность покупателя мясо свинины и мясо говядины охлажденное (замороженное) и субпродукты 1,2 категории, в дальнейшем "товар", а Покупатель принять его и оплатить.

Согласно п. 3.1. оплата за полученный товар производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет продавца или внесением наличных денег в кассу продавца.

В период времени с *** по *** согласно Договору, ИП ФИО1 осуществил поставку товара, мяса свинины, для ИП ФИО2 на сумму --- руб. Поставка товара, мяса свинины, осуществлялась согласно товарно-транспортных накладных: --- от *** на --- руб., --- от *** на --- руб., --- от *** на --- руб., --- от *** на --- руб., --- от *** на --- руб., --- от *** на --- руб., --- от *** на --- руб.

Всего для ИП ФИО2 за период с *** по *** поставлено товара (мяса свинины) на сумму --- руб. 70коп. С учетом остатка (сальдо) задолженности ИП ФИО2 перед ФИО1 в размере ---) руб. на *** за поставленный ему ИП ФИО1 товар (мясо свинины), стоимость поставки составила - --- руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов на ***.

ИП ФИО2 частично произвел оплату за поставленный товар (мясо свинины) в размере --- рублей.

Таким образом задолженность ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО1 составляет: --- руб. - --- руб. = --- руб. 70 коп.

В адрес ИП ФИО2 направлено претензионное письмо от 07.07.2015г. с просьбой об уплате образовавшейся задолженности за поставленный товар, мясо свинины, согласно акту сверки за период с 29.06.2012г. по *** Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно ст.309 ПС РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Однако ни ГК РФ ни другой законодательный акт не ограничивают ответственность ИП после ликвидации ИП.

В соответствии с приведенными нормами ГК РФ, ответчик должен уплатить истцу за поставленный товар задолженность в сумме --- руб. 70 коп.

Настоящее исковое заявление подведомственно суду общей юрисдикции т.к. и ФИО1 и ФИО2 утратили статус индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью, но не прошедший государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, не приобретает в связи с занятием этой деятельностью статуса предпринимателя, споры с участием таких лиц, в том числе связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, подведомственны суду общей юрисдикции.

С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Ответчик за поставленную продукцию с ним не рассчитался, поэтому за защитой своих прав он вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО1– адвокат Ануфриев А.Д. поддержал заявленные требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, направленное в его адрес, по месту его регистрации заказное письмо с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела получил, что приводит суд к выводу о том, что ответчик извещался о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными.

Представитель истца настаивал на рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

При таких обстоятельствах, согласно ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Из материалов дела усматривается, что индивидуальный предприниматель ФИО1*** заключил договор --- поставки продукции с индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Согласно п. 1.1. Договора, продавец обязуется передавать в собственность покупателя мясо свинины и мясо говядины охлажденное (замороженное) и субпродукты 1,2 категории, в дальнейшем "товар", а Покупатель принять его и оплатить.

В период времени с *** по *** согласно Договору, ИП ФИО1 осуществил поставку товара, мяса свинины, для ИП ФИО2 на сумму --- руб. Поставка товара, мяса свинины, подтверждается товарно-транспортными накладными: --- от *** на --- руб., --- от *** на --- руб., --- от *** на --- руб., --- от *** на --- руб., --- от *** на --- руб., --- от *** на --- руб., --- от *** на --- руб., а всего истцом индивидуальному предпринимателю ФИО2 за период с *** по *** поставлено товара (мяса свинины) на сумму --- руб. 70 коп.

С учетом остатка (сальдо) задолженности ИП ФИО2 перед ФИО1 в размере --- руб. по состоянию на *** за поставленный ему ИП ФИО1 товар (мясо свинины), стоимость поставки составила - --- руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов на ***

Из предоставленных в судебное заседание приходных кассовых ордеров №--- от ***, 50 от ***, 51 от ***, 53 от ***, --- от ***, 56 от ***, 57 ***, 58 от ***, 60 от ***, 61 от ***, 63 от ***, 64 от *** следует, что ИП ФИО2 частично произвел оплату за поставленный товар (мясо свинины) в размере --- рублей.

Таким образом задолженность ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО1 составляет: --- руб. - --- руб. = --- руб. 70 коп.

*** истцом в адрес ИП ФИО2 направлено претензионное письмо с просьбой об уплате образовавшейся задолженности за поставленный товар - мясо свинины, согласно акту сверки за период с 29.06.2012г. по ***, ответ на которое до настоящего времени не получено, задолженность не погашена.

Данные обстоятельства приводят суд к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере --- руб. 88 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя ФИО1 - Ануфриева А.Д. к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме ---) рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Петровского муниципального района ... государственную пошлину в размере --- рублей 88 копеек.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Петровский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Петровского районного суда О.В.Ромась