Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торчилкина С.Г. к индивидуальному предпринимателю Акберову Р.Р. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

у с т а н о в и л

Торчилкин С.Г. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Акберову Р.Р., в котором просил взыскать с ответчика:

- денежную сумму в размере , уплаченных по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ

- компенсацию морального вреда в размере .

- неустойку в размере .

- штраф в размере цены иска

- судебные расходы на оплату услуг представителя в размере .

В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП Акберовым Р.Р. был составлен и подписан договор строительного подряда, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство по строительству жилого дома на земельном участке № по адресу: , а истец взял на себя обязательства оплатить вышеуказанные работы. В момент подписания договора в присутствии свидетелей ответчику была передана сумма аванса в размере . Однако до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполняются по неизвестным причинам. На контакт ответчик не выходит, на телефонные звонки не отвечает, причину неисполнения не объясняет. ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчика было отправлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора подряда, и требованием в течение 10 дней с момента получения уведомления возместить убытки в размере неосвоенного аванса. Ответа на требование в установленный срок не поступило.

В судебном заседании Торчилкин С.Г. и его представитель по доверенности – Шароухов А.В. иск поддержали, пояснив, что денежные средства были переданы ответчику в офисе ООО «С», в присутствии директора ООО «С» К.ОН. Расписка, подтверждающая передачу денег, не составлялась, так как все было основано на доверии.

Ответчик ИП Акберов Р.Р. просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования не признал.

Представитель ответчика по доверенности – Осипова Е.В. иск не признала в полном объеме, пояснив, что денежные средства в счет оплаты аванса по договору ответчик от истца не получал. После подписания договора подряда Акберов Р.Р. приступил к выполнению работ за счет собственных средств, и в течение двух недель вырыл на земельном участке истца котлован под фундамент и подготовил подушку для фундамента. Однако истец отказался оплачивать выполненные работы.

Выслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ч. 1).

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (ч. 3).

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (ч. 1).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ч. 3).

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Торчилкиным С.Г. (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Акберовым Р.Р. (подрядчик) был заключен договор подряда.

Согласно п. 1.1 договора подряда подрядчик обязуется выполнить следующие работы: строительство жилого дома по адресу: , (территория бывшего военного городка №), участок №.

Согласно п. 1.3 договора срок выполнения работ: начало – поступление аванса в размере , окончание – в течение рабочих дней после поступления аванса.

Согласно п. 2.2 договора перед началом выполнения работ заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере .

Согласно п. 2.4 договора окончательная оплата выполненных работ производится в течение 5-ти календарных дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ по форме КС-2, КС-3 в сумме, указанной в смете за вычетом уплаченного заказчиком аванса.

В настоящее время Торчилкин С.Г. требует с ответчика возврата аванса в размере , мотивируя иск тем, что получив аванс, ответчик не приступил к выполнению работ по строительству жилого дома.

Однако в ходе судебного разбирательства Торчилкин С.Г. не предоставил суду доказательства, подтверждающие передачу суммы аванса ИП Акберову Р.Р.

Договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ не содержит указаний на то, что денежная сумма в размере была передана ИП Акберову Р.Р. до подписания или в момент подписания договора подряда. Письменной расписки о получении ИП Акберовым Р.Р. указанной денежной суммы после подписания договора подряда не составлялось.

Свидетель К.ОН, на которого ссылается истец в подтверждение своих доводов о передаче ИП Акберову Р.Р. денежных средств, пояснил, что при передаче денежных средств от истца к ответчику он не присутствовал Кто пересчитывал деньги, какими купюрами были деньги, он не знает. О передаче денежных средств истцом ответчику он знает со слов истца.

При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих передачу Торчилкиным С.Г. денежных средств ИП Акберову Р.Р. по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, требования Торчилкина С.Г. о взыскании с ИП Акберова Р.Р. этих денежных средств являются неправомерными.

Требования о взыскании неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работы не подлежат удовлетворению по тому основанию, что в связи с неуплатой аванса срок окончания выполнения работы, в силу п. 1.3 договора подряда, не наступил. Доводы истца и его представителя о том, что ИП Акберов Р.Р. нарушил сроки выполнения работы, являются несостоятельными.

Доводы представителя ответчика о том, что ИП Акберов Р.Р. выполнил работы по договору за счет собственных средств, не являются предметом спора, поэтому не принимаются судом во внимание.

Исковые требования Торчилкина С.Г. к ИП Акберову Р.Р. о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Торчилкина С.Г. к индивидуальному предпринимателю Акберову Р.Р. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца.

Судья: Е.С.Черланова