Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка №40 г. Якутска от ____.2019 брак, зарегистрированный ____.2015, между сторонами был расторгнут. Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02.06.2021 произведен раздел имущества. В собственность ФИО1 выделена квартира ____, с нее в пользу ответчика взыскана компенсация в размере 2 475 845,50 руб., в собственность ФИО2 передан автомобиль марки ___. В период брака на нужды семьи заключены кредитный договор от ____2018 № договор займа. С учетом уточнения просит взыскать с ответчика ? оплаты по кредитному договору за период с момента раздела имущества с ____ 2022г. в размере 136 050,52 руб.; ? оплаты по кредитному договору за период с момента расторжения брака до раздела имущества основной долг в размере 68 310,38 руб., проценты за пользование кредитом в размере 230 797,14 руб.; ? суммы займа 340 000 руб.; ? оплаты коммунальных услуг с момента расторжения брака до раздела имущества в размере 82 500, 23 руб., в том числе водоканал -7 404,68 руб., Энергосбыт -56 869,27 руб., ЖКХ «Гагаринский» - 18 266,38 руб., услуги представителя в размере 100 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 388,49 руб.

В суд представитель 3 лица ПАО «Сбербанк» не явился, извещен, направил отзыв. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО3 уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4 с иском не согласились, просили отказать в его удовлетворении.

Заслушав сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из обстоятельств дела усматривается, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 13 марта 2015г.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №40 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 14 января 2020г. года брак между сторонами был расторгнут.

Вступившим в законную силу решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 июня 2021г. произведен раздел имущества, в том числе квартиры ____. Данная квартира передана в собственность истицы ФИО1

Данным судебным актом установлено, что квартира ____ является общим имуществом супругов.

Из договора купли-продажи квартиры от ____ 2018г., заключенного между ФИО5 и ФИО7, следует, что квартира ____ приобретена, в том числе за счет денежных средств по кредитному договору № от ____ 2018г., заключенному между К-выми и ПАО «Сбербанк России».

____ 2018г. между ФИО7 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №. Цель использования заемщиком ипотечного кредита приобретение квартиры ____.

В силу Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Кредитный договор был заключен для нужд семьи - приобретения совместно нажитого имущества - указанной квартиры.

Из обстоятельств дела усматривается, что с момента расторжения брака с ____ 2020г. до раздела имущества, с момента раздела имущества до ____ 2022г. оплату по кредитному договору производила истица, что подтверждается представленными справками об уплаченных процентах и основном долге по кредитному договору №№ и не оспаривается ответчиком.

Истицей произведена оплата по кредитному договору:

за период с момента расторжения брака до раздела имущества в размере 598 215,02 руб. (основной долг – 136 620,75 руб.; проценты за пользование кредитом -461 594,27руб.),

с ____.2022 в размере 272 101,04 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию ? от выплаченных выплат по кредитному договору в размере 435 158,04 руб.

П. 3.1.2 договора купли-продажи квартиры предусмотрено, что денежная сумма в размере 680 000 руб. за квартиру оплачивается покупателями наличным расчетом после подписания договора в размере 680 000 руб.

В целях внесения указанной суммы ФИО1 заключила договор беспроцентного займа с ФИО6 на сумму 680 000 руб. Данное обстоятельство подтверждается распиской от ____ 2018г.

____ 2018г. Х-выми (продавцами по договору купли-продажи) выдана расписка о получении первоначального взноса в размере 680 000 руб.

Доводы ответчика о том, что договор займа является мнимой сделкой, поскольку первоначального взноса по договору купли-продажи не было, не подтверждаются материалами дела. Кроме того, ФИО2, подписав договор купли-продажи квартиры от ____ 2018г., подтвердил, что покупатели обязались оплатить 680 000 руб. наличными средствами после подписания договора.

Таким образом, договор займа заключен для семейных нужд, приобретения совместно нажитого имущества - указанной квартиры.

Обязательства по договору займа ФИО1 исполнены, что подтверждается распиской ФИО6

Следовательно, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию ? оплаченной суммы по договору займа в размере 340 000 руб.

По общему правилу, установленному пунктом 3 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, общая собственность является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В силу пунктов 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом (п. 1, 2 ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме установлена частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации и предусматривает, в частности, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ определено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

По смыслу положений ст. 34 Семейного кодекса РФ, ст. ст. 210, 245, 253, 322 Гражданского кодекса РФ, поскольку оба супруга имеют равные права на принадлежащее им на праве совместной собственности имущество, учитывая неделимость предмета обязательства, у них возникает солидарная обязанность по содержанию имущества, в том числе по уплате коммунальных платежей.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В период с момента расторжения брака и до раздела имущества ответчик в спорной квартире не проживал, что истицей не оспаривается.

Таким образом, услугами водоснабжения ответчик не пользовался, а потому основания для взыскания оплаты за услуги водоснабжения за указанный период в размере 7 404,68 руб. отсутствуют.

Согласно карточке лицевого счета за указанный период начислена оплата за отопление (счетчик отсутствует) в размере 76 088,70 руб.

Согласно сальдовым отчетам за 2020г. и 2021г. за спорный период с ____ 2021 г. начислены расходы по оплате коммунальных услуг (содержание общего имущества МКД) в размере 36 532,75 руб.

Расходы по оплате за отопление и расходы по коммунальным услугам (содержание общего имущества МКД) собственники несут независимо от того, проживают ли собственники в квартире.

Таким образом, ответчик, являясь сособственником квартиры, несет бремя содержания имущества, а потому с него подлежат взысканию ? доли понесенных истицей расходов за отопление и содержание общего имущества в размере 56 310,72 руб.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1 оплатила представителю 100 000 руб. за представление ее интересов в суде. Данное обстоятельство договором на оказания юридических услуг от ____.2021., квитанцией к приходному кассовому ордеру от ____ 2021г.

В силу разъяснений, данных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

По смыслу вышеуказанных норм права разумные пределы судебных расходов являются оценочной категорией и суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя, характера и качества оказанной помощи с учетом стоимости аналогичных услуг.

На основании указанной нормы права, учитывая принцип разумности и справедливости, характер и объем оказанных юридических услуг (участие в суде первой инстанции), потраченное время представителя истицы, общую продолжительность рассмотрения дела судами (около 05 месяцев), суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. Указанная сумма соразмерна проделанной работе представителя истицы.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истицы по уплате госпошлины в размере 5 711,47 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 произведенную оплату по кредитному договору в размере 435 158,04 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 произведенную оплату по договору займа в размере 340 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 произведенную оплату коммунальных услуг в размере 49 137,28 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 711,47 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ___ В.Г. Смирникова

___