Гражданский кодекс часть 1

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Наливкиной Е.А., при секретаре Чудиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Родник» о признании решения общего собрания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что является членом СНТ СН «Родник», 17.06.2018 года было проведено общее собрание, в ходе которого рассмотрены следующие вопросы: перевыборы членов правления, исключение и избрание новых, подтверждение полномочий председателя, об уничтожении старых протоколов собраний. Он принимал участие в данном собрании и так как не было кворума - из 190 членов общества присутствовало всего 24 члена СНТ, он сделал вывод, что собрание не состоялось и ушел, не дождавшись окончания. 20 августа 2018 года стало известно, что председатель СНТ СН «Родник» ФИО2 посчитала, что собрание состоялось и принятые на нем решения законны. Решения, принятые на данном собрании считает недействительными, поскольку, в соответствии с уставом СНТ СН «Родник», собрание считается состоявшимся и имеет кворум, если на нем присутствовало не мене 50% членов СНТ СН «Родник». Данное количество членов общества на собрании не присутствовало, что подтверждается списком лиц, принявших участие - в собрании всего присутствовало 24 члена общества из 190. Заочного собрания членов СНТ СН «Родник» не проводилось. Просит признать ничтожными решения общего собрание членов СНТ СН «Родник» от 17 июня 2018 года - о перевыборе членов правления, исключения старых принятие новых, подтверждение полномочий председателя и уничтожении старых протоколов собраний.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил о их удовлетворении.

Представитель ответчика председатель СНТ СН «Родник» ФИО2, действующая на основании протокола внеочередного собрания членов СНТ «Родник» от 30.08.2016, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме по причине отсутствия кворума собрания. Сослалась на затруднительность созыва общего собрания с соблюдением кворума в соответствии с Уставом СНТ СН. Заявление о признании иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано представителем СНТ СН «Родник» ФИО2

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных документов на собрание членов садоводства 17.06.2018 года была вынесена повестка: перевыборы членов правления; 195 участок (АГА); передача электрохозяйства на баланс в КЭС; подтверждение полномочий председателя до мая 2019 года; разное.

Суду представлены два варианта оформлений решений общего собрания членов СНТ СН «Родник» протоколами № 3 с повесткой собрания садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости (СНТСН) Родник от 17.06.2018 года: истцом – в рукописном варианте, где приняты решения: о перевыборах членов правления, исключения старых, принятие новых, подтверждение полномочий председателя, об освобождении от членских взносов АГА, передачи электрохозяйства на баланс КЭС и уничтожении старых протоколов собраний; и ответчиком – в печатном варианте, где приняты решения о перевыборах членов правления, об освобождении от членских взносов АГА, о передаче электрохозяйства СНТСН «Родник» на баланс КЭС «Оренбуржье», продлении полномочий председателя правления СНТСН «Родник» и членов правления, подтверждении действительности протоколов 2016,2017 и начала 2018 годов.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме, указав, что на собрании 17.06.2018 года кворума для принятия решение повестки собрания, предусмотренного Уставом общества не имелось. О чем имеется соответствующее заявление.

До принятия признания иска ответчиком судом, ФИО2 разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, в соответствии с которыми при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в сумме 300 рублей.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.39,98,173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Родник» о признании решения общего собрания недействительным удовлетворить.

Признать ничтожными решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Родник», оформленные протоколами № 3 от 17 июня 2018 года, как в рукописном варианте, так и в печатном варианте.

Взыскать с СНТ СН «Родник» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен: 18.03.2019 года