Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Норина В.В. к Краевому государственному автономному учреждению социального обслуживания населения «Центр социальной адаптации» о взыскании стоимости имущества,

у с т а н о в и л:

Истец Норин В.В. обратился в суд с иском к ответчику Краевому государственному автономному учреждению социального обслуживания населения «Центр социальной адаптации» о возврате стоимости имущества, указывая на то, что в <дата> года он вселился в КГАУ «Центр социальной адаптации», <дата> был арестован сотрудниками МО МВД России «Березниковский», заключен под стражу. <дата> приговором Березниковского городского суда Пермского края истец был осужден к отбыванию наказания в исправительной колонии особого режима сроком на ..... лет, вместе с тем, в КГАУ «Центр социальной адаптации» остались его вещи, а именно: тапочки матерчатые 1 пара, сланцы банные 1 пара, ботинки зимние 1 пара, кроссовки зимние 1 пара, туфли черные 1 пара, кроссовки спортивные 1 пара, костюм спортивный «Адидас», брюки хлопчатобумажные 2 шт., трико спортивное 3 шт., камуфляжный костюм 1 шт., костюм спортивный, джинсы синие 2 шт., джинсы черные 2 шт., рубаха цветная 2 шт., рубаха белая с коротким рукавом 1 шт., футболка хлопчатобумажная 4 шт., полотенце махровое 2 шт., полотенце банное 2 шт., футболка синтетическая 2 шт., свитер вязанный 1 шт., джемпер на замке (бежевый) 1 шт., дубленка кожаная на замке 1 шт., пуховик с капюшоном 1 шт., куртка – ветровка «Адидас» 1 шт., бейсболка 1 шт., шапка спортивная 2 шт., ремень брючный 1 шт., сумка спортивная 3 шт., сотовый телефон «Нокиа Е51» 1 шт., стоимость которых Норин В.В. оценивает в ..... руб. Кроме того, в КГАУ «Центр социальной адаптации» остались документы истца, а именно: военный билет, диплом электромонтера по ремонту и обслуживанию электродвигателей, диплом тракториста, свидетельство об окончании курсов стропальщика, аттестат об окончании среднего образования, трудовая книжка с ..... года, медицинская книжка, медицинский полис, страховое свидетельство СНИЛС, стоимость которых он оценивает в ..... руб. Истец указывает на то, что в момент задержания его сотрудниками полиции, он просил вахтера КГАУ «Центр социальной адаптации» сохранить его вещи, на что она обещала передать его просьбу директору учреждения. <дата> истец обратился в КГАУ «Центр социальной адаптации» с просьбой вернуть указанные вещи и документы, в удовлетворении данной просьбы ему было отказано в связи с тем, что КГАУ «Центр социальной адаптации» не несет ответственности за оставленные клиентом вещи. Просит взыскать с ответчика стоимость указанного имущества в размере ..... руб.

Истец Норин В.В. отбывает наказание в ....., о времени и месте рассмотрения дела извещен, представителя в суд не направил.

Представитель ответчика КГАУ «Центр социальной адаптации» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил возражения по иску, выразив сомнения по поводу наличия у истца указанных вещей и документов, дополнительно указав, что в соответствии с п. ...... договора на предоставление социальных услуг КГАУ «Центр социальной адаптации» не несет ответственности за сохранность денежных средств и других ценностей клиентов.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались.

С учетом вышеуказанных норм гражданского законодательства обязанность по доказыванию наличия вреда, основания возникновения ответственности в виде возмещения убытков, причинно-следственной связи между противоправным поведением и наступившим вредом, представление доказательств размера причиненных истцу убытков возложена судом на истца.

Для удовлетворения исковых требований истцом должны быть представлены доказательства, достоверно подтверждающие совокупность всех обстоятельств, имеющих юридическое значение для рассмотрения и разрешения дела. Вместе с тем таких доказательств истцом не представлено.

В обоснование своих требований истец указывает, что при задержании сотрудниками МО МВД «Березниковский» им в КГАУ «Центр социальной адаптации» оставлены вещи, а именно: тапочки матерчатые 1 пара, сланцы банные 1 пара, ботинки зимние 1 пара, кроссовки зимние 1 пара, туфли черные 1 пара, кроссовки спортивные 1 пара, костюм спортивный «Адидас», брюки хлопчатобумажные 2 шт., трико спортивное 3 шт., камуфляжный костюм 1 шт., костюм спортивный, джинсы синие 2 шт., джинсы черные 2 шт., рубаха цветная 2 шт., рубаха белая с коротким рукавом 1 шт., футболка хлопчатобумажная 4 шт., полотенце махровое 2 шт., полотенце банное 2 шт., футболка синтетическая 2 шт., свитер вязанный 1 шт., джемпер на замке (бежевый) 1 шт., дубленка кожаная на замке 1 шт., пуховик с капюшоном 1 шт., куртка – ветровка «Адидас» 1 шт., бейсболка 1 шт., шапка спортивная 2 шт., ремень брючный 1 шт., сумка спортивная 3 шт., сотовый телефон «Нокиа Е51» 1 шт., стоимость которых Норин В.В. оценивает в ..... руб.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт приобретения им указанного имущества, наличия перечисленного в иске имущества в собственности истца и его нахождения в комнате, доказательств, подтверждающих размер убытков. Вместе с тем, при поступлении в КГАУ «Центр социальной адаптации» г. Березники Норин В.В. заполнял анкету, где сам указал, что из социальных услуг, жизненно необходимых ему, в первую очередь требуется «материальная помощь в виде одежды».

Кроме того, истец указывает, что в КГАУ «Центр социальной адаптации» находятся документы истца, а именно: военный билет, диплом электромонтера по ремонту и обслуживанию электродвигателей, диплом тракториста, свидетельство об окончании курсов стропальщика, аттестат об окончании среднего образования, трудовая книжка с ..... года, медицинская книжка, медицинский полис, страховое свидетельство СНИЛС, стоимость которых он оценивает в ..... руб.

К наличию указанных документов суд относится критически, поскольку при поступлении в КГАУ «Центр социальной адаптации» в анкете в графе «образование» Норин В.В. указал «неполное среднее», а с ответчика просит взыскать стоимость аттестата об окончании среднего образования, дипломов о профессиональном образовании. В п. ..... индивидуальной программы реабилитации освобождающихся лиц и лиц, отбывающих наказание без лишения свободы, истец указывает на необходимость восстановления документов – страхового медицинского полиса обязательного медицинского страхования для получения лечения и военного билета, однако, в исковых требованиях просит взыскать стоимость указанных документов.

Истец указывает на то, что в момент задержания его сотрудниками полиции, он просил вахтера КГАУ «Центр социальной адаптации» сохранить его вещи, на что она обещала передать его просьбу директору учреждения.

Согласно ч. 1 ст. 887 ГК РФ, договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение. Вместе с тем, доказательств заключения договора хранения между Нориным В.В. и ответчиком истцом не представлено, таким образом, истец не представил доказательств возникновения обязательств между ним и КГАУ «Центр социальной адаптации» по хранению его вещей и документов.

<дата>. истец обратился в КГАУ «Центр социальной адаптации» с просьбой вернуть указанные вещи и документы, в удовлетворении просьбы о возврате вещей и документов ему было отказано.

В соответствии с п. ..... договора № от <дата>, заключенного между Нориным В.В. и КГАУ «Центр социальной адаптации», за сохранность денежных сбережений и других ценностей у граждан, временно пребывающих в учреждении, администрация ответственности не несет.

Договор подписан обеими сторонами.

На основании изложенного, в связи с тем, что судом не установлено возникновение каких-либо правоотношений, обязательств по хранению вещей и документов между Нориным В.В. и КГАУ «Центр социальной адаптации», суд не находит оснований для удовлетворения требований истца к КГАУ «Центр социальной адаптации» о возврате стоимости имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Норина В.В. к Краевому государственному автономному учреждению социального обслуживания населения «Центр социальной адаптации» о взыскании стоимости имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца.

Судья Н.А.Бабинова