Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Рона» к ФИО1 о взыскании долга по договорам бытового подряда, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Рона» обратилось в Ванинский районный суд Хабаровского края с иском к ФИО1 о взыскании долга по договорам бытового подряда, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 14.04.2016 года между ним и ответчиком был заключен договор бытового подряда с условием о рассрочке № 74/6825 (В), согласно условий которого истец обязался выполнить для ответчика работы по установке изделий из алюминиевого профиля – балконное остекление, а ответчик обязался принять и оплатить работу. При заключении договора ответчик внес предоплату в размере 17300,00 руб., а оставшуюся часть в размере 40157,00 руб. обязался оплатить в рассрочку в размере 5750,00 руб. в месяц с 30.05.2016 года по 30.11.2016 года. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчик в нарушение условий договора, не внес сумму рассроченных платежей по сроку, в связи с чем просит взыскать с него сумму рассроченных платежей за период с 30.05.2016 года по 30.11.2016 года в размере 40157,00 руб.По состоянию на 09.08.2016 года размер неустойки, предусмотренный п. 6.2 вышеуказанного договора составляет 7130,00 руб., размер процентов за пользование коммерческим кредитом, предусмотренный п.8.1 Договора, по состоянию на 07.06.2016 года составил 3565,00 руб. Пунктом 5.1 договора установлено, что при необходимости выполнения дополнительных работ, стороны согласовывают их объем, сроки выполнения, а также стоимость в акте приема выполненных работ. Подписи заказчика и подрядчика в указанном Акте от 19.05.2016 года свидетельствуют об их согласовании на сумму 5006,00 руб. Таким образом, по состоянию на 09.08.2016 года за Ответчиком числится задолженность в размере 55858,00 руб.

14.04.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор бытового подряда с условием о рассрочке № 74/6824 (В), согласно условий которого истец обязался выполнить для ответчика работы по установке изделий из ПВХ-профилей производства VEKA взамен существующих окон, а ответчик обязался принять и оплатить работу. При заключении договора ответчик внес предоплату в размере 29 000,00 руб., а оставшуюся часть в размере 64 198,00 руб. обязался оплатить в рассрочку в размере 9 200,00 руб. в месяц с 30.05.2016 года по 30.11.2016 года. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчик в нарушение условий договора, не внес сумму рассроченных платежей по сроку, в связи с чем просит взыскать с него сумму рассроченных платежей за период с 30.05.2016 года по 30.11.2016 года в размере 64 198,00 руб. По состоянию на 09.08.2016 года размер неустойки, предусмотренный п. 6.2 вышеуказанного договора составляет 11 408,00 руб., размер процентов за пользование коммерческим кредитом, предусмотренный п. 8.1 Договора, по состоянию на 09.08.2016 года составил 5 704,00 руб. Пунктом 4.4 договора установлено, что при необходимости выполнения дополнительных работ стороны согласовывают их объем, сроки выполнения, а также стоимость в акте приема выполненных работ. Подписи заказчика и подрядчика в указанном Акте от 19.05.2016 года свидетельствуют об их согласовании на сумму 900,00 руб. Таким образом, по состоянию на 09.08.2016 года за Ответчиком числится задолженность в размере 92210,00 руб.

С учетом увеличенных исковых требований просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РОНА» сумму основного долга по договору бытового подряда № 74/6824 (В) от 14.04.2016 года в размере 64198,00 руб., стоимость дополнительных работ в размере 900,00 руб., сумму неустойки за нарушение сроков оплаты по договору в размере 59 156,00 руб., сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 29 578,00 руб., сумму основного долга по договору бытового подряда № 74/6825 (В) от 14.04.2016 года в размере 40 157,00 руб., стоимость дополнительных работ в размере 5006,00 руб., сумму неустойки за нарушение сроков оплаты по договору в размере 37030,00 руб., сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 18 515,00 руб., а всего 254 540,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5754,40 руб.

Представитель ООО «Рона» в суд не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.27).

Ответчик ФИО1 в суд не прибыл, неоднократно извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, а также по возможному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, от получения судебных повесток ответчик уклонился, о перемене места жительства суд не уведомлял, в связи с чем суд считает возможным, в соответствии с ч. 2 ст.117, ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В силу ст.730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 14.04.2016 года между ним и ответчиком был заключен договор бытового подряда с условием о рассрочке № 74/6825 (В), согласно условиям которого истец обязался выполнить для ответчика работы по установке изделий из алюминиевого профиля – балконное остекление, а ответчик обязался принять и оплатить работу.

14.04.2016 года между ним и ответчиком был заключен договор бытового подряда с условием о рассрочке № 74/6824 (В), согласно условиям которого истец обязался выполнить для ответчика работы по установке изделий из ПВХ-профилей производства VEKA взамен существующих окон, а ответчик обязался принять и оплатить работу.

Как следует из приходных кассовых ордеров № 262 от 14.04.2016 года, ФИО1 внес предоплату по договору № 74/6824 (В) и № 74/6825 (В) в размере 29000, 00 руб. и в размере 17300, 00 руб., соответственно.

Пунктами 3.7 договора № 74/6824 (В) и 3.4 договора 74/6825 (В) предусмотрено, что оставшаяся от цены договора сумма в размере 64198, 00 руб. и в размере 40157, 00 руб. соответственно выплачивается заказчиком в рассрочку на следующих условиях:

- по договору № 74/6824 (В) в размере 9200, 00 руб. ежемесячно, начиная с 30.05.2016 года, а 30.11.2016 года – в размере 8998, 00 руб.;

- по договору № 74/6825 (В) в размере 5750, 00 руб. ежемесячно, начиная с 30.05.2016 года, а 30.11.2016 года – в размере 5657, 00 руб.

Согласно п.6.2 договоров за нарушение сроков оплаты, предусмотренных договором, заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, когда обязательство должно было быть исполнено. До дня фактического исполнения.

В соответствии с п.8.1 договора № 74/6824 (В) и 9.1 договора 74/6825 (В) за просрочку сроков оплаты цены настоящего договора заказчик уплачивает подрядчику проценты в размере 0.5 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, когда по договору очередной платеж должен быть внесен, до дня фактической оплаты. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом (ст.823 ГК РФ).

Согласно актам приема выполненных работ от 19.05.2016 года и от 18.05.2016 года ООО «Рона» выполнило свои обязательства в полном объеме и в установленный договором срок.

Однако, ответчик свои обязательства по договорам бытового подряда № 74/6824 (В) и №а 74/6825 (В) не выполнил, что подтверждается материалами дела.

В соответствии п.1 ст.823 Гражданского кодекса РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Пунктом 5.1 договора № 74/6825 (В) от 14.04.2016 года установлено, что при необходимости выполнения дополнительных работ, стороны согласовывают их объем, сроки выполнения, а также стоимость в акте приема выполненных работ. Подписи заказчика и подрядчика в указанном Акте от 19.05.2016 года свидетельствуют об их согласовании на сумму 5006,00 руб.

Пунктом 4.4 договора № 74/6824 (В) от 14.04.2016 года установлено, что при необходимости выполнения дополнительных работ, стороны согласовывают их объем, сроки выполнения, а также стоимость в акте приема выполненных работ. Подписи заказчика и подрядчика в указанном Акте от 19.05.2016 года свидетельствуют об их согласовании на сумму 900,00 руб.

Из представленного истцом расчета увеличенных исковых требований следует, что с 30.05.2016 года по состоянию на 09.08.2016 года за Ответчиком числится задолженность в размере 92210,00 руб. в том числе: сумма основного долга по договору бытового подряда № 74/6824 (В) от 14.04.2016 года в размере 64198,00 руб., стоимость дополнительных работ в размере 900,00 руб., сумма неустойки за нарушение сроков оплаты по договору в размере 59 156,00 руб., сумма процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 29 578,00 руб.,

сумма основного долга по договору бытового подряда № 74/6825 (В) от 14.04.2016 года в размере 40 157,00 руб., стоимость дополнительных работ в размере 5006,00 руб., сумма неустойки за нарушение сроков оплаты по договору в размере 37030,00 руб., сумма процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 18 515,00 руб., а всего 254 540,00 руб.

Ответчиком ФИО1. в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, достоверно свидетельствующих об исполнении им обязательств по возврату задолженности. Представленный истцом расчет, ответчик не оспаривал, свой расчет не представил.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" согласно ст.823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 ст.823 Кодекса).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.3 ст.809 Кодекса коммерческий кредит предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую 50-кратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

Положения п. 8.1 № 74/6824 (В) и п. 9.1 договора 74/6825 (В) содержат размер процентов, срок их уплаты, момент возникновения и прекращения обязанности по их уплате, что позволяет установить согласованность между сторонами договора обязательства по взиманию платы за пользование коммерческим кредитом.

Таким образом, при наличии согласованной в договоре бытового подряда обязанности покупателя по оплате коммерческого кредита, а также с учетом совокупности условий, позволяющих квалифицировать положения п.8.1 № 74/6824 (В) и п.9.1 договора 74/6825 (В), как предоставление коммерческого кредита, к спорным правоотношениям сторон могут применяться требования, предусмотренные ст.823 Гражданского кодекса РФ.

Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а относятся к части основного долга, подлежащей уплате в полном объеме. Следовательно, уплата процентов в качестве вознаграждения за пользование товаром, является платой за коммерческий кредит. Это не штрафная санкция, а выполнение дополнительного условия, установленного договором (услуга, которую предоставляют друг другу стороны договора), на основании ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая, что договоры заключены и согласованы сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями ст.432 Гражданского кодекса РФ, размер неустойки был оговорен при заключении договоров, разногласий при его подписании у сторон не возникло, ФИО1 был ознакомлен со всеми условиями договоров, и, подписав их, подтвердил свое согласие с действовавшими тарифами ООО «Рона», которые будут с него взиматься в случае предоставления коммерческого кредита, однако, не исполнил обязанность об оплате выполненных работ в установленный отсрочкой срок, с момента выполнения работ согласно договора, суд находит требования истца о взыскании с ответчика долга по договорам бытового подряда, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом неустойки за просроченный основной долг, законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина при подаче заявления в суд, в размере 5754,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Рона» к ФИО1 о взыскании долга по договорам бытового подряда, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РОНА»:

- долг по договору бытового подряда № 74/6824 (В) от 14.04.2016 года в размере 64198 (шестьдесят четыре тысячи сто девяносто восемь) рублей 00 копеек, стоимость дополнительных работ в размере 900 (девятьсот) рублей, 00 копеек, неустойку в размере 59 156 (пятьдесят девять тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 00 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 29578 (двадцать девять тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 00 копеек;

- долг по договору бытового подряда № 74/6825 (В) от 14.04.2016 года в размере 40157 (сорок тысяч сто пятьдесят семь) рублей 00 копеек, стоимость дополнительных работ в размере 5006 (пять тысяч шесть) рублей 00 копеек, неустойку в размере 37030 (тридцать семь тысяч тридцать) рублей 00 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 18515 (восемнадцать тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 00 копеек;

расходы по уплате госпошлины в размере 5754 (пять тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 40 копеек, а всего 260294 (двести шестьдесят тысяч двести девяносто четыре) рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Е.Е.Качковская