Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что между Банком и ФИО2 был заключен договор присоединения путем подписания заявления на выдачу кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ. С соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредитную карту без материального носителя, кредит путем установления лимита кредитования на кредитную карту в размере 50 000 рублей 00 копеек сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Заемщику был открыт специальный карточный счет (СКС) 40№ для учета операций с использованием кредитной карты, а также счет «до востребования» 42№. Кредитная карта без материального носителя предназначена для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет. В случае совершения клиентов указанных операций с использованием банковской карты, ставка процентов за пользование кредитными средствами составит 0,0614% в день при условии безналичного использования. В случае если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в Банке или иных банках, ставка процента составляет 0,15 в день. Банк взимает проценты от суммы неразрешенного овердрафта с даты, следующей за датой его возникновения до его полного погашения по ставке 56% годовых для кредитных карт без льготного периода. Денежные средства были списаны ответчиком со счета банковской карты, то подтверждается выпиской по лицевому счету. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% от просроченной задолженности в день. В настоящее время условия кредитного договора нарушаются. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником является ФИО1 На момент подачи иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 65 624 руб. 49 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 20 280 руб. 20 коп., проценты в размере 31 133 руб. 36 коп., штрафные санкции в размере 8722 руб. 92 коп., проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу в размере 3990 руб. 45 коп., проценты за уклонение от возврата денежных средств по процентам в размере 5751 руб. 21 коп. Просит:

взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 624 руб. 49 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 20 280 руб. 20 коп., проценты в размере 31 133 руб. 36 коп., штрафные санкции в размере 8722 руб. 92 коп., проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу в размере 3990 руб. 45 коп., проценты за уклонение от возврата денежных средств по процентам в размере 5751 руб. 21 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 138,73.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На судебном заседании ответчика ФИО1 исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не признала, просила применить срок исковой давности и прекратить производство по делу.

Оценив изложенные в исковом заявлении доводы, исследовав представленные в дело доказательства, возражения ответчика на исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса).

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса (заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно договору кредит предоставляется заемщику путем установления лимита задолженности на виртуальную кредитную карту – карту без материального носителя, предназначенного для осуществления оплаты товаров и услуг через меть Интернет. Факт предоставления истцом кредита ответчику подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком.

Судом установлено, что между Банком и ФИО2 был заключен договор присоединения путем подписания заявления на выдачу кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредитную карту без материального носителя, кредит путем установления лимита кредитования на кредитную карту в размере 50 000 рублей 00 копеек сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Заемщику был открыт специальный карточный счет (СКС) 40№ для учета операций с использованием кредитной карты, а также счет «до востребования» 42№. Кредитная карта без материального носителя предназначена для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет. В случае совершения клиентом указанных операций с использованием банковской карты, ставка процентов за пользование кредитными средствами составит 0,0614% в день при условии безналичного использования. В случае если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в Банке или иных банках, ставка процента составляет 0,15 в день. Банк взимает проценты от суммы неразрешенного овердрафта с даты, следующей за датой его возникновения до его полного погашения по ставке 56% годовых для кредитных карт без льготного периода.

В заявлении на получение кредитной карты ФИО2 подтвердил ознакомление сведениями и условиями ОАО «Пробизнесбанк» личной подписью, дата ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному соглашению №ф от ДД.ММ.ГГГГ, которые судом проверены, признаны правильными и арифметически верными, следует, что на настоящее время обязательство по возврату кредитов в полном объеме не исполнено.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п. 1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании », поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно наследственному делу № в отношении имущества ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратилась ответчик ФИО1 – супруга умершего.

Таким образом, ответчик ФИО1, приняв наследство после смерти ФИО2 являются его универсальным правопреемником, то есть на нее распространяются все права и обязанности по кредитному договору.

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу части 1 статьи 56 Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из выписки по счету кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ последний платеж в счет погашения кредита ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) был признан несостоятельным (банкротом) и конкурсным управляющим АКБ «Пробизнесбанк» в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору.

Суд, рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что истец обратился ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка № по <адрес> РБ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности по данному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40929 руб. 46 коп., в том числе: суммы основного долга 22 657 руб. 55 коп., суммы процентов 7328 руб. 01 коп., пени на основной долг и проценты 10 949 руб. 90 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 713 руб. 94 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен.

С настоящим иском истец обратился посредством почты ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, содержащимся в выписке по счету и расчете задолженности истца по кредитному договору последний периодический платеж в счет уплаты долга был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с сентября 2015 года начал течь срок исковой давности.

Исходя из вышеизложенного, учитывая дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, дату его отмены, дату обращения в суд с исковым заявлением в рамках настоящего дела, суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности.

С учетом неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» требований.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 65 624 руб. 49 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 20 280 руб. 20 коп., проценты в размере 31 133 руб. 36 коп., штрафные санкции в размере 8722 руб. 92 коп., проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу в размере 3990 руб. 45 коп., проценты за уклонение от возврата денежных средств по процентам в размере 5751 руб. 21 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.

Тем самым, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 624 руб. 49 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 20 280 руб. 20 коп., проценты в размере 31 133 руб. 36 коп., штрафные санкции в размере 8722 руб. 92 коп., проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу в размере 3990 руб. 45 коп., проценты за уклонение от возврата денежных средств по процентам в размере 5751 руб. 21 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 2 138 руб. 73 коп.

Тем самым, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 138 руб. 73 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 809-811, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 624 руб. 49 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 20 280 руб. 20 коп., проценты в размере 31 133 руб. 36 коп., штрафные санкции в размере 8722 руб. 92 коп., проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу в размере 3990 руб. 45 коп., проценты за уклонение от возврата денежных средств по процентам в размере 5751 руб. 21 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 042 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Галлямова Л.Ф.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Галлямова Л.Ф.