Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее по тексту – ПАО "Сбербанк России") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 30 июня 2015 между ПАО "Сбербанк России" и И.Л.А. заключен договор НОМЕР на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом в сумме 15000 рублей по ставке 25,9 % годовых и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. ДАТАИ.Л.А. умерла. Денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, образовалась задолженность в сумме 23399 рублей 46 копеек, в том числе: основной долг – 19994 рубля, проценты – 3405 рублей 46 копеек. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 18 января 2021 года в общей сумме 23399 рублей 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 901 рубль 98 копеек (л.д. 4).

Представитель истца ПАО "Сбербанк России", ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 67-68, 78, 79).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования ПАО "Сбербанк России" не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 30 июня 2015 года И.Л.А. было подписано заявление на получение кредитной карты Visa Gold с лимитом кредита в размере 15000 рублей по ставке 25,9 % годовых. ПАО "Сбербанк России" производит предоставление кредитных средств по банковским кредитным картам на условиях договора-оферты. При подписании заявления на получение кредитной карты И.Л.А. согласилась с условиями предоставления кредитных средств Банком, которые были изложены в следующих документах: информации о полной стоимости кредита, Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", заявлении на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненном и подписанном клиентом, являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии. Кредитному договору присвоен номер НОМЕР (л.д. 14 оборот-15, 15 оборот, 16-19, 20-22).

Кредитными денежными средствами И.Л.А. воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6-12).

Таким образом, Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью.

По делу установлено, что И.Л.А. умерла ДАТА (л.д. 58).

Из материалов дела также усматривается, что в связи со смертью заемщика ежемесячные платежи по кредитному обязательству были прекращены, образовалась задолженность.

Согласно расчету истца по кредитному договору НОМЕР от 30 июня 2015 года, по состоянию на 18 января 2021 года задолженность составляет 23399 рублей 46 копеек, в том числе:

- основной долг – 19994 рубля;

- проценты – 3405 рублей 46 копеек (л.д. 6-12).

Смерть заемщика, согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих их кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

После смерти И.Л.А. заведено наследственное дело НОМЕР за 2017 года. 28 июля 2017 года ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС;

- 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС;

- денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Уральском банке ПАО "Сбербанк России", с причитающимися процентами и компенсациями.

Кадастровая стоимость (на момент смерти наследодателя) жилого дома составляла 1127877 рублей, земельного участка – 408062 рубля 58 копеек, сумма причитающейся страховой выплаты по договору страхования в ООО "СК Кадиф" – 394000 рублей, сумма недополученных денежных вкладов в ПАО "Сбербанк России" – 6051 рубль 79 копеек (л.д. 62).

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 28 марта 2019 года ФИО1 признана банкротом. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19 ноября 2019 года завершена процедура реализации имущества должника ФИО1 ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества (л.д. 81-84).

Поскольку обязательства наследника заемщика по уплате задолженности из кредитного договора возникли между сторонами до признания гражданина банкротом (с даты открытия наследства), ответчик ФИО1 вступившим в законную силу решением суда признана несостоятельным (банкротом), процедура реализации имущества гражданина завершена, применены последствия ее завершения в виде освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредитов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедур банкротства (п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 " 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ПАО "Сбербанк России" требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, не имеется оснований для взыскания с ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: