Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению товарищества собственников недвижимости «Труд» к ФИО1 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников недвижимости «Труд» обратилось в Хостинский районный суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 263 390 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с договором энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «ТНС энерго Кубань», ТСН «Труд» является потребителем электроэнергии для последующего распределения среди членов товарищества. Согласно п. 2.2. договора гарантирующий поставщик продает потребителю электроэнергию в точке поставки, указанной в приложении к договору №, на границе балансовой принадлежности. Граница балансовой принадлежности находится в трансформаторной подстанции, находящейся в пользовании товарищества. Oт TП осуществляется последующая раздача электроэнергии членам товарищества, в том числе ответчику. Отдельных договоров с гарантирующим поставщиком у членов товарищества нет. Приводит довод, что ДД.ММ.ГГГГ комиссией ТСН «Труд» в составе председателя правления, члена ревизионной комиссии, электрика, члена садового товарищества было зафиксировано несанкционированное (безучетное) потребления электрической энергии на принадлежащем ответчику участке № (№), о чем был составлен соответствующий акт. Согласно учетным данным товарищества максимальная разрешенная оплаченная мощность электрической энергии на участке ответчика составляет 5кВт, разрешенная мощность автомата - не более 25А. Комиссией товарищества установлено, что в электрощите ответчика установлено два автомата мощностью 40А и 25А, а также обнаружен самовольно установленный магнит больших размеров. После экспериментальной проверки зафиксировано, что электрический счетчик не работает (учет потребленной электроэнергии не осуществляется). Данный факт подтверждается свидетельскими показаниями, фото- и видеозаписью. По факту безучетного потребления электрической энергии правлением ТСН «Труд» рассчитан причиненный товариществу ущерб, который составляет 263 390 руб. Расчет истцом произведен согласно п. 84 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ (по аналогии). При этом истец указывал, что ТСН «Труд» регулярно оплачивает поставленную гарантирующим поставщиком электроэнергию, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Полагает, что ему причинены убытки на сумму безучетного потребления. Взыскание указанной денежной суммы истец обосновывал также расчетом ущерба по несанкционированному потреблению электроэнергии на участке ответчика. В отзыве на возражения ответчика истец также указал, что СНТ «Труд» прекратило свое существование в связи с неподачей в налоговый орган сведений о юридическом лице, прямых договоров на энергоснабжение между членами товарищества и ТНС «Энерго Кубань» нет, расхождение между показаниями общего прибора учета ТП и показаниями индивидуальных приборов составляет около 40 000 руб. в месяц.

В письменных возражениях на исковое заявление и в дополнениях к ним ответчик возражал против удовлетворения исковых требований. В обоснование своей позиции указал, что с 2010 года является собственником земельного участка в СНТ «Труд». В марте 2021 г. ответчику стало известно, что возле столба, на котором находится электросчетчик, неизвестные люди снимали счетчик на видео, пояснив, что выявили нарушения: установлен магнит, автомат подключен в обход счетчика. Однако магнит ответчику не показали, указав, что все зафиксировано на видео, а перепроверив подключение, подтвердили, что счетчик подключен правильно. ДД.ММ.ГГГГ по решению общего собрания эти же лица в присутствии участкового произвели замену автомата с 25А на 1,5А. В феврале 2022 г. ответчику стало известно, что ТСН «Труд» подало данное исковое заявление. Указывает, что юридическое лицо ТСН «Труд» создано в 2020 г., членом данного товарищества ответчик не является, по какой причине перестало функционировать СНТ «Труд» ему не известно, при этом считает, что организационно-правовая форма «товарищество собственников недвижимости» избрана неправомерно и не соответствует целям ее деятельности. Полагает, что электрические сети СНТ «Труд» были незаконно приняты в управление и эксплуатацию ТСН «Труд». Указывает, что проверка счетчиков ни разу не проводилась, опломбировка приборов учета отсутствовала изначально, у самого ответчика отсутствует обязанность по обеспечению целостности и сохранности приборов учета, а к прибору учета его садового участка имеет прямой и непосредственный доступ любое лицо, «магнит» и видео, на котором он зафиксирован, ответчику не предъявили, в связи с чем это не может быть квалифицировано как «безучетное потребление» энергии. Приводит довод, что истец не может доказать убыток, поскольку все платежи за электроэнергию регулярно оплачиваются и суммы платежей находятся в разумном референтном значении. Считает, что акт от ДД.ММ.ГГГГ составлен с нарушением закона и ненадлежащим лицом, поскольку ТСН «Труд» не является сетевой организацией, а также приведенная истцом формула расчета задолженности является незаконной. Указывает, что ТСН «Труд» не заключено ни одного договора энергоснабжения с субабонентами.

В письменном отзыве на исковое заявление третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «ТНС энерго Кубань» указало, что между последним и ТСН «Труд» заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, договорные отношения с ФИО1 отсутствуют, тариф, применяемый с ТСН «Труд» составляет 5,24 руб./кВт*ч, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ дебиторская задолженность по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ за потребляемую электроэнергию отсутствует.

В судебном заседании представитель истца ТСН «Труд» - председатель ТСН «Труд» ФИО4, действующая на основании устава, на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила, что для расчета задолженности учитывали период 6 месяцев согласно постановлению Правительства №, пояснить, имеются ли показания счетчика за июль не смогла.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, об отложении рассмотрения дела не просил, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО5, действующий на основании доверенности, против заявленных исковых требований возражал, просил полностью отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «ТНС энерго Кубань» в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежаще и своевременно, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы и пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Из материалов дела следует, что собственником земельного участка и жилого дома с кадастровым номером 23:49:0304001:1254, расположенного по адресу:, садовое товарищество «Труд» Сочинского СКО, участок №, является ответчик ФИО1

Указанные объекты недвижимости расположены в границах ТСН «Труд».

ДД.ММ.ГГГГ между ТСН «Труд» («Потребитель») и ПАО «ТНС энерго Кубань» («Гарантирующий поставщик») заключен договор энергоснабжения №. Поставляемая электроэнергия направляется на хозяйственные нужды ТСН, в том числе на энергопотребление общего имущества ТСН и собственникам земельных участков, расположенным в границах территории ТСН.

Судом установлено, что при входе в ТСН «Труд» установлен общий электрический счетчик, по показаниям которого истец осуществляет оплату за потребленную электроэнергию ПАО «ТНС энерго Кубань». Внутри ТСН «Труд» у каждого садовода рядом с участком установлен свой прибор учета. Субпотребители предоставляли показания прибора учета своего счетчика самостоятельно представителю истца, который, исходя из указанных показаний счетчика, указывал им сумму для оплаты электроэнергии.

Прямой договор энергоснабжения между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ФИО1 не заключался.

Договор на компенсацию затрат потребления электроэнергии между ТСН «Труд» и ответчиком ФИО1 также не заключался.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе председателя правления ТСН «Труд» ФИО4, электрика ТСН «Труд» ФИО6, члена ревизионной комиссии ФИО7, садовода ФИО8 составлен Акт о краже электрической энергии на садовом участке 17 ТСН «Труд», в соответствии с которым в ходе проверки потребления электроэнергии было обнаружено большое потребление электричества на участке №, принадлежащем ФИО1 При осмотре оборудования потребления электроэнергии был обнаружен самовольно установленный магнит. После экспериментальной проверки на контрольном счетчике было зафиксировано, что счетчик не работает на 100%. Комиссией выявлено превышение размера максимальной мощности.

Из пояснений представителя ответчика ФИО4, а также показаний свидетелей ФИО7, ФИО9 следует, что счетчик электрической энергии, потребляемой ответчиком ФИО1, размещается на столбе, расположенном на соседнем земельном участке с земельным участком ответчика. При этом доступ к столбу и счетчику имеется как через земельный участок ФИО1, так и через соседний участок.

Постановлением дознавателя – старшего УУП ОУУП и ПДН ОП () УВД по майора полиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО11 (сына ответчика) по факту незаконного установления магнита к электросчетчику за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ (л.д. 95-96).

В материалы дела истцом представлены выписка из протокола собрания правления ТСН «Труд» (л.д. 8) и расчет ущерба, причиненного ТСН «Труд» на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). В соответствии с указанными документами истец полагает, что размер убытков ТСН «Труд» должен быть рассчитан на основании постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ как за безучетное потребление электрической энергии.

Согласно сведениям, указанным в письменном отзыве на исковое заявление третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО «ТНС энерго Кубань» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ дебиторская задолженность по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ за потребляемую электроэнергию у ТСН «Труд» отсутствует.

Принимая решение о возможности взыскания предполагаемых убытков истца, суд принимает во внимание нижеследующее.

Согласно п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

При этом в соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Таким образом, гражданским кодексом определен обязательный субъектный состав договора энергоснабжения, одним из которых является энергоснабжающая организация.

На основании приведенных норм, суд приходит к выводу, что расчет убытков истца во взаимоотношениях с ответчиком не может быть основан на положениях п.187 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», а к отношению сторон в рамках настоящего гражданского дела подлежать применению общие принципы и нормы гражданского законодательства.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Основанием для взыскания убытков является гражданское правонарушение.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №-П при рассмотрении дел о взыскании убытков судам необходимо установить состав правонарушения, включающий факт наступления вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными для истца последствиями, а также размер ущерба.

Пленум ВС РФ в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ№ также дал разъяснения по данному вопросу, указав, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, для возложения ответственности за причинение вреда требуется установить наличие необходимой причинной связи между неправомерным поведением причинителя и вредом. Недоказанность хотя бы одного из указанных элементов юридического состава влечет отказ в удовлетворении иска.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

В соответствии с пунктом 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Если энергопринимающее устройство потребителя технологически присоединено к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через энергопринимающие устройства, объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, то гарантирующий поставщик и сетевая организация несут ответственность перед потребителем за надежность снабжения его электрической энергией и ее качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации.

Из пункта 144 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (в редакции № от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на предполагаемый момент образования убытков ответчик) следует, что энергопринимающие устройства потребителя, объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке считаются оборудованными приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления (производства) электрической энергии, в случае если такими приборами учета оборудованы все точки поставки в границах балансовой принадлежности потребителя, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке, кроме тех точек поставки, по которым в соответствии с настоящим пунктом допускается использование интегральных приборов учета.

Использование интегральных приборов учета допускается по точкам поставки на объектах электросетевого хозяйства напряжением 10 кВ и ниже при условии, что суммарная максимальная мощность по этим точкам поставки не превышает 2,5 процента максимальной мощности всех точек поставки в границах балансовой принадлежности потребителя. В этом случае при формировании почасовых объемов потребления электрической энергии учет объемов потребления электрической энергии по точкам поставки, оборудованным интегральными приборами учета, производится следующим образом. Суммарный объем потребления электрической энергии за расчетный период по точкам поставки, оборудованным интегральными приборами учета, распределяется по часам расчетного периода пропорционально доле объема потребления электрической энергии за каждый час расчетного периода, определенного суммарно по всем точкам поставки, оборудованным приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, в суммарном объеме потребления электрической энергии за расчетный период по всем точкам поставки, оборудованным приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии.

В случае если в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, не выполнено требование об использовании приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, то вплоть до выполнения указанного требования во всех точках поставки в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств такого потребителя, которые оборудованы интегральными приборами учета, почасовые объемы потребления электрической энергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода полагаются равными минимальному значению объема потребления электрической энергии, определенного на основании показаний интегрального прибора учета за расчетный период, распределенного равномерно по указанным часам, и объема электрической энергии, соответствующего величине максимальной мощности энергопринимающих устройств этого потребителя в соответствующей точке поставки, а почасовые объемы потребления электрической энергии в остальные часы расчетного периода определяются исходя из равномерного распределения по этим часам объема электрической энергии, не распределенного на плановые часы пиковой нагрузки.

При этом в случае если к энергопринимающим устройствам указанного потребителя технологически присоединены энергопринимающие устройства смежных субъектов электроэнергетики, а также в случае если объем потребления электрической энергии (мощности) энергопринимающими устройствами такого потребителя в соответствии с договорами энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) определяется за вычетом объема электрической энергии (мощности), отпущенной в энергопринимающие устройства смежных субъектов электроэнергетики, то объем потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами такого потребителя, подлежащий распределению по часам суток в порядке, установленном настоящим пунктом, определяется как разность объема электрической энергии, определенного на основании показаний прибора учета потребителя за расчетный период, и объема электрической энергии, отпущенной в энергопринимающие устройства смежных субъектов электроэнергетики за соответствующий расчетный период.

В случае отсутствия показаний расчетного прибора учета для определения объема электрической энергии (мощности), отпущенной в энергопринимающие устройства смежных субъектов за соответствующий расчетный период, такой объем для целей определения объема потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами такого потребителя (покупателя в отношении такого потребителя) определяется исходя из показаний контрольного прибора учета, а в случае его отсутствия объем электрической энергии (мощности), отпущенной в энергопринимающие устройства смежных субъектов за соответствующий расчетный период, для целей определения объема потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами такого потребителя (покупателя в отношении такого потребителя), подлежащий распределению по часам суток, принимается равным нулю.

При этом указанный порядок определения почасовых объемов потребления электрической энергии применяется в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт.

В соответствии с п. 145 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (в редакции № от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на предполагаемый момент образования убытков ответчик) для учета электрической энергии (мощности) в отношении точек поставки розничных рынков электрической энергии, совпадающих с точками поставки, входящими в состав групп точек поставки на оптовом рынке, подлежат установке приборы учета, соответствующие требованиям Правил оптового рынка для субъектов оптового рынка.

Собственник (владелец) энергопринимающего оборудования (объекта по производству электрической энергии (мощности) и (или) энергосбытовая (энергоснабжающая) организация, осуществляющие в отношении точек поставки розничного рынка, совпадающих с точками поставки, входящими в состав групп точек поставки на оптовом рынке и не входящими в группу точек поставки гарантирующего поставщика, куплю-продажи электрической энергии (мощности) на оптовом рынке в отношении соответствующего энергопринимающего оборудования (объекта по производству электрической энергии (мощности), вправе обеспечить установку (замену) приборов учета в таких точках самостоятельно. В таком случае указанные лица самостоятельно организовывают их допуск в эксплуатацию, а также осуществляют их дальнейшую эксплуатацию.

Реализация обязанностей сетевой организации, предусмотренных пунктом 136 настоящего документа, в отношении точек поставки, входящих в состав групп точек поставки на оптовом рынке, осуществляется не ранее получения уведомления от собственника (владельца) энергопринимающего оборудования (объекта по производству электрической энергии (мощности) и (или) энергосбытовой (энергоснабжающей) организации, осуществляющих куплю-продажу электрической энергии (мощности) по соответствующей точке поставки на розничном рынке электрической энергии, об отказе в дальнейшем осуществлять приобретение, установку и замену приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности). Указанное уведомление должно быть направлено в адрес сетевой организации не позднее 6 месяцев до истечения срока межповерочного интервала прибора учета или срока его эксплуатации и не позднее 5 рабочих дней с даты возникновения иных оснований для установки (замены) прибора учета, предусмотренных настоящим разделом.

Таким образом, действовавшее на момент образования предполагаемых убытков ответчика законодательство не предполагало возложение обязанности по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене непосредственно на собственника земельного участка, осуществляющего потребление энергии в границах товарищества собственников недвижимости. В зависимости от временного промежутка и выполнения определенных условий, установленных постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» обязанность по эксплуатации прибора учета возлагалась на собственника такого прибора учета или гарантирующего поставщика и сетевую организацию.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в соответствии с его назначением на всех стадиях его жизненного цикла со дня допуска в эксплуатацию и до выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также техническое обслуживание прибора учета и (или) иного оборудования (при необходимости) и проведение своевременной поверки (пункт 136).

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Указанные лица вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела, что имея на земельном участке жилые дома, ответчик использовал электроэнергию, предоставлял сведения прибора учета и в соответствии с его показаниями оплачивал истцу ее стоимость.

Однако истец полагает, что вследствие вмешательства ФИО1 в работу прибора учета электрической энергии, оплата производилась в неполном размере.

Вместе с тем, достоверных, допустимых и достаточных доказательств подтверждающих, причинение убытков истцу материалы дела не содержат.

В акте от ДД.ММ.ГГГГ, которым выявлено предполагаемое нарушение функционирования прибора учета, сведений о показания этого прибора на момент осмотра не имеется. Также суду не представлено сведений о предыдущих проверках прибора учета, фиксирующего энергопотребление ответчиком, о показаниях такого прибора на момент предыдущей проверки, не предъявлены акты опломбировки прибора учета, не имеется информации о наименовании прибора учета, его технических характеристиках, дате установки и исправности до момента выявления нарушения. При этом отсутствуют доказательства, подтверждающие, что только со стороны ФИО1 в спорный период могла иметь место неполная оплата стоимости электрической энергии в следствие преднамеренного нарушения работы прибора учета.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что прибор учета расположен в щитке, закрепленном на опорном столбе, который в свою очередь установлен на соседнем участке, граничащим с земельным участком ответчика. При этом к данному щитку с прибором учета доступ иных лиц никак не ограничен, указанный щиток не запирался и на момент проверки комиссии ТСН «Труд» также был открыт. Доказательств же, с достоверностью подтверждающих нарушение работы прибора именно ответчиком и в принципе наличие факта нарушения его функционирования, суду не представлено.

Кроме того, договор между ответчиком и ТСН «Труд», определяющий условия пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества за плату не заключался, а представитель энергоснабжающей организации пояснил, что задолженности перед ПАО «ТНС энерго Кубань» ТСН «Труд» не имеет.

Также суд принимает во внимание положения п. 173 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», согласно котором результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.

Сетевая организация (гарантирующий поставщик) передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, сетевой организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления.

Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В акте проверки расчетного прибора учета должны быть указаны: дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки; лица, принявшие участие в проверке; лица, приглашенные в соответствии с требованиями настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие; характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительных трансформаторов - при их наличии), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения интервала между поверками прибора учета (измерительных трансформаторов); к соответствие оттиску поверителя в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки); результат проверки; характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка; лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.

При несогласии лица, принимавшего участие в проверке прибора учета, с результатами проверки прибора учета должна быть сделана соответствующая отметка в акте проверки прибора учета с кратким описанием причин такого несогласия.

Суд полагает, что указанные нормы, действовавшие и на момент составления акта от ДД.ММ.ГГГГ, применимы по аналогии закона и к актам, составляемым товариществом собственников недвижимости при выявлении нарушений в работе приборов учета, находящихся на балансе товарищества.

Представленный же суду акт от ДД.ММ.ГГГГ не содержит необходимые сведения, указанные в данном пункте Постановления, которые позволили бы суду с достаточной определенностью сделать выводы относительно тех обстоятельств дела, на которые ссылается истец.

Учитывая вышеизложенное, суд не может принять доводы истца о том, что счетчик не осуществлял нормальным образом свои учетные функции по вине ответчика, что повлекло причинение истцу убытков в размере 263 390 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не доказано, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также не доказаны факты нарушения обязательства или причинения вреда и наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Товариществу собственников недвижимости «Труд» в удовлетворении иска к ФИО1 о возмещении убытков – отказать.

Решение может быть обжаловано ввой суд с подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: С.С. Ткаченко