Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Шатохиной Елене Валерьевне, действующей также в интересах Тельнова Егора Владимировича, Тельнову Владиславу Владимировичу, Тельновой Анне Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Шатохиной Елене Валерьевне, действующей также в интересах Тельнова Егора Владимировича, Тельнову Владиславу Владимировичу, Тельновой Анне Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что у Заемщика Т.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ,ввиду неисполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору № №) заключенному № КИВИ Банк АО 28 000 руб. под 0 % годовых на срок 120 месяцев по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период просрочки 822 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)образовалась задолженность в размере 7 142,55 руб. из них: просроченный основной долг – 5 718,85 руб., просроченная неустойка 1 107,47 руб., комиссии 316,23 руб.

Заемщик условия кредитного договора нарушал, тогда как истцом обязательства по кредитованию выполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ КИВИ Банк АО по договору уступки прав требований передало права требования ПАО «Совкомбанк» реорганизован в форме присоединения к ПАО и обязанности «Совкомбанк».

После смерти Заемщика ответчики в соответствии с законом являются наследниками.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В целях защиты прав представитель истца просил: взыскать с Шатохиной Елены Валерьевны, Тельнова Егора Владимировича, Тельнова Владислава Владимировича, Тельновой Анны Григорьевны в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 7 142,55 руб., а также сумму госпошлины в размере 400 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Шатохина Е.В. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Тельнова Е.В., Тельнова А.Г. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик Тельнов В.В. в судебное заседание не явился, просил гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие в иске отказать.

Представитель ответчика Шатохиной Е.В. по доверенности Абдуллаев И.А., с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что не согласен с неустойкой и просрочкой 822 дня. Истец о смерти Заемщика знал, что подтверждается вынесенным ранее решением судьи Изобильненского районного суда Дерябиной Т.В., более того имеется ответ из банка, в котором указано, что счетов у умершего в Совкомбанке не было. Считал, что обязательства связанные с личностью, а именно неустойка, по наследству не передаются, просил в их удовлетворении отказать.

Суд, выслушав представителя Абдуллаева И.А., изучив материалы дела, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, пришел к следующим выводам:

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Тельновым Владимиром Михайловичем и КИВИ Банк АО заключен кредитный договор № №) на сумму 28 000 руб. под 0 % годовых на срок 120 месяцев.

Заемщик Тельнов В.М., выразив согласие с указанными условиями кредитного договора, подписал его, денежными средствами воспользовался, что подтверждается расчетом задолженности, кредитным договором.

В течение действия договора ответчик нарушал его условия, суммы уплачивал не вовремя, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 7 142,55 руб. из них: просроченный основной долг – 5 718,85 руб., просроченная неустойка 1 107,47 руб., комиссии 316,23 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Тельнов В.М. умер.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входят и имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно представленным суду документам наследство Т.В.. приняли его супруга Шатохина Е.В., дети: Тельнов В.В., несовершеннолетний Тельнов Е.В., мать Тельнова А.Г.

Статья 1152 ГК РФ установила, что для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Таким образом, у ответчика в силу закона возникла обязанность отвечать по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Доводы представителя ответчика Шатохиной Е.В., по доверенности Абдуллаева И.А., что наследник не была не осведомлена о кредите, и что истец злоупотребил правом суд считает необоснованными, поскольку указанные доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Рассматривая возражения представителя ответчика относительно вызкания неустойки в размере 1107,47 руб., суд учитывает, что согласно абзацу 3 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполненииобязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Между тем факт неосведомленности наследника о кредите судом не установлено, доказательств этому не представлено.

Таким образом, кроме суммы основного долга 5 718,85 руб., к взысканию подлежит неустойка за просроченную ссуду в размере 1 107,47 руб. и комиссии 316,23 руб.

Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника.

Согласно материалам наследственного дела стоимость наследственного имущества, в частности автомобилей Шкода и Форд на день смерти наследодателя составила 292 500 руб. и 500 000 руб. (л.д. 115, 121) соответственно, кроме того, в собственность наследников перешли дом с земельным участком.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам имущества значительно превышает сумму задолженности по настоящему делу.

Следовательно, имеются достаточные основания для солидарного взыскания с наследников принявших наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору, размер которой не превышает стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и с учетом взысканной по решению Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 116 870,05 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежат к взысканию расходы по оплате госпошлины 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811,819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Шатохиной Елене Валерьевне, действующей также в интересах Тельнова Егора Владимировича, Тельнову Владиславу Владимировичу, Тельновой Анне Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шатохиной Елены Валерьевны (паспорт №), Тельнова Егора Владимировича (паспорт №), Тельнова Владислава Владимировича (паспорт №), Тельновой Анны Григорьевны (паспорт №)в пользу ПАО «Совкомбанк» в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности в размере 7 142,55 руб., а также сумму госпошлины в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке, через Изобильненский районный суд СК.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В.Гужов