Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Мебель Сити» о возмещении убытков, компенсации инфляции, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мебель Сити» о возмещении убытков в размере ... рублей, уплаченных по кредитному договору, в размере ... рублей удорожания стоимости товара, в размере ... рублей утраты покупательной способности вследствие инфляции; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей; взыскании неустойки, предусмотренной Законом РФ «О защите прав потребителей» в размере ... рублей; компенсации морального вреда в размере ... рублей в связи с отказом в возмещении убытков в размере выплаченной по кредитному договору суммы; компенсации морального вреда в размере ... рублей в связи с отказом возврата уплаченной за товар суммы; взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование иска указано, что решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** частично удовлетворен иск ФИО1 к ООО «Мебель Сити»: расторгнуты договоры купли-продажи шкафа и комода, заключенные ** ** **, взысканы уплаченные по договорам купли-продажи денежные средства, неустойка, компенсация морального вреда. Поскольку продавцом не были надлежащим образом исполнены обязательства по договору, фактически указанные денежные средства были выплачены истцу лишь ** ** **, ФИО1 просит возместить за счет ООО «Мебель Сити» убытки в размере ... рублей процентов, уплаченных по кредитному договору, заключенному ** ** ** с ООО «Сетелем Банк»; убытки в размере ... рублей, составляющих удорожание стоимости товара, в отношении которого расторгнуты договоры купли-продажи; убытки в размере ... рублей в связи с утратой покупательной способности. Поскольку претензия истца в адрес ответчика от ** ** ** о возмещении убытков в размере ... рублей, уплаченных по кредитному договору процентов, оставлена без удовлетворения, с ответчика подлежат взысканию неустойка, предусмотренная п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителя».

Определением суда от ** ** ** производство по гражданскому делу в части исковых требований ФИО1 к ООО «Мебель Сити» о компенсации морального вреда в размере ... рублей в связи с отказом возврата уплаченной за товар суммы прекращено.

ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ООО «Мебель Сити» ФИО2 возражал против удовлетворения иска в заявленном размере.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** (дело № ...) частично удовлетворен иск ФИО1 к ООО «Мебель Сити»: расторгнуты договоры купли-продажи шкафа и комода, заключенные ** ** **; взысканы уплаченные по договорам купли-продажи денежные средства в размере ... рублей, неустойка в размере ... рублей, компенсация морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей; на ФИО1 возложена обязанность вернуть приобретенные по договорам купли-продажи шкаф и комод ООО «Мебель Сити».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от ** ** ** решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО1 и ООО «Мебель Сити» - без удовлетворения.

** ** ** в ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми на основании исполнительного листа, выданного по указанному гражданскому делу, в отношении ООО «Мебель Сити» возбуждено исполнительное производство № ....

В порядке исполнения решения суда ООО «Мебель Сити» уплачены ... рублей, что подтверждается платежными поручениями от ** ** ** № ..., от ** ** ** № ..., от ** ** ** № ..., от ** ** ** № ....

Определением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** (дело № ...) утверждено мировое соглашение ФИО1 и ООО «Мебель Сити», по условиям которого ООО «Мебель Сити» передает ФИО1 мебель (шкаф и комод), указанные в решении Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **; ФИО1 отказывается от исковых требований о взыскании неустойки о возврате уплаченных за шкаф и комод ... рублей, компенсации морального вреда.

** ** ** ФИО1 и ООО «Сетелем Банк» заключен кредитный договор № ... на приобретение автотранспортного средства, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере ... рублей на срок ... месяцев под ...% годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Рассматривая требования ФИО1 к ООО «Мебель Сити» о возмещении убытков в размере ... рублей, уплаченных по кредитному договору в качестве процентов, возмещении убытков в размере ... рублей - удорожания стоимости товара; взыскании неустойки, предусмотренной п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителя» в размере ... рублей; компенсации морального вреда в размере ... рублей в связи с отказом в возмещении убытков в размере выплаченной по кредитному договору суммы, суд исходит из следующего.

Обязанность возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотрена ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», а также ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Под убытками в силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу указанной нормы, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец при рассмотрении гражданского дела № ... избрал в качестве способа защиты нарушенных прав потребителя расторжение договора купли-продажи мебели и возврате уплаченных за товар денежных средств, в последующем при рассмотрении гражданского дела № ... заключил мировое соглашение по условиям которого получил в собственность ранее приобретенные по договору купли-продажи шкаф и комод. Доказательств, обосновывающих убытки ФИО1 в размере ... рублей, составляющих удорожание стоимости товара, в отношении которого судом расторгнуты договоры купли-продажи, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Так же не представлено суду доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением обязательств ООО «Мебель Сити» по договорам купли-продажи мебели и обязательствами ФИО1 по уплате процентов по кредитному договору с ООО «Сетелем Банк», заключенному с целью приобретения транспортного средства.

В этой связи не могут быть признаны обоснованными производные от первоначальных требования истца к ответчику о взыскании неустойки, предусмотренной п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителя» в размере ... рублей; компенсации морального вреда в размере ... рублей в связи с отказом в возмещении убытков в размере выплаченной по кредитному договору суммы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ООО «Мебель Сити» в указанной части.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании п. 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (п. 2).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами от определенной истцом суммы – неустойки (... рублей) составляет ... рублей = ... рублей x ...% (ставка банковского процента) / 360 x ... дней (с ** ** ** (дата принятии судом решения о взыскании неустойки) до ** ** ** (исполнение решения суда ответчиком)).

Убытки, причиненные ФИО1 в связи с утратой покупательской стоимости суммы необоснованно не возвращенной (... рублей) исходя из роста потребительских цен за период с ** ** ** года (месяц, следующий за предъявлением претензии) по ** ** ** года составляют ... рублей, что превышает суммы взысканных в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с этим, в силу п. 2 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, данные убытки подлежат возмещению в части, превышающей вышеуказанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, что составляет ... рублей = ... рублей - ... рублей.

Поскольку возникшие между сторонами обязательства по возврату уплаченной по договорам купли продажи суммы регламентируются Законом РФ «О защите прав потребителя», с ООО «Мебель Сити» подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 названного Закона в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований, что составляет ... рублей = (... рублей) х 50%.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Мебель Сити» в доход бюджета муниципального образования городского округа «Сыктывкар» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Мебель Сити» о возмещении убытков, компенсации инфляции, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с общества с ограниченной ответственностью «Мебель Сити» в счет возмещения убытков ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** до ** ** ** - ... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - ... рублей, всего – ... рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Мебель Сити» оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мебель Сити» в доход бюджета муниципального образования городского округа «Сыктывкар» государственную пошлину в размере ... рублей.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Б. Краснов

Копия верна В.Б. Краснов