Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дачного некоммерческого товарищества «Русское поле» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате платежей целевых взносов, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Дачное некоммерческое товарищество «Русское поле» (далее по тексту ДНТ «Русское поле») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ годы, целевых взносов за ДД.ММ.ГГГГ годы в общей сумме 26867 руб, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26867 руб, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1812 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДНТ «Русское поле» на праве собственности владеет земельным участком площадью 138268 кв.м., являющимися землями общего пользования (дороги, проезды и пр.), необходимыми для доступа к земельным участкам членов товарищества и лиц, ведущих садоводство и огородничество в индивидуальном порядке. В соответствии с п.1.1 Устава ДНТ «Русское поле» создано с целью организации и обустройства своих земельных участков путем добровольного объединения его членами целевых и иных взносов и передачи их в специальный фонд товарищества. Должник ФИО1 является членом ДНТ «Русское поле» и владеет на праве собственности земельным участком №, площадью <данные изъяты> кв.м. в границах территории ДНТ «Русское поле». ФИО1 пользуется объектами инфраструктуры ДНТ «Русское поле», однако оплату взносов не производит, в результате чего образовалась задолженность в сумме 26867 руб. Последним днем уплаты взносов является 31 декабря текущего года. Уставом предусмотрено начисление неустойки за нарушение сроков уплаты членских и целевых взносов в размере 0,1% от суммы невнесенного взноса за каждый день просрочки. Поскольку ФИО1 уплату взносов не производил, ему начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26867 руб. Судебный приказ, выданный по заявлению ДНТ «Русское поле» отменен по заявлению ФИО1 В связи с чем, истец обратился с иском в суд за защитой нарушенных прав, оплатив государственную пошлину в сумме 1812 руб (л.д.1, с учетом уточнений л.д. 87).

В порядке ст.39 ГПК РФ, представитель истца ДНТ «Русское поле» уменьшила исковые требования и изменила предмет иска по взысканию пени на проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, просила взыскать с ФИО1 задолженность по оплате членского взноса за ДД.ММ.ГГГГ, целевого взноса за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 22720 руб, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8600 руб 79 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1140 руб (л.д.74-75).

В судебном заседании представитель истца ДНТ «Русское поле» - ФИО2 исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, с учетом заявления об уточнении исковых требований.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования не признал, указав, что собственником участка является с ДД.ММ.ГГГГ, однако не является членом ДНТ «Русское поле», следовательно у него не имеется обязанности оплачивать членские и целевые взносы. Кроме того, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался в ДНТ «Русское поле» с заявлением о вступлении в члены ДНТ, в последующем перестал быть собственником земельного участка, однако с ДД.ММ.ГГГГ вновь приобрел право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> (л.д.18).

В связи с чем, ФИО1 не является членом ДНТ «Русское поле».

В соответствии с ч.2 ст.54 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ

"О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", со дня вступления в силу настоящего Федерального закона к созданным до дня вступления в силу настоящего Федерального закона садоводческим или дачным некоммерческим партнерствам до приведения их уставов в соответствие со статьями 1 - 28 настоящего Федерального закона применяются положения настоящего Федерального закона о садоводческих некоммерческих товариществах.

Согласно ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч.1). Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч.2). Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч.3). Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч.4). В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (ч.5). Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают (ч.6). Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона (ч.7). Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом (ч.8).

В связи с чем, вопреки доводов стороны ответчика, у ФИО1 независимо от наличия его членства в ДНТ «Русское поле», возникла обязанность по внесению обязательных платежей, установленных в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Вместе с тем, стороной ответчика заявлено об истечении срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

На основании п.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно расчету представленному стороной истца, задолженность ФИО1 состоит из членского взноса за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3650 руб, целевого взноса на ремонт дорог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3650 руб, целевого взноса на ввод в эксплуатацию ТП-№ за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1298 руб, целевого взноса на реконструкцию ЛЭП за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500 руб, целевого взноса за организацию водопровода за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7700 руб, целевого взноса на ремонт здания правления за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 243 руб, целевого взноса на ремонт ЛЭП в районе <адрес> в сумме 1427 руб; целевого взноса (утвержден общим собранием в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ№) на ремонт дорог (<адрес> от главного въезда до <адрес>а по <адрес> от 2 шлагбаума до <адрес>) в сумме 2595 руб, целевого взноса на мелиорацию водоотводного канала (чистка канав) за ДД.ММ.ГГГГ (утвержден решением общего собрания, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ№) в сумме 657 руб, всего 22720 руб (л.д.73-74).

Размеры целевых и членских взносов установлены решениями общих собраний, оформленных протоколами от ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д.12-16), и не оспариваются стороной ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Армизонского судебного района Тюменской области выдан судебный приказ №м по заявлению ДНТ «Русское поле», поступившему ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 взыскана задолженность за ДД.ММ.ГГГГ по оплате членских и целевых взносов в сумме 53322 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника (л.д.22).

Срок уплаты членских взносов предусмотрен 31 декабря текущего года, поскольку иной срок уплаты не установлен.

Поскольку ДНТ «Русское поле» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по требованиям о взыскании членских и целевых взносов за 2014, 2015 годы истек.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет, представленный стороной истца ответчиком не опровергнут, доказательств оплаты и иного расчета суду не представлено.

Принимая во внимание, что заявлением о выдаче судебного приказа ДНТ «Русское поле» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по требованиям о взыскании членского взноса за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3650 руб, целевого взноса на ремонт дорог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3650 руб, целевого взноса на ввод в эксплуатацию ТП-№ за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1298 руб, целевого взноса на реконструкцию ЛЭП за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1500 руб, целевого взноса за организацию водопровода за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7700 руб, целевого взноса на ремонт здания правления за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 243 руб, целевого взноса на ремонт ЛЭП в районе <адрес> в сумме 1427 руб истек.

В связи с чем, суд взыскивает в пользу ДНТ «Русское поле» с ФИО1 задолженность по оплате целевого взноса в сумме 2595 руб, целевого взноса на мелиорацию водоотводного канала (чистка канав) за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 657 руб, в общей сумме 3252 руб.

Требования о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 8600 руб за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению, поскольку уставом ДНТ «Русское поле» (п.п.2 п.2.3.1, п.п.6 п.2.3.2.) предусмотрено начисление пени за нарушение сроков уплаты членских и целевых взносов в размере 0,1% от суммы невнесенного взноса за каждый день просрочки (л.д.8-11), при этом положения устава ДНТ «Русское поле» распространяются на ФИО1, в силу ч.2 ст.54, ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

На основании ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу ДНТ «Русское поле» с ФИО1 государственную пошлину в сумме 400 руб.

При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне

уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования уменьшены, суд возвращает ДНТ «Русское поле» государственную пошлину в сумме 672 руб, как излишне уплаченную чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ№.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Дачного некоммерческого товарищества «Русское поле » удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу дачного некоммерческого товарищества «Русское поле» задолженность по оплате целевых взносов за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3252 руб, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Возвратить дачному некоммерческому товариществу «Русское поле» государственную пошлину в сумме 672 руб, уплаченную чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ№.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2020

Судья Е.А. Савельева