Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 Н,Е. к ФИО3 о признании незаконной выдачи исполнительного листа, прекращении исполнения выданного исполнительного листа,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании выдачу исполнительного листа ФС №... по гражданскому делу 2-1455/2017 незаконной и принятии акта о прекращении исполнения выданного ответчику исполнительного листа. В обосновании указано, что решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 15.12.2017 удовлетворены исковые требования ФИО4 и изменен порядок общения с детьми, в связи с неоднократным нарушением ФИО3 установленного ранее порядка. На основании решения истцу -взыскателю ФИО4 выдан исполнительный лист ФС №..., на основании которого отделом судебных приставов Фрунзенского района г.Владимира возбуждено исполнительное производство №... от 29.01.2018 года в отношении должника ФИО3

Одновременно, в рамках исполнения указанного решения ответчику ФИО3 по его заявлению также был выдан исполнительный лист серии ФС №..., что в силу п. 1 ст. 429 ГПК РФ не допустимо, поскольку он по делу участвовал в качестве ответчика и встречных исковых требований не заявлял. В своем заявлении о необходимости выдачи исполнительного листа ответчик указал, что неоднократно пытался встретиться с сыновьями, но в указанное время никого дома не оказывалось. Данные утверждения ответчика не соответствуют действительности и являются голословными. При рассмотрении заявления ответчика судом не исследовалась обоснованность данного заявления. Истец о рассмотрении судом заявления о выдаче исполнительного листа ответчику уведомлена не была, возможности высказаться по данному вопросу не имела. Полагает, что ответчик злоупотребил своими правами в целях причинения вреда истцу, обратился с не обоснованным заявлением о выдаче ему исполнительного листа, тем самым ставя добросовестность ФИО4 под сомнение.

В судебное заседание истец не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО3 возражал против исковых требований, пояснил, что ....... Полагает выдачу ему исполнительного листа законной.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения указанных требований, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 15.12.2017 удовлетворены исковые требования ФИО4 и изменен порядок общения с детьми.

Статьей 428 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрена выдача судом исполнительного листа взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

По каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению (статья 429 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В рамках исполнения указанного решения истцу - взыскателю ФИО4 выдан исполнительный лист ФС №..., на основании которого отделом судебных приставов Фрунзенского района г.Владимира возбуждено исполнительное производство №... от 29.01.2018 в отношении должника ФИО3

По заявлению ответчика ФИО3 также был выдан исполнительный лист серии ФС №..., отделом судебных приставов Фрунзенского района г.Владимира возбуждено исполнительное производство №... от 24.04.2018 в отношении должника ФИО4

По смыслу ст. 38 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком является лицо, к которому непосредственно предъявлены исковые требования, и которое, по мнению истца, допустило нарушение его прав и законных интересов.

Решение вопроса о том, является ли лицо, указанное в исковом заявлении в качестве ответчика, надлежащим, а также замена ненадлежащего ответчика надлежащим, возможна при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции (ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 147, п. 4 ч. 1 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса РФ) и допускается исключительно по ходатайству истца или с его согласия (ч. 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса РФ). В случае если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску (ч. 2 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что исполнительный лист выдан ответчику ФИО3 Фрунзенским районным судом по его заявлению. Какого-либо участия в выдаче исполнительного документа ответчик ФИО3 не принимал. В связи с изложенным, ответчик ФИО3 не является лицом, ответственным за выдачу оспариваемого документа.

В судебном заседании истец не выразил ходатайства о замене ненадлежащего ответчика другим лицом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что настоящий иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, что в силу требований ч. 2 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса РФ, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Каких-либо иных требований в отношении ответчика ФИО3 истец ФИО4 не заявляла.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО4 Н,Е. к ФИО3 о признании незаконной выдачи исполнительного листа, прекращении исполнения выданного исполнительного листа – оставить без удовлетворения.

На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.

Председательствующий судья Т.В. Жемерова