Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чудаковой Е.А., Бушуевой Е.А., Родченкова В.И., Родченковой М.В., Денисовой Е.Ю. к НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области», ОАО «Жилищник», ООО СК «Основа» о возложении обязанности устранить недостатки выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома,

установил:

Истцы обратилась в суд с указанным иском к НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» указав, что являются собственниками жилых помещений расположенных в доме В рамках региональной программ капитального ремонта общего имущества многоквартирных домах, расположенных на территории Смоленской области, утвержденной Постановлением Администрации Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ№ в ДД.ММ.ГГГГ. был осуществлен ремонт кровли и фасада. Вместе с тем ремонт осуществлен не качественно, имеются многочисленные недостатки с целью устранения которых неоднократно созывались комиссии, и ДД.ММ.ГГГГ составлен акт в котором указаны недостатки подлежащие устранению. До настоящего времени недостатки не устранены, направленные обращения оставлены без удовлетворения. Просят обязать ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести работы по устранению недостатков перечисленных в акте от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: восстановить желоба в отмостке дома, восстановить крепление водосточных труб; устранить течь соединения желобов: запенить рамы входных дверей подъездов №,4; зачиклить швы между поребриком по периметру отмостки; восстановить штукатурный слой фасада над отливами цоколя по периметру всего дома; убрать строительный мусор в подвале в подъезде №; установить новый доводчик в подъезде №; восстановить штукатурный слой карниза по всему периметру дома; восстановление цоколя (штукатурного слоя) по всему периметру дома, восстановить провалившийся поребрик на отмостке; восстановить и засыпать провалившийся грунт под отмосткой; проклеить дверь резинками входные в подъезды; взыскать в счет компенсации морального вреда в размере 15 000 руб. каждому из истцов.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истцы уточнили требования предъявив их к НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области», ОАО «Жилищник», ООО СК «Основа» просили обязать ответчиков в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести работы по устранению недостатков допущенных при проведении капитального ремонта многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: а именно: восстановить желоба в отмостке дома, восстановить крепление водосточных труб; устранить течь соединения желобов; выполнить железнение отмостки входа в подъезды № и №; обрезать штырь от молниевого отвода, ровно сварить слева от подъезда №; за домом удлинить водосточную трубу до желобов по брусчатке (по просьбе жильцов); слева от подъезда № на углу дома покрасить пластину от молниеотвода; закрепить отливы цоколя левого торца дома; вывести строительный мусор, выброшенный возле отмостки дома; восстановить вентиляционную систему чердачного помещения (остеклить чердачные окна, уменьшить щели между крышей и стенами дома); восстановить входные деревянные двери, демонтированные при замене входных дверей в подъезд; взыскать в счет компенсации морального вреда в размере 15 000 руб. каждому из истцов.

В порядке ст. 39 ГПК РФ с учетом проведенной по делу экспертизы истцы уточнили заявленные требования просили возложить на ОАО «Жилищник» в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести работы по замене поврежденной части металлический водосточных труб (торцевая часть здания со стороны №-го подъезда, возле №го подъезда), по ремонту стыков металлический желобов системы водоотведения крыши.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Чудаковой Е.А., Бушуевой Е.А., Родченкова В.И., Родченковой М.В., Денисовой Е.Ю. в части заявленных требований к НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области», ООО СК «Основа» о возложении обязанности по производству работ по устранению недостатков допущенных при проведении капитального ремонта многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: прекращено в связи с отказом от иска.

Чудакова Е.А., Бушуева Е.А., Родченкова М.В., Денисова Е.Ю. в судебном заседании поддержали заявленные требования к ОАО «Жилищник», от требований к НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области», ООО СК «Основа» о возложении обязанности по производству работ по устранению недостатков допущенных при проведении капитального ремонта многоквартирного жилого дома отказались.

Родченков В.И., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» Никонова Н.А. в судебном заседании полагала заявленные требования к ОАО «Жилищник» подлежащими удовлетворению.

Представитель ООО СК «Основа», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ОАО «Жилищник, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не представил.

Заслушав лиц явившихся в судебное заседание, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В силу п. 1 ст. 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно ч.ч. 2, 3 названной нормы при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в п. 6 ч. 2 ст. 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном ч. 14 ст. 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Порядок содержания общего имущества в многоквартирном доме регламентируется соответствующими Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 и Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном дома, и порядке их содержания и выполнения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 N 290.

В силу п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

На основании п. 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме надлежащее содержание общего имущества обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией.

При этом, в силу п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, в состав общего имущества включаются: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); крыши; ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции); ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции); механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры); иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома.

Минимальный перечень услуг и работ, необходимый для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются Правительством РФ (п.11.1 Правил).

В силу п.18 Правил текущий ремонт общего имущества проводится по решению общего собрания собственников помещений для предупреждения преждевременного износа и поддержания эксплуатационных показателей и работоспособности, устранения повреждений и неисправностей общего имущества или его отдельных элементов (без замены ограждающих несущих конструкций, лифтов).

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п.42 Правил).

С 03.11.2003 действуют Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 г. № 170, в которых установлены требования к содержанию общего имущества жилищного фонда.

Приложением № 7 к указанным Правилам установлен перечень работ, относящихся к текущему ремонту, в частности: усиление элементов деревянной стропильной системы, антисептирование и антиперирование; устранение неисправностей стальных, асбестоцементных и других кровель, замена водосточных труб; ремонт гидроизоляции, утепления и вентиляции.

Согласно п. 2.3.4 постановления Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 периодичность текущего ремонта следует принимать в пределах трех - пяти лет с учетом группы капитальности зданий, физического износа и местных условий.

Судом установлено, что Чудакова Е.А., Бушуева Е.А., Родченков В.И., Родченкова М.В., Денисова Е.Ю. являются собственниками квартир №, №, №, № расположенных в многоквартирном доме (л.д. 31-34).

Управляющей организацией в отношении многоквартирного жилого дома является ОАО «Жилищник».

В рамках реализации Региональной программы во исполнение возложенных на Регионального оператора функций по обеспечению проведения капитального ремонта общего имущества много квартирного дома по результатам проведения аукциона НК «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» с победителем аукциона ООО СК «Основа» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме , а именно выполнение работ по капитальному ремонту крыши, фасада, утепления фасада.

ДД.ММ.ГГГГ состоялась приемка выполненных работ по капитальному ремонту и утеплению фасада, ремонту крыши многоквартирного дома комиссией в составе представителей: заказчика - НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области, подрядной организации - ООО СК «Основа»; ГУ «Государственная Жилищная инспекция Смоленской области», управляющей компании ОАО «Жилищник».

В актах о приемке выполненных работ замечания и претензии к качеству выполненных работ отсутствуют.

Согласно п.9.2 договора гарантийный срок на выполненные подрядной организацией по договору работы составляет 5 лет со дня подписания акта приемки работ.

В силу пункта 11 части 2 статьи 182 ЖК РФ региональный оператор несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за качество оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту в течение не менее 5 лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, в том числе за несвоевременное и ненадлежащее устранение выявленных нарушений.

Согласно положений ч.6 ст.182 ЖК РФ Региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

После приемки работ по капитальному ремонту в адрес Регионального оператора поступали обращения от ОАО «Жилищник» и собственников помещений многоквартирного дома по факту наличия недостатков в выполненных подрядной организацией ООО СК «Основа» работах.

В связи с поступившими обращениями Региональным оператором совместно с представителем подрядной организации ООО СК «Основа», старшей по дому Чудаковой Е.А. было проведено обследование общего имущества многоквартирного дома , составлен акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ.

В акте отмечено на наличие недостатков работ по капитальному ремонту, в связи с чем подрядной организации ООО СК «Основа» направлено требование об устранении выявленных недостатков в рамках гарантийных обязательств, а именно, указано на необходимость: восстановить желоба в отмостке; восстановить крепления водосточных труб; устранить протечки соединения желобов; запенить рамы входных дверей в подъезды № и №; зачеканить швы между паребриком по периметру отмостки дома; устранить разрушение штукатурного слоя фасада над отливами цоколя по периметру всего дома; убрать строительный мусор в подъезде №; установить новый доводчик на входной двери в подъезде №; устранить разрушение штукатурного слоя карниза по всему периметру дома; устранить разрушение штукатурного слоя цоколя по всему периметру дома; восстановить перебрик на отмостке (провалился); восстановить грунт под отмосткой (провалился); проклеить уплотнительными резинками входные двери в подъезды.

Согласно акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ выявленные недостатки работ, указанные в акте от ДД.ММ.ГГГГ, подрядной организацией частично были устранены, а именно: восстановлены крепления водосточных труб; запенены рамы входных дверей в подъезды № и №; убран строительный мусор в подъезде №; проклеены уплотнительными резинками входные двери в подъезды; установлен новый доводчик на входной двери в подъезде №, при этом установить наличие или отсутствие иных недостатков, в период обследования не представилось возможным по причине наличия снежного покрова.

Вместе с тем в ходе рассмотрения данного гражданского дела неоднократно составлялись акты по наличию, устранению имеющихся недостатков, так согласно составленного акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что устранены замечания отраженные в акте от ДД.ММ.ГГГГ, а именно установлены водоотводящие желоба в отмостке, восстановлены крепления водосточных труб в районе №, №, № подъезда, выполнена гермитизация стыков водосточных желобов, восстановлен по периметру цоколь и карниз, заштукатурена и выполнена окраска; восстановлен провалившийся поребрик в отмостке; грунт под отмосткой восстановлен, отмостка восстановлена; швы между поребриком частично сделаны; штукатурный слой выполнен частично над отливами; уплотнители дверные восстановлены.

В виду оспаривания сторонами вида работ необходимых для устранения недостатков имеющихся в многоквартирном жилом доме , определения объема работ необходимых для устранения имеющихся недостатков, судом назначена строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению ООО «БИНОМ» от ДД.ММ.ГГГГ по результатам исследования многоквартирного жилого дома экспертами установлено наличие дефектов, а именно множественные деформации, отсутствие крепления, нарушение соединений в нижней части металлических водосточных труб (торцевая часть здания со стороны 1 подъезда, возле второго подъезда), образовавшиеся в результате механического воздействия; отсутствие водоотводящего желоба в отмосте в торцевой части здания со стороны № подъезда; нарушение герметичности металлических желобов состемы водоотвеления с крыши и как следствие замокание стен жилого дома (причина образования является нарушение технологии производства работ при проведении капитального ремонта, а так же несвоевременное проведение мероприятий по расчистке скопившейся листвы в процессе обслуживания здания); металлический штырь, выполняющий функцию заземления контура здания смонтированный возле № подъезда выше уровня земли на 5 см. (причиной образования является нарушение технологии производства работ при проведении капитального ремонта).

Для устранения выявленных повреждений и дефектов необходимо проведение работ, относящихся к текущему ремонту: замена повреждений части металлических водосточных труб (торцевая часть здания со стороны № подъезда, а так же возле № подъезда; устройство водоотводящего желоба в отмостке в торцевой части здания со стороны № подъезда; ремонт стыков металлических желобов системы водоотведения с крыши; обрезка металлического штыря, выполняющего функция заземления контура здания, смонтированного возле № подъезда в уровень поверхности земли.

Определить имеется ли наличие предусмотренных продухов и вторых входных дверей в многоквартирном жилом доме в соответствии с технической документацией не представляется возможным в связи с отсутствием проектно-технической документации в материалах гражданского дела.

При детальном обследовании строительных конструкций жилого дома, расположенного по адресу: установлено наличие продухов в фундаменте здания. В рамках проведения капитального ремонта работы в отношении продухов не производились. Фактически установлено, что вторые входные двери смонтированы только во № подъезде. Работы по замене металлических дверей предусмотрены локальным сметным расчетом № Раздел 3 (том 1, л.д. 15) в соответствии с которым тамбурные деревянные двери демонтируются без замены. В соответствии с актом по форме КС-2 данный вид работ выполнен в полном объеме. На момент проведения экспертизы установлено, что в подъездах №, № дверной доводчик находится в неработоспособном состоянии, требуется замена, в подъезде № доводчик отсутствует.

Суд при разрешении спора принимает во внимание указанное экспертное заключение, которое подготовлено компетентными специалистами, предупрежденными судом об уголовной ответственности, предусмотренной ст.307 УК РФ. Выводы этого заключения основаны на результатах непосредственного осмотра экспертами многоквартирного жилого дома №. Оснований для сомнения в правильности и достоверности данных выводов, которые сторонами спора в ходе судебного разбирательства убедительными и достоверными доказательствами не опровергнуты, у суда не имеется.

В материалы дела предоставлен акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается устранение недостатков имеющихся в многоквартирном жилом ООО СК «Основа», а именно обрезал металлический штырь на контуре заземления возле № подъезда, со стороны № подъезда установлен водообразующий желоб в отмостку.

Истцами заявлены требования к ОАО «Жилищник».

Таким образом, техническое состояние жилого дома требует проведение текущего ремонта.

С учетом способа управления многоквартирным домом и периодичности сроков ремонта подъездов, установленных пунктом 2.3.4 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, ответчик обязан был обеспечивать нормативно установленные требования по содержанию и обслуживанию многоквартирного дома, периодичность текущего ремонта следует принимать в пределах трех - пяти лет с учетом группы капитальности зданий, физического износа и местных условий.

Проведение такого ремонта заключается в выполнении определенного вида работ, предусмотренных Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, в которых установлены требования к содержанию общего имущества жилищного фонда.

ОАО «Жилищник» не представило в суд доказательства принятия им всех необходимых и своевременных мер по выполнению возложенных на общество договором управления обязательств по содержанию дома в период управления им.

ОАО «Жилищник», в период управления домом, и получая плату за оказываемые услуги, в том числе по строке «содержание и ремонт общего имущества», включающую плату на проведение текущего ремонта, своевременно не произвело текущий дома.

Таким образом, исковые требования о возложении обязанности по проведению текущего ремонта многоквартирного жилого дома подлежат удовлетворению.

Принимая во внимания обстоятельства установленные судом, а так же, что обязанность по содержанию и ремонту общего имущества в силу приведенных выше положений Жилищного кодекса РФ, Правил содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме возникло у ответчика перед истцами, то ненадлежащим исполнением обязанностей ОАО «Жилищник» по управлению многоквартирным жилым домом и содержанию общего имущества собственников помещений многоквартирного жилого дома нарушены права истцов.

Поскольку спорные правоотношения возникли в связи с ненадлежащим оказанием управляющей компанией услуг по обслуживанию общего имущества многоквартирного дома, к данным правоотношениям подлежит применению Закон РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В отношении требования истцов о денежной компенсации морального вреда суд отмечает следующее.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе требовать компенсацию морального вреда, причинённого ему вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя.

В пункте 45 названного постановления Пленума разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется требованиями ст.151, 1101 ГК РФ и учитывает характер причиненных нравственных страданий, длительность неисполнения обязательств, требования разумности и справедливости.

С учётом всех обстоятельств дела, характера нарушенного права, суд взыскивает с ОАО «Жилищник» в пользу каждого истца, 1 000 руб. денежной компенсации морального вреда.

В силу ст.103 ГПК РФ с ОАО «Жилищник» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

По правилам ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ОАО «Жилищник» в пользу ООО «БИНОМ» - 60 000 руб. в счет оплаты экспертных услуг.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Чудаковой Е.А., Бушуевой Е.А., Родченкова В.И., Родченковой М.В., Денисовой Е.Ю. частично удовлетворить.

Обязать ОАО «Жилищник» в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести работы по замене поврежденной части металлический водосточных труб (торцевая часть здания со стороны 1-го подъезда, возле 2-го подъезда), по ремонту стыков металлический желобов системы водоотведения крыши, многоквартирного жилого дома .

Взыскать с ОАО «Жилищник» в пользу Чудаковой Е.А., Бушуевой Е.А., Родченкова В.И., Родченковой М.В., Денисовой Е.Ю. в счет денежной компенсации морального вреда 1 000 руб. в пользу каждого.

Взыскать с ОАО «Жилищник» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Взыскать с ОАО «Жилищник» в пользу ООО «Бином» 60 000 руб. в счет оплаты экспертных услуг.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.

Судья С.Л.Фролова

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2022 г.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи Фролова С.Л.

помощник судьи_____________________________________

наименование должности уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Сененкова Е.А..

(Фамилия, инициалы)

22 июня 2022 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2020-005989-09

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-77/2022