Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1, ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 27 мая 2014 года между банком и Т. был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил Т. кредит в размере 168610,00 руб., на срок 60 месяцев, под 29,5 % годовых, а Т. приняла на себя обязательства произвести возврат кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГТ. умерла. Погашение кредита после смерти заемщика не производится. Предполагаемым наследником после смерти ФИО3 является ФИО1 По состоянию на момент обращения с настоящим иском в суд, сумма задолженности составляет 94670,70 руб., в том числе: основной долг – 63478,48 руб., проценты за пользование кредитом – 31192,22 руб. В связи с указанными обстоятельствами, банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в вышеуказанной сумме, а также расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 3040,12 руб. (л.д.3-4).

Определением суда от 25 марта 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4,22).

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений заказной корреспонденцией по известным адресам их места жительства, в судебное заседание не явились, от получения судебных извещений уклонились, о чем свидетельствуют почтовые возвраты извещений с отметкой почты «истек срок хранения», об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, отзыва по существу исковых требований не представили, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с разъяснениями п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления (п. 59). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60).

Как следует из материалов дела, 27 мая 2014 года между ПАО КБ «Восточный» и Т. был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Т. был предоставлен кредит в размере 168610,00 руб., на срок 60 месяцев, под 29,5 % годовых (л.д.7).

Согласно графику платежей к кредитному договору Т. должна была производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование ежемесячно, не позднее 27-го числа каждого месяца, начиная с июня 2014 года.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Т. умерла (л.д.42,60).

К нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын наследодателя – ФИО2 (л.д.43-44,46).

Дочь умершей Т. (л.д.47) отказалась от наследства в пользу сына наследодателя ФИО2 (л.д.45).

ФИО2 свидетельства о праве на наследство не получены до настоящего времени.

Согласно выписке из Единого реестра недвижимости, свидетельству о государственной регистрации права от 22 декабря 2010 года, договору о безвозмездной передаче жилья в собственность от 01 февраля 2010 года Т. на момент смерти являлась собственником ? доли квартиры, расположеной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость наследуемой ? доли квартиры составляет 216426,27 руб. (432852,54 руб. х ?) (л.д.50-51,52-53,54), иного наследственного имущества в ходе рассмотрения дела не установлено (л.д.61,62).

Исходя из приведенных выше требований закона, в связи со смертью заемщика Т. обязанности последней перешли к ее наследнику ФИО2 в пределах полученного им наследственного имущества.

Согласно выписке из лицевого счета за период с 28 августа 2010 года по 09 декабря 2020 года заемщик Т. принятые на себя обязательства исполняла надлежащим образом, последний платеж был ею произведен 18 июля 2017 года, после указанной даты платежи в счет погашения задолженности не поступали (л.д.11-18).

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 09 декабря 2019 года составляет 94670,70 руб., в том числе: основной долг – 63478,48 руб., проценты за пользование кредитом – 31192,22 руб. (л.д.19-20).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиками не оспорен, судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса РФ.

С учетом установленных обстоятельств и вышеприведенных требований закона, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности с наследника умершей - ФИО2

Обращаясь в суд с требованиями о взыскании с ФИО1, как с наследника умершего заемщика, задолженности по кредиту, ПАО КБ «Восточный» мотивирует свои требования тем, что Т. и ФИО1 являются собственниками <адрес> в <адрес> по ? доли каждая (л.д.21).

Судом установлено, что ФИО1 не является наследником умершей Т. ни по закону, ни по завещанию, наличие в долевой собственности недвижимого имущество, не является основанием возникновения обязательства у ФИО1 отвечать по долгам другого собственника, в связи с чем в удовлетворении требований истца к ФИО1 суд считает необходимым отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании понесенных банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 3040,12 руб. (л.д. 6) подлежат удовлетворению путем взыскания указанной суммы с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору в размере 94670,70 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3040,12 руб., всего 97 710 (девяносто семь тысяч семьсот десять) рублей 82 копейки.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.А.Киняшова

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2021 года.

Судья Г.А.Киняшова