ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1182 от 28.03.2011 Химкинского городского суда (Московская область)

                                                                                    Химкинский городской суд Московской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Химкинский городской суд Московской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-1182/2011

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

Г. Химки Московская область 28 марта 2011 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

Судьи - Галановой С.Б.,

при секретаре – Альмухаметовой С.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Главное Управление Пенсионного Фонда РФ №5 по г. Москве и Московской области о зачете периода работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

/дата/ ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУПФР №5 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обосновывая это тем, что решением комиссии по пенсионным вопросам от /дата/ (протокол /номер/ в назначении досрочной пенсии ей было отказано по мотиву отсутствия требуемого специального стажа.

Как пояснила истица, в зачет специального стажа ответчиком не принят период ее работы в должности  ЗАО «...» с /дата/ по /дата/ (продолжительностью ).

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования и просила суд обязать ГУ ГУПФР №5 зачесть вышеуказанный период трудовой деятельности в специальный стаж и назначить досрочную трудовую пенсию в связи с работой с тяжелыми условиями труда, с /дата/.

Представитель ответчика - ГУ ГУПФ №5 по г. Москве и Московской области, не соглашаясь с заявленным требованием, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в решении комиссии по пенсионным вопросам и послужившие мотивом к отказу в назначении ФИО1 досрочной трудовой пенсии по старости.

Выслушав стороны, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленное ФИО1 требование обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.2 п. 1 ст.27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001г. №173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Согласно п.2 ст.27 указанного Закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п.1 ст.27 Закона РФ, утверждаются Правительством.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 утвержден "Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда".

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002г. №537 "О списках производств..."(пп."б" п.1) установлено, что "при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" применяются списки производств, работ, профессий и должностей. .. в следующем порядке. .. - работникам, занятым на. .. работах с тяжелыми условиями труда - Список №2..., утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10".

В соответствии с Правилами исчисления специального стажа, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. №516 работа в должностях, предусмотренных Списками должна осуществляться в режиме постоянной занятости в течение полного рабочего дня.

Согласно Списку №2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, досрочное пенсионное обеспечение предусмотрено малярам, занятым на работах с применением веществ не ниже 3 класса опасности (раздел ХХХ111 «Общие профессии, код 23200000-13450).

Как следует из трудовой книжки истицы, /дата/ ФИО1 (до брака ) Т.В. была принята на работу в  и зачислена  разряда, /дата/ ей присвоен  разряд.

/дата/ ФИО1 уволена из ЗАО «...) по собственному желанию.

Исключая из специального стажа работу ФИО1 в спорный период в должности маляра, ГУ ГУПФР №5 исходил из того, что произвести проверку работы истицы в течение полного рабочего дня с вредными веществами по первичным документам организации невозможно.

Вместе с тем из представленной ЗАО «...» льготной справки /номер/ от /дата/ следует, что работодателем подтверждена занятость ФИО1 в спорный период

Краткая характеристика вредных веществ, входящих в краски, указана и в копии представленной справки ПО «...» (л.д.15).

Характеристика производства малярных работ также подтверждает продолжительность работы маляров с красками и лаками (л.д.13,14).

Из копий приказов /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/ следует, что ФИО1 (до брака ) Т.В. дополнительно к очередному отпуску предоставлялись дни за работу с вредными красителями.

Из справки ЗАО «...» б/н от /дата/ следует, что документы, сведения из которых могут быть использованы для подтверждения права на льготное обеспечение, не сохранены в связи со сроком хранения:

- табели учета рабочего времени (срок хранения 3 года),

- наряды на выполнение работ (хранятся 3 года),

- журналы лабораторных анализов по условиям труда (5 лет),

- технические паспорта-сертификаты на отправленные строительные материалы (3 года),

- журналы регистрации инструктажа по охране труда (10 лет).

При этом суд отмечает, что спорным является период работы ФИО1 до /дата/, т.е. более  лет назад.

Принимая во внимание, что в спорный период ФИО1 работала в должности, предусмотренной «Списком №2», а отсутствие по объективной причине первичных документов за оспариваемый период само по себе не может являться основанием для отказа в назначении гражданину досрочной трудовой пенсии по старости, суд удовлетворяет требование истицы о зачете периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, и обязывает назначить ФИО1 такую пенсию со дня достижения ею возраста  лет, т.е. с /дата/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 - удовлетворить.

Обязать ГУ Главное управление Пенсионного фонда РФ №5 по г. Москве и Московской области назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости, с /дата/, засчитав в специальный стаж период ее работы в должности  в ЗАО «...» с /дата/ по /дата/ (продолжительностью ).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: С.Б. Галанова