Гражданский кодекс часть 1

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.. при секретаре Тюхановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, ООО «Автологистика», ООО «Автологистика плюс», ООО «ЛС-Логистик» о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

Истец - Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ООО «Автологистика», ООО «Автологистика плюс», ООО «ЛС-Логистик» о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что [ 00.00.0000 ] Индивидуальный предприниматель ФИО1 и Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) заключили Кредитное соглашение [ № ] о предоставлении кредитной линии в Р. рублях.

В соответствии с пунктами 1.1.-1.5. Кредитного соглашения Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 15 000 000,00 рублей. Сумма кредитной линии составила 15 000 000,00 рублей, срок кредитной линии 1825 дней, процентная ставка по кредитной линии 13,5% годовых.

Исполнение обязательств по Кредитному соглашению обеспечено:

1.) поручительством ФИО2, согласно договору поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] .;

2.) поручительством ООО «Автологистика», согласно договору поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] .;

3.) поручительством ООО «Автологистика плюс», согласно договору поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] .;

4.) поручительством ООО «ЛС-Логистик», согласно договору поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] .;

5.) залогом движимого имущества, принадлежащего ФИО1, согласно договору о последующем залоге движимого имущества [ № ] от [ 00.00.0000 ] ., именно:

- Грузовой бортовой КАМАЗ 5308, 2010 г.в., гос.номер [ № ] – залоговая стоимость 935000,00 рублей;

- Грузовой фургон MAN TGL 10.210, 2007 г.в., гос.номер [ № ]– залоговая стоимость 880000,00 рублей;

- Грузовой фургон MAN LE 9.180, 2004 г.в., гос.номер [ № ]– залоговая стоимость 759000,00 рублей;

- Грузовой фургон RENAULT MIDLUM 180 DCI, 2003 г.в., гос.номер [ № ]– залоговая стоимость 550000,00 рублей;

- Грузовой фургон RENAULT MIDLUM 220.12/С, 2002 г.в., гос.номер [ № ]– залоговая стоимость 682000,00 рублей;

- Полуприцеп GS MEPPEL BV, 2005 г.в., гос.номер [ № ]– залоговая стоимость 401500,00 рублей;

6.) залогом движимого имущества, принадлежащего ФИО1, согласно договору о последующем залоге движимого имущества [ № ] от [ 00.00.0000 ] ., именно:

- Тягач седельный Renault Premium 380/19T, 2012 г.в., гос.номер [ № ] – залоговая стоимость 1 804 000,00 рублей;

- Грузовой-бортовой MAN TGL, 2007 г.в., гос.номер [ № ]– залоговая стоимость 1 100 000,00 рублей;

- Полуприцеп KOEGEL SN24, 2008 г.в., гос.номер [ № ]– залоговая стоимость 467 500,00 рублей;

- Грузовой фургон 174416 на базе шасси Mersedes, 2011 г.в., гос.номер [ № ]– залоговая стоимость 1 430 000,00 рублей;

- Грузовой фургон 174416 на базе шасси Mercedes, 2011 г.в., гос.номер [ № ]– залоговая стоимость 1 430 000,00 рублей;

7.) залогом движимого имущества, принадлежащего ФИО1, согласно договору о залоге движимого имущества [ № ] от [ 00.00.0000 ] ., именно:

- Полуприцеп KOEGEL SN24 тентованый, гос.номер [ № ] 2007 г.в. – залоговая стоимость 495 000,00 рублей;

- Грузовой фургон MAN LE10.180, гос.номер [ № ], 2003 г.в. – залоговая стоимость 632 500,00 рублей;

- Грузовой фургон Mercedes-Benz Atego 1218, гос.номер [ № ], 2009 г.в. – залоговая стоимость 1 430 000,00 рублей;

- Грузовой тягач седельный RENAULT PREMIUM 460 DXI, гос.номер [ № ], 2011 г.в. – залоговая стоимость 1 859 000,00 рублей;

- Автомобиль легковой Volkswagen touareg, гос.номер [ № ], 2011 г.в. – залоговая стоимость 1 155 000,00 рублей;

- Грузовой фургон 174416 на базе шасси Mercedes, VIN [ № ], гос.номер [ № ], 2012 г.в. залоговая стоимость 1 430 000,00 рублей;

8.) залогом движимого имущества, принадлежащего ФИО1, согласно договору о залоге движимого имущества [ № ] от [ 00.00.0000 ] ., именно:

- Грузовой фургон Mercedes-Benz Atego 1218, гос.номер [ № ], 2007 г.в. - залоговая стоимость 1 265 000,00 рублей;

- Тягач седельный RENAULT PREMIUM 440.19Т, гос.номер [ № ], 2011 г.в.; - залоговая стоимость 1 732 500,00 рублей;

- Грузовой тягач седельный RENAULT MAGNUM 480DXI, г.н. [ № ], 2009 г.в. - залоговая стоимость 1 485 000,00 рублей;

- Полуприцеп KRONE SDP27, гос.номер [ № ], 2007 г.в. - залоговая стоимость 440 000,00 рублей;

- Полуприцеп KRONE SDP27, гос.номер [ № ], 2006 г.в. - залоговая стоимость 440 000,00 рублей;

9.) залогом движимого имущества, принадлежащего ФИО1, согласно договору о залоге движимого имущества [ № ] от [ 00.00.0000 ] ., именно:

- Грузовой фургон RENAULT 150.08 MIDLUM, 2004 г.в., VIN [ № ], гос.номер [ № ] - залоговая стоимость 520 000,00 рублей;

- Грузовой фургон RENAULT PREMIUM 220 DCI, 2003 г.в., VIN [ № ], гос.номер [ № ]- залоговая стоимость 650 000,00 рублей;

- Грузовой фургон FREIGHTLINER BUSINESS CLASS M2 106, 2004 г.в., VIN [ № ], гос.номер [ № ]- залоговая стоимость 513 500,00 рублей;

- Грузовой фургон IVECO EuroCargo ML80EL15, 2005 г.в., VIN [ № ], гос.номер [ № ]- залоговая стоимость 643 500,00 рублей;

Задолженность по Кредитному соглашению погашалась Заемщиком по частям с нарушениями сроков осуществления платежей, что подтверждается следующими документами: Расчетом задолженности с учетом штрафных санкций за период с [ 00.00.0000 ] . по [ 00.00.0000 ] .

Заемщику, Поручителям, Залогодателю были направлены требования о погашении кредита. Однако Заемщиком, Поручителями, Залогодателями требования Банка исполнены не были.

Таким образом, по состоянию на [ 00.00.0000 ] суммарная задолженность ответчика перед Банком, вытекающая из Кредитного соглашения [ № ] от [ 00.00.0000 ] . составляет 10 716 482,16 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности - 9 920 018,64 рублей, задолженность по плановым процентам - 679 712,03 рублей, задолженность по пени - 40 735,96 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу - 76 015,53 рублей.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по Кредитному соглашению [ № ] от [ 00.00.0000 ] . в размере 10 716 482 рублей 16 копеек, обратить взыскание на заложенное движимое имущество:

- Грузовой бортовой КАМАЗ 5308, 2010 г.в., гос.номер [ № ]

Установить способ реализации – на публичных торгах, определить начальную продажную стоимость в размере 935000,00 рублей (залоговая стоимость, определенная в договоре залога);

- Грузовой фургон MAN TGL 10.210, 2007 г.в., гос.номер [ № ]

Установить способ реализации – на публичных торгах, определить начальную продажную стоимость в размере 880000,00 рублей (залоговая стоимость, определенная в договоре залога);

- Грузовой фургон MAN LE 9.180, 2004 г.в., гос.номер [ № ]

Установить способ реализации – на публичных торгах, определить начальную продажную стоимость в размере 759000,00 рублей (залоговая стоимость, определенная в договоре залога);

- Грузовой фургон RENAULT MIDLUM 180 DCI, 2003 г.в., гос.номер [ № ]

Установить способ реализации – на публичных торгах, определить начальную продажную стоимость в размере 550000,00 рублей (залоговая стоимость, определенная в договоре залога);

- Грузовой фургон RENAULT MIDLUM 220.12/С, 2002 г.в., гос.номер [ № ]

Установить способ реализации – на публичных торгах, определить начальную продажную стоимость в размере 682000,00 рублей (залоговая стоимость, определенная в договоре залога);

- Полуприцеп GS MEPPEL BV, 2005 г.в., гос.номер [ № ]

Установить способ реализации – на публичных торгах, определить начальную продажную стоимость в размере 401500,00 рублей (залоговая стоимость, определенная в договоре залога);

- Тягач седельный Renault Premium 380/19T, 2012 г.в., гос.номер [ № ]

Установить способ реализации – на публичных торгах, определить начальную продажную стоимость в размере 1 804 000,00 рублей (залоговая стоимость, определенная в договоре залога);

- Грузовой-бортовой MAN TGL, 2007 г.в., гос.номер [ № ]

Установить способ реализации – на публичных торгах, определить начальную продажную стоимость в размере 1 100 000,00 рублей (залоговая стоимость, определенная в договоре залога);

- Полуприцеп KOEGEL SN24, 2008 г.в., гос.номер [ № ]

Установить способ реализации – на публичных торгах, определить начальную продажную стоимость в размере 467 500,00 рублей (залоговая стоимость, определенная в договоре залога);

- Грузовой фургон 174416 на базе шасси Mersedes, 2011 г.в., гос.номер [ № ]

- Грузовой фургон 174416 на базе шасси Mercedes, 2011 г.в., гос.номер [ № ]

Установить способ реализации – на публичных торгах, определить начальную продажную стоимость в размере 1 430 000,00 рублей (залоговая стоимость, определенная в договоре залога);

принадлежащее ФИО1, согласно договору о залоге движимого имущества [ № ] от [ 00.00.0000 ] ., именно:

- Полуприцеп KOEGEL SN24 тентованый, гос.номер [ № ], 2007 г.в.

Установить способ реализации – на публичных торгах, определить начальную продажную стоимость в размере 495 000,00 рублей (залоговая стоимость, определенная в договоре залога);

- Грузовой фургон MAN LE10.180, гос.номер [ № ], 2003 г.в.

Установить способ реализации – на публичных торгах, определить начальную продажную стоимость в размере 632 500,00 рублей (залоговая стоимость, определенная в договоре залога);

- Грузовой фургон Mercedes-Benz Atego 1218, гос.номер [ № ], 2009 г.в.

- Грузовой тягач седельный RENAULT PREMIUM 460 DXI, гос.номер [ № ], 2011 г.в.

Установить способ реализации – на публичных торгах, определить начальную продажную стоимость в размере 1 859 000,00 рублей (залоговая стоимость, определенная в договоре залога);

- Автомобиль легковой Volkswagen touareg, гос.номер [ № ], 2011 г.в.

Установить способ реализации – на публичных торгах, определить начальную продажную стоимость в размере 1 155 000,00 рублей (залоговая стоимость, определенная в договоре залога);

- Грузовой фургон 174416 на базе шасси Mercedes, VIN [ № ], гос.номер [ № ], 2012 г.в.

- Грузовой фургон Mercedes-Benz Atego 1218, гос.номер [ № ], 2007 г.в.

Установить способ реализации – на публичных торгах, определить начальную продажную стоимость в размере 1 265 000,00 рублей (залоговая стоимость, определенная в договоре залога);

- Грузовой фургон Mercedes-Benz Atego 1218, гос.номер [ № ], 2007 г.в.

- Тягач седельный RENAULT PREMIUM 440.19Т, гос.номер [ № ], 2011 г.в.

Установить способ реализации – на публичных торгах, определить начальную продажную стоимость в размере 1 732 500,00 рублей (залоговая стоимость, определенная в договоре залога);

- Грузовой тягач седельный RENAULT MAGNUM 480DXI, г.н. [ № ], 2009 г.в.

Установить способ реализации – на публичных торгах, определить начальную продажную стоимость в размере 1 485 000,00 рублей (залоговая стоимость, определенная в договоре залога);

- Полуприцеп KRONE SDP27, гос.номер [ № ], 2007 г.в.

Установить способ реализации – на публичных торгах, определить начальную продажную стоимость в размере 440 000,00 рублей (залоговая стоимость, определенная в договоре залога);

- Полуприцеп KRONE SDP27, гос.номер [ № ], 2006 г.в.

- Грузовой фургон RENAULT 150.08 MIDLUM, 2004 г.в., VIN [ № ], гос.номер [ № ]

Установить способ реализации – на публичных торгах, определить начальную продажную стоимость в размере 520 000,00 рублей (залоговая стоимость, определенная в договоре залога);

- Грузовой фургон RENAULT PREMIUM 220 DCI, 2003 г.в., VIN [ № ], гос.номер [ № ]

Установить способ реализации – на публичных торгах, определить начальную продажную стоимость в размере 650 000,00 рублей (залоговая стоимость, определенная в договоре залога);

- Грузовой фургон FREIGHTLINER BUSINESS CLASS M2 106, 2004 г.в., VIN [ № ], гос.номер [ № ]

Установить способ реализации – на публичных торгах, определить начальную продажную стоимость в размере 513 500,00 рублей (залоговая стоимость, определенная в договоре залога);

- Грузовой фургон IVECO EuroCargo ML80EL15, 2005 г.в., VIN [ № ], гос.номер [ № ]

Установить способ реализации – на публичных торгах, определить начальную продажную стоимость в размере 643 500,00 рублей (залоговая стоимость, определенная в договоре залога), взыскать с ответчиков в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 66000,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО Банк ВТБ 24 – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчики ФИО2, ООО «Автологистика», ООО «Автологистика плюс», ООО «ЛС-Логистик», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] Индивидуальный предприниматель ФИО1 и Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) заключили Кредитное соглашение [ № ] о предоставлении кредитной линии в Р. рублях.

Согласно ст. 420 ГК РФ «1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей».

В соответствии со ст. 423 ГК РФ «1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение».

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ «1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами».

Таким образом, судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, данный письменный документ содержит все существенные условия применительно к данному виду договора и не противоречит положениям ст. 420 ГК РФ.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ - «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами».В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ – «К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора». Банком представлен расчет задолженности ответчиков, из которого следует, что задолженность заемщика перед Банком, вытекающая из Кредитного соглашения [ № ] от [ 00.00.0000 ] . по состоянию на [ 00.00.0000 ] составляет 10 716 482,16 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности - 9 920 018,64 рублей, задолженность по плановым процентам - 679 712,03 рублей, задолженность по пени - 40 735,96 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу - 76 015,53 рублей. Проверив данный расчет, суд полагает, что он произведен арифметически верно в соответствии с условиями договора. У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, от ответчиков возражений в отношении расчета не представлено. Судом установлено, что в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов Банком был заключен договор поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] с ФИО2.Согласно пункта 1.2 указанного Договора поручитель обязался солидарно с ИП ФИО1 отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы Основного долга по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате Комиссий по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по Основному долгу, процентам и/или Комиссиям по Кредиту, начисленным в соответствии с Кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов Кредитора, понесенных им в связи с исполнением Кредитного соглашения.В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по погашению задолженности по Кредитному соглашению письмом от [ 00.00.0000 ] поручитель был уведомлен о необходимости погасить задолженность по Кредитному соглашению, однако обязательство по погашению задолженности, в предусмотренные п. 3.1. Особых условий сроки поручителем не исполнено. Судом установлено, что в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов Банком был заключен договор поручительства [ № ]-п02 от [ 00.00.0000 ] с ООО «Автологистика».Согласно пункта 1.2 указанного Договора поручитель обязался солидарно с ИП ФИО1 отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы Основного долга по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате Комиссий по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по Основному долгу, процентам и/или Комиссиям по Кредиту, начисленным в соответствии с Кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов Кредитора, понесенных им в связи с исполнением Кредитного соглашения.В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по погашению задолженности по Кредитному соглашению письмом от [ 00.00.0000 ] поручитель был уведомлен о необходимости погасить задолженность по Кредитному соглашению, однако обязательство по погашению задолженности, в предусмотренные п. 3.1. Особых условий сроки поручителем не исполнено. Судом установлено, что в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов Банком был заключен договор поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] с ООО «Автологистика плюс».Согласно пункта 1.2 указанного Договора поручитель обязался солидарно с ИП ФИО1 отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы Основного долга по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате Комиссий по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по Основному долгу, процентам и/или Комиссиям по Кредиту, начисленным в соответствии с Кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов Кредитора, понесенных им в связи с исполнением Кредитного соглашения.В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по погашению задолженности по Кредитному соглашению письмом от [ 00.00.0000 ] поручитель был уведомлен о необходимости погасить задолженность по Кредитному соглашению, однако обязательство по погашению задолженности, в предусмотренные п. 3.1. Особых условий сроки поручителем не исполнено. Судом установлено, что в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов Банком был заключен договор поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] с ООО «ЛС-Логистик».Согласно пункта 1.2 указанного Договора поручитель обязался солидарно с ИП ФИО1 отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы Основного долга по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате Комиссий по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по Основному долгу, процентам и/или Комиссиям по Кредиту, начисленным в соответствии с Кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов Кредитора, понесенных им в связи с исполнением Кредитного соглашения.В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по погашению задолженности по Кредитному соглашению письмом от [ 00.00.0000 ] поручитель был уведомлен о необходимости погасить задолженность по Кредитному соглашению, однако обязательство по погашению задолженности, в предусмотренные п. 3.1. Особых условий сроки поручителем не исполнено. В силу ст. 361 ГК РФ – «По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части». Согласно ст. 363 ГК РФ – «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Из смысла данных норм закона следует, что обязательство поручителей перед кредитором состоит в том, что они должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату суммы основного долга и процентов, судебных расходов.

Таким образом, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что в счет обеспечения исполнения обязательств по Кредитному соглашению ФИО1 передал Банку в залог по Договору залога движимого имущества [ № ] от [ 00.00.0000 ] следующее имущество:

- Грузовой бортовой КАМАЗ 5308, 2010 г.в., гос.номер [ № ] – залоговая стоимость 935000,00 рублей;

- Грузовой фургон MAN TGL 10.210, 2007 г.в., гос.номер [ № ]– залоговая стоимость 880000,00 рублей;

- Грузовой фургон MAN LE 9.180, 2004 г.в., гос.номер [ № ]– залоговая стоимость 759000,00 рублей;

- Грузовой фургон RENAULT MIDLUM 180 DCI, 2003 г.в., гос.номер [ № ]– залоговая стоимость 550000,00 рублей;

- Грузовой фургон RENAULT MIDLUM 220.12/С, 2002 г.в., гос.номер [ № ]– залоговая стоимость 682000,00 рублей;

- Полуприцеп GS MEPPEL BV, 2005 г.в., гос.номер [ № ]– залоговая стоимость 401500,00 рублей.

- Тягач седельный Renault Premium 380/19T, 2012 г.в., гос.номер [ № ] – залоговая стоимость 1 804 000,00 рублей;

- Грузовой-бортовой MAN TGL, 2007 г.в., гос.номер [ № ]– залоговая стоимость 1 100 000,00 рублей;

- Полуприцеп KOEGEL SN24, 2008 г.в., гос.номер [ № ]– залоговая стоимость 467 500,00 рублей;

- Грузовой фургон 174416 на базе шасси Mersedes, 2011 г.в., гос.номер [ № ]– залоговая стоимость 1 430 000,00 рублей;

- Грузовой фургон 174416 на базе шасси Mercedes, 2011 г.в., гос.номер [ № ]– залоговая стоимость 1 430 000,00 рублей.

- Полуприцеп KOEGEL SN24 тентованый, гос.номер [ № ], 2007 г.в. – залоговая стоимость 495 000,00 рублей;

- Грузовой фургон MAN LE10.180, гос.номер [ № ], 2003 г.в. – залоговая стоимость 632 500,00 рублей;

- Грузовой фургон Mercedes-Benz Atego 1218, гос.номер [ № ], 2009 г.в. – залоговая стоимость 1 430 000,00 рублей;

- Грузовой тягач седельный RENAULT PREMIUM 460 DXI, гос.номер [ № ], 2011 г.в. – залоговая стоимость 1 859 000,00 рублей;

- Автомобиль легковой Volkswagen touareg, гос.номер [ № ], 2011 г.в. – залоговая стоимость 1 155 000,00 рублей;

- Грузовой фургон 174416 на базе шасси Mercedes, VIN [ № ], гос.номер [ № ], 2012 г.в. залоговая стоимость 1 430 000,00 рублей.

- Грузовой фургон Mercedes-Benz Atego 1218, гос.номер [ № ], 2007 г.в. - залоговая стоимость 1 265 000,00 рублей;

- Тягач седельный RENAULT PREMIUM 440.19Т, гос.номер [ № ], 2011 г.в.; - залоговая стоимость 1 732 500,00 рублей;

- Грузовой тягач седельный RENAULT MAGNUM 480DXI, г.н. [ № ], 2009 г.в. - залоговая стоимость 1 485 000,00 рублей;

- Полуприцеп KRONE SDP27, гос.номер [ № ], 2007 г.в. - залоговая стоимость 440 000,00 рублей;

- Полуприцеп KRONE SDP27, гос.номер [ № ], 2006 г.в. - залоговая стоимость 440 000,00 рублей.

- Грузовой фургон RENAULT 150.08 MIDLUM, 2004 г.в., VIN [ № ], гос.номер [ № ] - залоговая стоимость 520 000,00 рублей;

- Грузовой фургон RENAULT PREMIUM 220 DCI, 2003 г.в., VIN [ № ], гос.номер [ № ]- залоговая стоимость 650 000,00 рублей;

- Грузовой фургон FREIGHTLINER BUSINESS CLASS M2 106, 2004 г.в., VIN [ № ], гос.номер [ № ]- залоговая стоимость 513 500,00 рублей;

- Грузовой фургон IVECO EuroCargo ML80EL15, 2005 г.в., VIN [ № ], гос.номер [ № ]- залоговая стоимость 643 500,00 рублей.

Согласно статье 346 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога или распоряжаться иным образом с согласия залогодержателя».

В соответствии со статьей 350 ГК РФ, при отсутствии возражений со стороны ответчиков, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества согласно залоговой стоимости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 66 000 рублей, по 13 200 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ООО «Автологистика», ООО «Автологистика плюс», ООО «ЛС-Логистик» в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному соглашению [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 10 716 482 рублей 16 копеек.

Обратить взыскание на заложенное в соответствии с Договором залога движимого имущества [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенным в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному соглашению [ № ] от [ 00.00.0000 ] следующее имущество:

- Грузовой бортовой КАМАЗ 5308, 2010 г.в., гос.номер [ № ] – залоговая стоимость 935000,00 рублей;

- Грузовой фургон MAN TGL 10.210, 2007 г.в., гос.номер [ № ]– залоговая стоимость 880000,00 рублей;

- Грузовой фургон MAN LE 9.180, 2004 г.в., гос.номер [ № ]– залоговая стоимость 759000,00 рублей;

- Грузовой фургон RENAULT MIDLUM 180 DCI, 2003 г.в., гос.номер [ № ]– залоговая стоимость 550000,00 рублей;

- Грузовой фургон RENAULT MIDLUM 220.12/С, 2002 г.в., гос.номер [ № ]– залоговая стоимость 682000,00 рублей;

- Полуприцеп GS MEPPEL BV, 2005 г.в., гос.номер [ № ]– залоговая стоимость 401500,00 рублей, определив способ реализации заложенного имущества – публичные торги.

Обратить взыскание на заложенное в соответствии с Договором залога движимого имущества [ № ]-з03 от [ 00.00.0000 ] , заключенным в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному соглашению [ № ] от [ 00.00.0000 ] следующее имущество:

- Тягач седельный Renault Premium 380/19T, 2012 г.в., гос.номер [ № ] – залоговая стоимость 1 804 000,00 рублей;

- Грузовой-бортовой MAN TGL, 2007 г.в., гос.номер [ № ] – залоговая стоимость 1 100 000,00 рублей;

- Полуприцеп KOEGEL SN24, 2008 г.в., гос.номер [ № ] – залоговая стоимость 467 500,00 рублей;

- Грузовой фургон 174416 на базе шасси Mersedes, 2011 г.в., гос.номер [ № ] – залоговая стоимость 1 430 000,00 рублей;

- Грузовой фургон 174416 на базе шасси Mercedes, 2011 г.в., гос.номер [ № ] – залоговая стоимость 1 430 000,00 рублей, определив способ реализации заложенного имущества – публичные торги.

Обратить взыскание на заложенное в соответствии с Договором залога движимого имущества [ № ]-з04 от [ 00.00.0000 ] , заключенным в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному соглашению [ № ] от [ 00.00.0000 ] следующее имущество:

- Полуприцеп KOEGEL SN24 тентованый, гос.номер [ № ], 2007 г.в. – залоговая стоимость 495 000,00 рублей;

- Грузовой фургон MAN LE10.180, гос.номер [ № ], 2003 г.в. – залоговая стоимость 632 500,00 рублей;

- Грузовой фургон Mercedes-Benz Atego 1218, гос.номер [ № ], 2009 г.в. – залоговая стоимость 1 430 000,00 рублей;

- Грузовой тягач седельный RENAULT PREMIUM 460 DXI, гос.номер [ № ], 2011 г.в. – залоговая стоимость 1 859 000,00 рублей;

- Автомобиль легковой Volkswagen touareg, гос.номер [ № ], 2011 г.в. – залоговая стоимость 1 155 000,00 рублей;

- Грузовой фургон 174416 на базе шасси Mercedes, VIN [ № ], гос.номер [ № ], 2012 г.в. залоговая стоимость 1 430 000,00 рублей, определив способ реализации заложенного имущества – публичные торги.

Обратить взыскание на заложенное в соответствии с Договором залога движимого имущества [ № ]-з06 от [ 00.00.0000 ] , заключенным в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному соглашению [ № ] от [ 00.00.0000 ] следующее имущество:

- Грузовой фургон Mercedes-Benz Atego 1218, гос.номер [ № ], 2007 г.в. - залоговая стоимость 1 265 000,00 рублей;

- Тягач седельный RENAULT PREMIUM 440.19Т, гос.номер [ № ], 2011 г.в.; - залоговая стоимость 1 732 500,00 рублей;

- Грузовой тягач седельный RENAULT MAGNUM 480DXI, г.н. [ № ], 2009 г.в. - залоговая стоимость 1 485 000,00 рублей;

- Полуприцеп KRONE SDP27, гос.номер [ № ], 2007 г.в. - залоговая стоимость 440 000,00 рублей;

- Полуприцеп KRONE SDP27, гос.номер [ № ], 2006 г.в. - залоговая стоимость 440 000,00 рублей, определив способ реализации заложенного имущества – публичные торги.

Обратить взыскание на заложенное в соответствии с Договором залога движимого имущества [ № ]-з07 от [ 00.00.0000 ] , заключенным в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному соглашению [ № ] от [ 00.00.0000 ] следующее имущество:

- Грузовой фургон RENAULT 150.08 MIDLUM, 2004 г.в., VIN [ № ], гос.номер [ № ] - залоговая стоимость 520 000,00 рублей;

- Грузовой фургон RENAULT PREMIUM 220 DCI, 2003 г.в., VIN [ № ], гос.номер [ № ]- залоговая стоимость 650 000,00 рублей;

- Грузовой фургон FREIGHTLINER BUSINESS CLASS M2 106, 2004 г.в., VIN [ № ], гос.номер [ № ]- залоговая стоимость 513 500,00 рублей;

- Грузовой фургон IVECO EuroCargo ML80EL15, 2005 г.в., VIN [ № ], гос.номер [ № ]- залоговая стоимость 643 500,00 рублей, определив способ реализации заложенного имущества – публичные торги.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ООО «Автологистика», ООО «Автологистика плюс», ООО «ЛС-Логистик» в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 000 рублей, по 13 200 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Л. Абрамова