Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Керченского филиала к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению,

У С Т А Н О В И Л:

ГУП РК «Вода Крыма» в лице Керченского филиала обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению. Свои требования мотивирует тем, что КФ ГУП РК «Вода Крыма» является предприятием, целью деятельности которого является удовлетворение потребностей в обеспечении водой населения, предприятий, учреждений, организаций г. Керчи. Регулярно и в полном объеме оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению потребителю услуг по адресу: РК, <адрес>. Лицевой счет потребителя услуг (ответчика) № №. Согласно информации балансодержателя по вышеуказанному адресу зарегистрировано два человека. В нарушение требований действующего законодательства, должник оплату за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в полном объеме не производил, в результате чего за период с 01 февраля 2012 года по 28 февраля 2015 года имеет задолженность за предоставленные услуги в размере 17 450 руб. 02 коп. Просит, с учетом уточненного искового заявления, взыскать с ответчика задолженность по оказанным услугам и судебные расходы в сумме 698 рублей, а также решить вопрос о возврате ошибочно оплаченной госпошлины в размере 73 руб. 38 коп.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. 29.07.2015 г. в судебном заседании, дополнительно пояснила суду, что поскольку ответчиками не был предоставлен водомер на поверку, начисление производилось по норме, по количеству проживающих в квартире.

Ответчики с иском не согласны и просили отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку они незаконны, и не обоснованы. Пояснив суду, что в квартире, где они проживают, стоит прибор учета, который опломбирован истцом, по которому ответчиками производится оплата за услуги по водоснабжению. Поверку счетчика не производили так как, снимать самостоятельно прибор учета ответчики не имели права, согласно действующего на тот период времени Закона Украины «О метрологии и метрологической деятельности», также согласно указанного закона

периодическая поверка, обслуживание и ремонт (в т. ч. демонтаж и монтаж) –

осуществляется за счет предприятий, которые предоставляют услуги по водоснабжению, т. е. это обязанность должностных лиц уполномоченных органов.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1, 2 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из представленной суду копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (л.д.6), устава ГУП РК «Вода Крыма» (л.д.7-11), свидетельства о внесении сведений о юридическом лице в единый государственный реестр юридических лиц от 10.12.2014г. (л.д.5), положения о Керченском филиале ГУП РК «Вода Крыма» (л. д. 10-11) ГУП РК «Вода Крыма» Керченский филиал предприятие, целью деятельности которого является удовлетворение потребностей в обеспечении водой населения, предприятий, учреждений, организаций г. Керчи.

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес>, данный факт подтверждается адресной справкой УФМС по РК Керченский отдел /л. <...>/, а также согласно представленным в материалы дела сведениям, предоставленным КФ ГУП Республики Крым «Вода Крыма» /л. д. 12/.

Ответчики являются потребителями услуг, которые предоставляются Керченский филиал ГУП РП «Вода Крыма», а именно услугами по водоснабжению и водоотведению, что подтверждается оборотной ведомостью по лицевому счету № №, который открыт на имя ФИО3, где четко указано количество потребляемой воды и согласно распечатки, которого усматривается систематичность, со стороны ответчиков, невнесения оплаты за предоставляемые услуг по водоснабжению и водоотведению /л. д. 13/.

Согласно справки инженера абонентской службы прибор учета в квартире ответчика отсутствует, договор на отпуск воды и прием стоков не заключался, (л.д.47). Расчет задолженности произведен в соответствии с утвержденными тарифами.

Сведений об обжаловании решений об установлении тарифов материалы дела не содержат.

Частью 1 ст. 153 ЖК Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.5 ч.2 ст. 153 Кодекса обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение.

Пунктом 5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель жилого

помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании ст. ст. 309-310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, не выполняя требований действующего законодательства, ответчик по делу за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению оплату не проводил, в результате чего возникла задолженность в размере 17 450 руб. 02 коп.

Таким образом, суд считает, что исковое заявление обосновано и суда есть основания для удовлетворения иска в полном объеме заявленных требований.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 771 рублей 38 копейка (л. д. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 333. 40 Налогового Кодекса в случае уплаты государственной пошлины в большем размере уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично либо полностью.

Что касается возражений ответной стороны об обязанностях истца производить поверку прибора учета, то такие возражения не являются предметом иска и не могут быть положены в основу решения об отказе в удовлетворении искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 153, 154 ЖК РФ, ст. ст. ст. ст. 59,60,67,71, 98, 195-199 ГПК РФ суд –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Керченского филиала к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3

Александровича в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Керченского филиала (р/с <***>, банк РНКБ, БИК 043510607, корреспондентский счет № 301 018 104 00000000 607, ИНН <***>, КПП 910201001/911143001) задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в сумме – 17 450 рублей (семнадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей 02 копейки.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Керченского филиала (р/с <***>, банк РНКБ, БИК 043510607, корреспондентский счет № 301 018 104 00000000 607, ИНН <***>, КПП 910201001/911143001) судебные расходы в размере 698 (шестьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек по 349 (триста сорок девять) рублей с каждого.

Вернуть из бюджета Республики Крым госпошлину в размере 73 (семьдесят три) рубля 38 копеек, оплаченную КФ ГУП РК «Вода Крыма» на расчетный счет № <***> Получатель – УФК по Республике Крым (Межрайонная ИФНС России №7 по Республике Крым) Банк получателя – Отделение Республика Крым ЦБ РФ БИК – 043510001 ИНН получателя - 9111000027 КПП получателя – 911101001, согласно платежного поручения от 30.03.2015 года № 184.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 07.08.2015 г.

Судья Киселев Е. М.