Гражданский кодекс часть 1

с участием представителей истцов – садоводческих товариществ «Березки», «Ивушка», «Березка», «Энергопром», «Дружба», «Восход», «Союз», «Импульс», «Незабудка», «Орехово-Майское», «Автомобилист» - Черновой ФИО18., ФИО1 ФИО19., ФИО2 ФИО20., ФИО3 ФИО21., ФИО4 ФИО22., ФИО5 ФИО23., ФИО6 ФИО24

представителей ответчика АСНТ «АСАНТ-1» ФИО7 ФИО25., ФИО8 ФИО26.,

представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора - администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области ФИО9 ФИО27., садоводческих товариществ «Заря», «Восточное», «Ландыш», «Прибор», «Вымпел», «Старт-3», «Трансмащ-4», «Полиграфист», «Свобода-2», «Высота», «Вишенка» - ФИО8 ФИО28., ФИО3 ФИО29., ФИО3 ФИО30., ФИО10 ФИО31., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садоводческих товариществ «Березки», «Ивушка», «Березка», «Энергопром», «Дружба», «Восход», «Союз», «Импульс», «Незабудка», «Орехово-Майское», «Автомобилист» к Ассоциации садоводческих некоммерческих товариществ «АСАНТ-1» о ликвидации юридического лица,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Березки» обратилось в суд с иском к АСНТ «АСАНТ-1» с требованием о ликвидации Ассоциации садоводческих некоммерческих товариществ «АСАНТ-1».

В обоснование указано, что Ассоциации садоводческих некоммерческих товариществ «АСАНТ-1» является некоммерческой организацией, созданной юридическими лицами – садоводческими некоммерческими товариществами «Березка», «Березки», «Березка-2», «Вишенка», «Восточное», «Восход», «Вымпел», «Высота», «Дружба», «Заря», «Импульс», «Ландыш», «Орехово-Майское», «Полиграфист», «Прибор», «Свобода-2», «Старт-3», «Стрелка», «Трансмаш-4», «Энергопром». Пунктом 2.1.Устава установлено, что целью создания Ассоциации является объединение части средств для создания и управления общим имуществом членов Ассоциации, предназначенных для создания цивилизованных условий жизнеобеспечения граждан в сельской местности; установление прав и обязанностей входящих в нее участников в отношении формирования, создания и использования имущества и объектов инфраструктуры Ассоциации; представление и защита интересов садоводческих некоммерческих товариществ (СНТ) в отношениях с органами государственной власти, органами местного самоуправления, общественными и другими организациями; оказание информационных и правовых услуг в области ведения садоводства и огородничества. Членами Ассоциации также являются садовые товарищества «Автомобилист», «Три сестры», «Ивушка», «Союз», «Азот», «Химик», «Альбатрос», «Незабудка», «Марион», «Майский», «Конструктор-3», «Дружба-1». Между членами Ассоциации существует продолжительный корпоративный конфликт, в ходе которого членами Ассоциации допускаются существенные злоупотребления правами, чем затрудняется деятельность «АСАНТ-1». Некоторые учредители и члены Ассоциации уклоняются от участия в нем, делая невозможным принятие решений по существенным вопросам деятельности Ассоциации в связи с отсутствием соответствующего кворума, в результате чего становится невозможным достижение целей, ради которых создана Ассоциация. Возможные меры для разрешения корпоративного конфликта и продолжения деятельности юридического лица исчерпаны. Руководство Ассоциации препятствует передаче высоковольтной линии электропередач, находящейся в ее эксплуатации и на балансе в собственность сетевой организации – ПАО «МОЭСК», АО Мособлэнерго с целью эксплуатации ее самостоятельно, что приводит к затратам на содержание со стороны садоводческих товариществ – членов Ассоциации, а следовательно <данные изъяты> садоводов. Требования заявлены на основании подпункта 5 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в качестве соистцов в дело вступили учредители и члены АСНТ «АСАНТ-1» - садоводческие товарищества «Ивушка», «Березка», «Энергопром», «Дружба», «Восход», «Союз», «Импульс», «Незабудка», «Орехово-Майское», «Автомобилист».

Представители истцов в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, указанным в иске.

Представители ответчика АСНТ «АСАНТ-1» в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что доказательства обоснованности заявленных исковых требований стороной истцов не представлены. Предусмотренных законом оснований для ликвидации Ассоциации не имеется. Кроме того, полагают, что истцам в соответствие с положениями действующего законодательства не предоставлено право на обращение в суд с настоящим иском. В иске просят отказать.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора - садоводческих товариществ «Заря», «Восточное», «Ландыш», «Прибор», «Вымпел», «Старт-3», «Трансмащ-4», «Полиграфист», «Свобода-2», «Высота», «Вишенка» - в судебном заседании поддержали доводы стороны ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора - администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области – в судебном заседании пояснил, что при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора – ПАО «Мосэнергосбыт» ФИО11 ФИО32. – после объявленного перерыва в процессе в суд не явилась.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, ПАО «МОЭСК» - в суд не явился, извещен.

Выслушав стороны, других участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 50 ГК РФ, юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах: потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

Согласно пункту 1 ст. 65.1 ГК РФ, юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями). К ним относятся хозяйственные товарищества и общества, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйственные партнерства, производственные и потребительские кооперативы, общественные организации, общественные движения, ассоциации (союзы), товарищества собственников недвижимости, казачьи общества, внесенные в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общины коренных малочисленных народов Российской Федерации.

В соответствии с пп. 5 п. 3 ст. 61 ГК РФ, юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется.

Как следует из материалов дела, Устава Ассоциации садоводческих некоммерческих товариществ «АСАНТ-1», АСНТ «АСАНТ-1» является некоммерческой организацией, созданной юридическими лицами – садоводческими некоммерческими товариществами «Березка», «Березки», «Березка-2», «Вишенка», «Восточное», «Восход», «Вымпел», «Высота», «Дружба», «Заря», «Импульс», «Ландыш», «Орехово-Майское», «Полиграфист», «Прибор», «Свобода-2», «Старт-3», «Стрелка», «Трансмаш-4», «Энергопром».

Пояснениями участников процесса также установлено, что кроме указанных учредителей в состав АСНТ «АСАНТ-1» входят члены - другие садоводческие некоммерческие товарищества.

В суд с настоящим иском обратились учредители и члены АСНТ «АСАНТ-1» - садоводческие товарищества «Ивушка», «Березка», «Энергопром», «Дружба», «Восход», «Союз», «Импульс», «Незабудка», «Орехово-Майское», «Автомобилист».

Таким образом, поскольку истцы, являясь участниками садоводческой Ассоциации «АСАНТ-1» (учредителями и членами) сельскохозяйственного кооператива, в силу закона признаются участниками юридического лица (корпорации), они, как участники корпорации, в соответствии со ст. 65.2 ГК РФ, обладают всеми правами, предусмотренными законом, в том числе и правом на обращение в суд с иском о ликвидации юридического лица в соответствии с пп. 5 п. 3 ст. 61 ГК РФ. При таких обстоятельствах доводы представителей ответчиков об отсутствии у истцов полномочий на обращение в суд с настоящим иском являются необоснованными, свидетельствуют об ошибочном толковании норм материального права.

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Как было указано выше, в соответствии с подпунктом 5 пункта 3 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется.

В п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в качестве примера, в котором подлежит применению правовая норма пп. 5 п. 3 ст. 61 ГК РФ указана ситуация, в которой иные учредители (участники) юридического лица уклоняются от участия в нем, делая невозможным принятие решений в связи с отсутствием кворума, в результате чего становится невозможным достижение целей, ради которых создано юридическое лицо, в том числе если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется, в частности ввиду длительной невозможности сформировать органы юридического лица.

Равным образом удовлетворение названного требования возможно в случае длительного корпоративного конфликта, в ходе которого существенные злоупотребления допускались всеми участниками хозяйственного товарищества или общества, вследствие чего существенно затрудняется его деятельность.

Таким образом, согласно правовой позиции, изложенной в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ликвидация юридического лица в качестве способа разрешения корпоративного конфликта возможна только в том случае, когда все иные меры для разрешения корпоративного конфликта и устранения препятствий для продолжения деятельности юридического лица (исключение участника юридического лица, добровольный выход участника из состава участников юридического лица, избрание нового лица, осуществляющего полномочия единоличного исполнительного органа и т.д.) исчерпаны или их применение невозможно.

То есть основанием применения положений подпункта 5 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом указанных выше разъяснений, данных в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25, является не наличие в Ассоциации корпоративного конфликта, а одно из его следствий: невозможность осуществления обществом дальнейшей деятельности.

Между тем в судебном заседании установлено пояснениями сторон и других участников процесса, а также представленными документами, что АСНТ «АСАНТ-1» на настоящий момент является действующим юридическим лицом, имеет органы управления, а также договорные обязательства на основании договора энергоснабжения <данные изъяты> с ОАО «Мосэнергосбыт» (в настоящее время ПАО «Мосэнергосбыт») от ДД.ММ.ГГГГ и акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон №-Б от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного представителями ответчика и ПАО «МОЭСК».

Кроме того, в материалы дела представлены заявления от садоводческих товариществ – учредителей и членов АСНТ «АСАНТ-1»: «Азот», «Дружба-1», «Альбатрос», «Старт-3», «Высота», «Трансмаш-4», «Прибор», «Ландыш», «Вишенка», «Конструктор-3», «Восточное», «Стрела», «Березка-2», «Свобода-2», «Заря», «Марион», «Вымпел» - представители которых возражают против ликвидации Ассоциации «АСАНТ-1».

Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц – учредители АСНТ «АСАНТ-1»: «Заря», «Восточное», «Ландыш», «Прибор», «Вымпел», «Старт-3», «Трансмащ-4», «Полиграфист», «Свобода-2», «Высота», «Вишенка» - в судебном заседании также поддержали позицию ответчика, возражавшего против ликвидации Ассоциации.

С учетом изложенного, а также положений ст. 56 ГПК РФ - суд пришел к выводу о недоказанности стороной истцов оснований, свидетельствующих о возможности удовлетворения исковых требований. При этом суд также считает, что доказательств того, что исчерпаны иные меры для разрешения корпоративного конфликта и устранения препятствий для продолжения деятельности юридического лица (исключение участника юридического лица, добровольный выход участника из состава участников юридического лица, избрание нового лица, осуществляющего полномочия единоличного исполнительного органа и т.д.) или доказательств невозможности применения указанных мер, сторона истцов не представила.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление садоводческих товариществ «Березки», «Ивушка», «Березка», «Энергопром», «Дружба», «Восход», «Союз», «Импульс», «Незабудка», «Орехово-Майское», «Автомобилист» о ликвидации Ассоциации садоводческих некоммерческих товариществ «АСАНТ-1» - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ