Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

истец обратился в суд по тем основаниям, что 08.06.2015 между ПАО ВТБ 24 и ответчиком заключен кредитный договор №... на сумму 61788 руб. сроком на 120 месяцев под 18 % годовых. Ежемесячный взнос установлен в размере 1626,26 руб. 25 числа каждого месяца. 10.07.2018 Банк уступил право требования задолженности по указанному кредитному договору в размере 80028,92 руб. истцу. Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 80028,92 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2600,87 руб.

Истец, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в суд не направил. Представил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании заявили о пропуске истцом срока исковой давности, а также сослались на то, что надлежащих доказательств заключения кредитного договора и наличия у ответчика кредитных обязательств истцом не представлено.

Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленных суду документов усматривается, что 08.06.2015 между ПАО ВТБ 24 и ответчиком заключен кредитный договор №... на сумму 61788 руб. сроком на 120 месяцев под 18 % годовых.

Оплата по кредиту должна производиться в соответствии с графиком ежемесячно до 25 числа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Возможность досрочного взыскания всей суммы кредита предусмотрена также п. 4.1.2 кредитного договора. Данным пунктом договора предусмотрено, что о досрочном возврате суммы кредита и процентов Банк извещает Заемщика путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении Заемщиком указанного требования Банк осуществляет досрочное взыскание.

Таким образом, истцом право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита и уплаты процентов может быть реализовано путем направления заемщику соответствующего требования.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

По сведениям истца, ответчиком внесены платежи по кредиту за периоды с 28.07.2015 по 25.08.2015, с 26.08.2015 по 25.09.2015, с 26.01.2016 по 25.02.2016, всего по основному долгу – 620,68 руб., по процентам – 6823,31 руб. Больше платежей по кредиту не производилось.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику правопредшественником истца в соответствии с условиями договора не выставлялось, доказательств обратного не представлено.

По сведениям истца 10.07.2018 между ПАО ВТБ 24 и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования (цессии) №..., в соответствии с условиями которого право требования задолженности по указанному выше договору в сумме 80028,92 руб. уступлено истцу. Указанная сумма задолженности включает в себя задолженность по основному долгу в размере 61168,24 руб. и процентам в размере 18860,68 руб. за период с 09.06.2015 по 30.10.2017. Новым кредитором требование о досрочном погашении кредита ответчику также не предъявлялось. Представленное в материалы гражданского дела №... уведомление о состоявшейся уступке прав не содержит прямого требования о досрочном возврате суммы займа. Таким образом, кредитный договор является действующим. Срок кредитного договора установлен до 09.06.2025. Банк и его правопреемник не воспользовались своим правом на предъявление требования о досрочном погашении всей суммы задолженности, тем самым не изменили срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При этом кредитор не заявляет требования о взыскании задолженности за период после 30.10.2017.

Однако срок возврата всей суммы задолженности еще не наступил. Требования о взыскании задолженности за период с ноября 2017 года по день подачи иска в суд истцом не заявлены, что следует из расчета. Суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований в силу ст. 196 ГПК РФ.

Ответчик заявляет о том, что кредитный договор с Банком она не заключала, оспаривая свою подпись в представленных суду копиях документов.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов (часть 2 статьи 71 ГПК РФ).

По запросу суда представлены заверенные копии документов, что является надлежащим доказательством по делу.

Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы ответчиком не заявлено, данное право судом было разъяснено.

Кроме того, ответчиком в судебном заседании давались пояснения о том, что 3-4 раза ею вносились платежи в счет погашения кредита, однако конкретные даты она не помнит.

Кредитный договор содержит указание на счет, на который была перечислена сумма кредита. Целью данного кредита явилось погашение имеющегося у ответчика кредита по кредитному договору №... от 23.07.2013.

Таким образом, доказательств отсутствия у ответчика кредитных обязательств не представлено.

Ответчик, оспаривая наличие долговых обязательств, также заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В соответствии с положениями ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Условиями кредитного договора было установлено, что погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными платежами. По информации истца последний платеж произведен заемщиком 15.02.2016, больше платежей не производилось. Расчет задолженности произведен по 30.10.2017. По состоянию на данное число размер процентов с учетом внесенных ответчиком платежей в счет погашения процентов (всего на сумму 6823,31 руб.) составляет 18860,68 руб., сумма основного долга составляет 5153,67 руб., учитывая произведенную ответчиком оплату основного долга 620,68 руб.

Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истцом направлено мировому судье 28.02.2020, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте. Судебным приказом от 16.03.2020 № №... с ответчика взыскана задолженность по указанному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № №...<...> района судебный приказ отменен 09.04.2020 по заявлению должника.

Исковое заявление в <...> городской суд Республики Карелия направлено истцом 27.11.2020.

Таким образом, истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности для обращения с исковыми требованиями к ответчику за период с 09.06.2015 по 30.10.2017.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Таким образом, в связи с истечением срока исковой давности по основному долгу, истек срок исковой давности и по требованию о выплате процентов за исковой период.

В связи с изложенным, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, в удовлетворении искового заявления следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности по требованиям за период с 09.06.2015 по 30.10.2017 и заявлением об этом ответчиком. О взыскании задолженности за период после 30.10.2017 истец не заявляет. Право на досрочное взыскание всей суммы задолженности у истца не возникло в силу того, что договор является действующим до 09.06.2025, срок уплаты задолженности не изменен.

Судебные расходы в связи с отказом в удовлетворении исковых требований взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через <...> городской суд Республики Карелия.

Судья М.А. Ронгонен

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ составлено ХХ.ХХ.ХХ..