Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за электрическую энергию,

установил:

акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее по тексту АО «Коми энергосбытовая компания») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии в сумме 81 154,34 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что предоставил потребителю по адресу <адрес> период с 1 июня 2013г. по 29 марта 2017г. электрическую энергию, однако ответчик уклоняется от своих обязанностей по оплате коммунальной услуги, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец в судебном заседании участия не принимал, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутсвие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указал что по адресу что <адрес> не проживает, коммунальными услугами не пользуется. Просила применить к требованиям срок исковой давности.

В силу 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 209, ст. 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 39 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ч.2 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

При этом в силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии о ст.541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьей 309, 310 далее ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из выписки из Единого государственного реестра права на недвижимое имущество следует, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> 3 июня 2019г.,о чем в дело представлена выписка из ЕГРП (л.д.76).

Из квартирной карточки следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> спорный период зарегистрированных граждан не значилось.

На основании приказа Службы Республики Коми по тарифам №56/1 от 05 октября 2006г. «О согласовании границ зоны деятельности гарантирующего поставщика» приказа от 8 июля 2011 г. N 43/4 «О внесении изменении в приказ службы Республики Коми по тарифам от 5 октября 2006 г. N 56/1», действующему до 31декабря 2017г. границы зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «Комиэнергосбытовая компания», соответствуют административным границам Республики Коми, за исключением зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО "Оборонэнергосбыт."

Приказом Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми от 09.02.2017 N 6/13-Т "Об изменении зон деятельности гарантирующих поставщиков на территории Республики Коми" изменены границы зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО "Коми энергосбытовая компания" на границы, соответствующие административным границам Республики Коми. Определена дата, с которой границы зон деятельности гарантирующих поставщиков являются измененными, и с которой начинается прием на обслуживание потребителей, как 1 января 2017 года

Согласно Уставу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания», утвержденного Годовым Общим собранием акционеров от 26 июня 2018г. (протокол № 27 )АО «Коми энергосбытовая компания» осуществляет среди прочих видов деятельности реализацию (продажу) электрической энергии на оптовом и розничном рынках электрической энергии потребителям (в том числе гражданам).

АО «Коми энергосбытовая компания», согласно заключенному публичному договору энергоснабжения, осуществляло поставку ответчикам электрической энергии по указанному адресу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик является потребителем электроэнергии, поставляемой АО «Коми энергосбытовая компания», в связи с чем у ответчика возникла обязанность по оплате оказываемых им коммунальных услуг.

Согласно представленной истцом информации о задолженности, ответчик не в полной мере производил оплату за потреблённую электроэнергию в том числе на общедомовые нужды, задолженность с июня 2013г. по март 2017г составила 81 154,34 руб.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что задолженность по оплате электроэнергии за спорный период погашена.

Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о применении по данному иску срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, применительно к возникшим между сторонами правоотношениям течение срока исковой давности для истца по требованиям оплаты оказанной коммунальной услуги за каждый календарный месяц начиналось с 10-го числа каждого месяца, следующего за месяцем оказания такой услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности за период с 1 июня 2013г. по 31 марта 2017г. АО «Коми энергобытовая компания» обратилось 20 июля 2018г. Судебный приказ был вынесен мировым судьей Тундрового судебного участка Республики Коми 20 июля 2018г. и на основании письменных возражений ФИО1 отменен 29 марта 2019г.

2 июля 2019 г. АО «Коми энергосбытовая компания» обратилось в суд с настоящим иском, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (29 марта 2019 г.), следовательно, исковая давность распространяется на период, предшествующий 20 июля 2018 г. (до обращения с заявлением о вынесении судебного приказа).

Таким образом, период, за который подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с ответчиков, подлежит исчислению с 20 июля 2015 г. (20 июля 2018 г. - 3 года) по 31 марта 2017 г., в остальной части заявленные требования о взыскании задолженности с ответчиков подлежат отклонению, в связи с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, с учётом даты внесения платежей за июнь 2015 года - 10 июля 2015 г. срок давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 1 июня 2013 г. по 30 июня 2015 г. в размере 47 744,63 руб. истцом пропущен.

Учитывая, что срок исковой давности за период с 1 июля 2015 г. по 31 марта 2017 г. истцом не пропущен, с ответчика в пользу АО «Воркутинские ТЭЦ» подлежит взысканию задолженность по коммунальной услуги за указанный период в размере 33 409,71руб. ( 81154,34-47 744,63).

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подп. 13 п. 1 ст. 333.20, подп. 7 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ).

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Как следует из представленных платежного поручений, общая сумма оплаченной истцом государственной пошлины за выдачу судебного приказа, а в последующем с иском (в связи с отменой судебного приказа) составила 2710,78 руб. (1317,32+1393,46) руб. при цене иска равной 81 154,34 руб., что соответствует положениям ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявленные истцом требования судом удовлетворены в части, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально объему удовлетворенных требований сумме 1084,63 руб.( 2634,63*33409,71/81154,34).

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» задолженность по оплате электрической энергии в том числе на общедомовые нужды за период с июля 2015г. по март 2017г. в размере 33 409,71 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1084,63 руб., а всего 34 494 (тридцать четыретысячи четыреста девяносто) руб. 34 коп.

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженность по оплате электрической энергии, в том числе на общедомовые нужды за период с 1 июня 2013г. по 30 июня 2015г. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городско суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме (3 сентября 2019г).

Председательствующий: