Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к отделу службы записи актов гражданского состояния Ленинского района г. Астрахани о признании отказа о внесении изменений в запись акта об установлении отцовства незаконным и обязании внести изменения,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к отделу службы записи актов гражданского состояния Ленинского района г. Астрахани о признании отказа о внесении изменений в запись акта об установлении отцовства незаконным и обязании внести изменения, указав в обоснование заявленных требований, что решением Ленинского районного суда г. Астрахани от дата обезличена удовлетворены требования ФИО4 к ФИО1 об оспаривании материнства: исключены в актовой записи о рождении ребенка ФИО2, дата обезличена года рождения, произведенной ОЗАГС Ленинского района г. Астрахани, сведения о матери – ФИО1, внесены изменения в запись акта о рождении ФИО2 сведения о матери – ФИО4. Согласно решению суда органы ЗАГС внесли изменения в актовую запись о рождении ребенка, однако в записи акта об установлении отцовства № от дата обезличена, где в качестве матери ребенка указана ФИО1 органы ЗАГСа отказались вносить изменения. Просит суд признать данный отказ о внесении изменений в запись акта об установлении отцовства незаконным, обязать ОЗАГС <адрес> внести изменения в актовую запись об установлении отцовства № от дата обезличена года, указав, что отцом ребенка ФИО2, родившегося дата обезличена у ФИО4, граждански России, дата обезличена года рождения, уроженки <адрес> является ФИО3, дата обезличена года рождения, уроженец <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО4 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ОЗАГС Астраханской области по Ленинскому району г. Астрахани, будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств суду не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Учитывая надлежащее извещение, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.254, 255 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего в результате которых нарушены его права и свободы, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно ст.258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа госвласти, местного самоуправления, должностного лица устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа госвласти, местного самоуправления, должностного лица и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от дата обезличена удовлетворены требования ФИО4 к ФИО1 об оспаривании материнства: исключены в актовой записи № от дата обезличена о рождении ребенка ФИО2, дата обезличена года рождения, произведенной отделом службы записи актов гражданского состояния <адрес>, сведения о матери – ФИО1, внесены изменения в запись акта о рождении № от дата обезличена о рождении ребенка ФИО2, дата обезличена года рождения, произведенной отделом службы записи актов гражданского состояния <адрес>, сведения о матери – ФИО4.

Согласно решению суда органы ЗАГС внесли изменения в актовую запись о рождении ребенка ФИО2, дата обезличена года рождения, матерью ребенка указана ФИО4

Согласно извещению руководителя отдела службы ЗАГС <адрес> от дата обезличена г., в связи с отсутствием оснований вносить изменения в запись акта об установлении отцовства № от дата обезличена, составленной органом ЗАГС в отношении ФИО2, заявителю Христовой отказано во внесении изменений в запись акта об установлении отцовства.

В соответствии со ст. 48, ч. 3 ст. 54 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" одним из оснований для государственной регистрации установления отцовства является решение суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства, вступившее в законную силу. Сведения об отце ребенка вносятся в запись акта об установлении отцовства в соответствии с данными, указанными в решении суда.

Согласно подп.1, 4, 5 п.1 ст.10 Закона государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком в установленные законом сроки дан ответ истцу о причинах отказа в удовлетворении ее заявления, принимая во внимание, что Христовой в орган ЗАГСа не представлено соответствующее решение суда, обязывающее внести изменения в запись акта об установлении отцовства, суд признает требования ФИО4 об оспаривании отказа ОЗАГС <адрес> о внесении изменений в актовую запись об установлении отцовства не подлежащими удовлетворению.

В то же время суд полагает требования ФИО4 о внесении изменений в актовую запись об установлении отцовства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи. Заявление о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния подается в суд по месту жительства заявителя.

Права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке (статья 47 Семейного кодекса Российской Федерации). Таким порядком, согласно Федеральному закону от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", является государственная регистрация рождения (глава II), в результате чего происхождение ребенка становится юридическим фактом и порождает правовые последствия; на основании регистрации выдается свидетельство о рождении ребенка (статья 23), которое является доказательством происхождения ребенка от указанных в нем родителей (родителя).

Решением Ленинского районного суда <адрес> от дата обезличена установлено, что матерью ФИО2, дата обезличена года рождения, является ФИО4, гражданка России, дата обезличена года рождения, уроженка <адрес>, сведения о матери – ФИО1 исключены из актовой записи о рождении ребенка.

Согласно свидетельству о рождении серии №, выданного ОЗАГС <адрес> дата обезличена года, ФИО2 родился дата обезличена года, место рождения <адрес>, в графе «мать» указана - ФИО4, в графе «отец» ФИО3.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Федерального закона от 15.11.1997 г. N 143-З "Об актах гражданского состояния" внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами.

При наличии спора между заинтересованными лицами внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится на основании решения суда.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования Христовой о внесении изменений в актовую запись об установлении отцовства заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО4 к отделу службы записи актов гражданского состояния <адрес> о признании отказа о внесении изменений в запись акта об установлении отцовства незаконным и обязании внести изменения удовлетворить частично.

Внести изменения в актовую запись об установлении отцовства № от дата обезличена года, указав, что отцом ребенка ФИО2, родившегося дата обезличена у ФИО4, гражданки России, дата обезличена года рождения, уроженки <адрес>, является ФИО3, дата обезличена года рождения, уроженец <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья С.Р.Цыганкова