Гражданский кодекс часть 1

ФНС России обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в пользу Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области понесенные ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области в размере ***

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ООО «ИАКОМ-Перспектива» состояло на регистрационном учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Нижегородской области. ФИО2 являлся руководителем ООО «ИАКОМ-Перспектива» с <дата> Обязанность платить законно установленные налоги и сборы распространяется на всех налогоплательщиков в качестве прямого требования Конституции РФ, так как налоги являются необходимой экономической основой существования и деятельности государства. В соответствии со ст. 23 и ст.45 Налогового кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Требование налогового органа об уплате налога следует не из договора, а из закона. Налогоплательщик не вправе распоряжаться той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенно денежной суммы подлежит отчислению в казну. В ходе хозяйственной деятельности ООО «ИАКОМ-Перспектива» в нарушение ст.57 Конституции РФ, а также ст.23 ист.45 Налогового кодекса РФ не платило налоги и сборы, установленные законодательством, что привело к образованию задолженности перед бюджетом в размере 579949 руб. основного долга, что послужило основанием для обращения ФНС России в Арбитражный суд Нижегородской области в заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Нижегородской области от <дата> в отношении «ИАКОМ-Перспектива» была введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от <дата> ООО «ИАКОМ-Перспектива» было признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства. <дата> конкурсное производство в отношении ООО «ИАКОМ-Перспектива» было завершено. В ходе процедуры конкурсного производства установлено, что имущества должника недостаточно для погашения судебных расходов по делу. В силу положений ч.3 ст. 59 Закона о банкротстве Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> судебные расходы в сумме ***. взысканы с заявителя - ФНС России, Определением Арбитражного суда Нижегородской области от <дата> судебные расходы в сумме ***. взысканы с заявителя ФНС России. Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области оплатила судебные расходы. Этих расходов государство могло бы не нести, если ФИО2, как руководитель предприятия ООО «ИАКОМ-Перспектива», исполнил возложенную на него законом обязанность по обращению с заявлением в Арбитражный суд о признании ООО «ИАКОМ-Перспектива» банкротом. Данная обязанность предусмотрена ст.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Признаки банкротства возникли у должника по состоянию на <дата> Задолженность просроченная более 3 месяцев составила ***. Данные обстоятельства были известны руководству. И также тот факт, что стоимости принадлежащего имущества недостаточно для погашения всех требований всех кредиторов, что подтвердилось в ходе конкурсного производства. В ходе процедуры банкротства требования кредиторов 3-й очереди остались без удовлетворения в том числе требования ФНС. Таким образом, неисполнением обязанности по уплате налогов и неисполнением обязанности по подаче в арбитражный суд заявления о признании ООО «ИАКОМ-Перспектива» банкротом ФИО2 нанес бюджету РФ ущерб в размере ***

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования и их обоснование поддержала.

Ответчик ФИО2 с иском не согласен, пояснив, что оснований для признании ООО «ИАКОМ-Перспектива» банкротом не было. Межрайонная ИФНС России не должна была обращаться с заявлением о признании общества банкротом. Решение Арбитражного суда о признании ООО «ИАКОМ-Перспектива» банкротом не обжаловалось.

Выслушав лиц, участвующих по делу, изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п.1 и п.2 ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:

удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;

должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;

имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством;

настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В силу п.2 ст.10 вышеуказанного Закона нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, чтоответчик ФИО2 являлся генеральным директором ООО «ИАКОМ-Перспектива», что подтверждается решением учредительного собрания № от <дата> и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от <дата>.

В соответствии со ст. 23 и ст.45 Налогового кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Требование налогового органа об уплате налога следует не из договора, а из закона. Налогоплательщик не вправе распоряжаться той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенно денежной суммы подлежит отчислению в казну.

ООО «ИАКОМ-Перспектива» не платило налоги и сборы, установленные законодательством, что привело к образованию задолженности перед бюджетом в размере ***. основного долга, что подтверждается справкой о размере задолженности в бюджет и государственные социальные внебюджетные фонды по состоянию на <дата> и справкой № о задолженности по обязательным платежам перед РФ от <дата>.

<дата> Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании ООО «ИАКОМ-Перспектива» несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов ФНС России с суммой задолженности ***.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от <дата> в отношении ООО «ИАКОМ-Перспектива» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от <дата> процедура наблюдения в отношении ООО «ИАКОМ-Перспектива» прекращена, ООО «ИАКОМ-Перспектива» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство в отношении имущества должника сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от <дата> конкурсное производство в отношении ООО «ИАКОМ-Перспектива» завершено.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от <дата> с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области взыскано в пользу арбитражного управляющего Е. расходы, понесенные арбитражным управляющим Е. в ходе осуществления им обязанностей конкурсного управляющего ООО «ИАКОМ-Перспектива» в размере 160420,91 руб.

<дата> Арбитражным судом Нижегородской области был выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании с Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области в пользу арбитражного управляющего Е. расходов, понесенных арбитражным управляющим Е. в ходе осуществления им обязанностей конкурсного управляющего ООО «ИАКОМ-Перспектива» в размере 160420,91 руб.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от <дата> с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области взысканы в пользу ООО «Инсайт Консалтинг» расходы за проведение процедуры банкротства в отношении ООО «ИАКОМ-Перспектива» по поручению конкурсного управляющего Е. в размере ***

<дата> Арбитражным судом Нижегородской области был выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в пользу ООО «Инсайт Консалтинг» расходов за проведение процедуры банкротства в отношении ООО «ИАКОМ-Перспектива» по поручению конкурсного управляющего Е. в размере ***

<дата> Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области перечислило по исполнительному листу ФС № от <дата> оплату расходов арбитражному управляющему при проведении процедуры банкротства в размере ***., что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По правилам ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.4 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 г. №506 Федеральная налоговая служба осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и государственными внебюджетными фондами, общественными объединениями и иными организациями.

Служба и ее территориальные органы - управления Службы по субъектам Российской Федерации, межрегиональные инспекции Службы, инспекции Службы по районам, районам в городах, городам без районного деления, инспекции Службы межрайонного уровня (далее - налоговые органы) составляют единую централизованную систему налоговых органов.

Признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 «О несостоятельности (банкротстве)» возникли у ООО «ИАКОМ-Перспектива» по состоянию на <дата> Задолженность, просроченная более 3-х месяцев составила ***

Данные обстоятельства были известны руководству общества.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов и неисполнением обязанности по подаче в Арбитражный суд заявления о признании общества банкротом ФИО2 нанес бюджету РФ ущерб в размере ***

На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчик свои обязанности по уплате налогов и обращению в суд с заявлением о банкротстве не исполнил, суд находит заявление ФНС России к ФИО2 о взыскании убытков обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области понесенные ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области убытки в размере ***

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в местный бюджет в размере ***.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда: Е.В. Гульовская.