Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Алексеевского городского округа о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Алексеевского городского округа обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, в котором просит суд признать бесхозяйным недвижимое имущество: сооружение водозаборное – водонапорную башню №1 с кадастровым № ..., расположенное по адресу: <...>, и признать за Алексеевским городским округом право муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – водонапорную башню №1 с кадастровым <...>, расположенное по адресу: <...>, объемом 25 куб.м, год выпуска – 2015, с координатами местоположения: X№ ..., Y№ ....

В обоснование заявления указала, что Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Белгородской области указанное сооружение было поставлено на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества 04 июня 2020 года, так как его собственник отсутствует.

В течение года с момента постановки объекта на учет как бесхозяйное имущество никто своих прав на него не заявил.

В судебное заседание представитель заявителя – администрации Алексеевского городского округа не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Представители заинтересованных лиц – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях (сокращенное наименование – МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях), Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области, ГУП «Белоблводоканал» в судебное заседание не явились, представили отзывы на заявление, в которых просили рассмотреть дело без их участия, не возражали против удовлетворения заявления.

На официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: alekseevsky.blg.sudrf.ru информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена 14 января 2022 года.

Учитывая требования ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 2 и п. 3 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» городской округ является муниципальным образованием. К вопросам местного значения относятся, в том числе владение, пользование и распоряжение муниципальным имуществом, находящимся в муниципальной собственности.

Аналогичные полномочия заявителя также закреплены в Уставе Алексеевского городского округа Белгородской области, принятом решением Совета депутатов Алексеевского городского округа от 02.11.2018 года № 2.

Ст. 262 ч. 1 п. 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) устанавливает, что в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого оно находится.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела (выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 17.07.2020 года и от 30.11.2021 года, техническим планом сооружения, подготовленным 12.03.2020 года кадастровым инженером Баклан А.В.), что бесхозяйный объект недвижимого имущества: водонапорная башня №1 с кадастровым № ..., расположенная по адресу: <...>, объемом 25 куб.м, год выпуска - 2015, был поставлен на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества, о чем в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости сделана запись № ... от 04.06.2020 года.

Как следует из материалов дела, указанный объект в реестре муниципальной собственности администрации Алексеевского городского округа Белгородской области не значится, так как муниципальной собственностью не является.

Сообщением Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях от 01.08.2019 года подтверждается, что бесхозяйное недвижимое имущество: водонапорная башня №1, расположенная по адресу: <...>, в реестр федерального имущества не внесена. Сведения об объекте недвижимого имущества не представлены к учету и данные в реестре федерального имущества отсутствуют.

В реестре государственной собственности Белгородской области объект недвижимости – сооружение водозаборное – водонапорная башня №1 с кадастровым № ..., расположенная по адресу: <...>, не значится, что следует из отзыва Министерства имущественных и земельных отношений Белгородской области от 18.01.2022 года.

Согласно справке администрации Алексеевского городского округа от 01.12.2021 года, сооружение – водонапорная башня №1 с кадастровым № ... по адресу: <...>, объемом 25 куб.м, расположено на землях, государственная собственность на которые не разграничена. Земельный участок под данным сооружением не образован.

На момент рассмотрения дела со дня постановки на учет сооружения – водонапорной башни №1 с кадастровым № ... по адресу: <...>, объемом 25 куб.м, как бесхозяйного недвижимого имущества и до обращения заявителя в суд прошло более 1 года.

Какие - либо данные о наличии на сооружение водозаборное - водонапорную башню №1 с кадастровым № ..., расположенную по адресу: № ..., права собственности у иных лиц отсутствуют и суду представлены не были, ни в аренде, ни в собственности у заинтересованных лиц они не находились, договор по его обслуживанию отсутствует.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности принадлежности сооружения – водонапорной башни №1 с кадастровым № ..., расположенного по адресу: <...>, объемом 25 куб.м, к бесхозяйным объектам недвижимости.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь (ч. 3 ст. 225 ГК РФ), при этом установлено, что требование данной статьи заявителем выполнено, так как годичный срок истек, до момента рассмотрения дела в суде кто - либо своих прав на указанные объекты недвижимости, кроме заявителя, не зарегистрировал и не заявил, их собственник неизвестен.

Следовательно, у суда имеются основания считать водозаборное сооружение – водонапорную башню №1 с кадастровым № ..., расположенное по адресу: <...>, бесхозяйной недвижимой вещью, поэтому заявленные требования о признании права муниципальной собственности подлежат удовлетворению.

На основании п. 4 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, следует отнести за счет средств соответствующего бюджета, поскольку заявитель освобожден от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление администрации Алексеевского городского округа о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь удовлетворить.

Признать недвижимую вещь: водозаборное сооружение – водонапорную башню №1 с кадастровым № ..., расположенное по адресу: <...>, объемом 25 куб.м, год выпуска - 2015, с координатами местоположения: X№ ..., Y№ ..., бесхозяйной.

Признать за администрацией Алексеевского городского округа право муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь: водозаборное сооружение – водонапорную башню №1 с кадастровым № ..., расположенное по адресу: <...>, объемом 25 куб.м, год выпуска - 2015, с координатами местоположения: X№ ..., Y№ ....

Отнести судебные расходы за счет средств бюджета Алексеевского городского округа Белгородской области.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд Белгородской области в течение одного месяца.

СУДЬЯ Н.П. ЧУПРИНА

Решение09.02.2022