ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1183/2021 от 09.03.2022 Дятьковского городского суда (Брянская область)

Копия

Дело № 2-83/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 09 марта 2022 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.,

при секретаре Сусековой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ТСЖ «Заполярье» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Товарищества собственников жилья» Заполярье» к ФИО1, о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Заполярье» обратилось с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что в 2013 году общим собранием членов правления ТСЖ «Заполярье» ФИО1 была избрана председателем ТСЖ и с ней заключен трудовой договор. В период с 03.08.2020 по 08.11.2020 в форме заочного голосования было проведено внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном <адрес>, расположенном в <адрес> с повесткой дня по пяти вопросам, в том числе досрочное прекращение полномочий председателя правления ТСЖ «Заполярье» ФИО1

22 октября 2020 года трудовой договор с ответчиком был расторгнут.

22.10.2020 решением правления ТСЖ «Заполярье» на ФИО1 возложена обязанность по исполнению полномочий председателя до избрания нового председателя с выплатой ей денежного вознаграждения в размере 17 600 рублей.

18.11.2020 в качестве председателя правления ТСЖ в налоговом органе на основании протокола общего собрания № 1 от 09.11.2020 был зарегистрирован ФИО3

Однако согласно платежной ведомости от 18 ноября 2020 года ответчик получила денежное вознаграждение в размере 30624 рублей. В связи с чем истец, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, просил взыскать с ФИО1 13024 рубля, что составляет разницу между полученными и причитающимися выплатами, возврат госпошлины в сумме 1119 рублей.

Представитель ТСЖ «Заполярье» в судебное заседание явился, требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик иск не признал.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные объяснения ответчика, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был выбран способ управления многоквартирным домом - ТСЖ «Заполярье», которое избрало из своего числа председателем правления - ФИО1

15.02.2013 ТСЖ «Заполярье» было зарегистрировано в МИФНС.

18.02.2013 ТСЖ «Заполярье» в лице заместителя правления ФИО3 заключило с ФИО1 трудовой договор №1. При этом, начиная с 2013 года каждые два года по 2019 год правление ТСЖ утверждало ФИО1 председателем правления из своего состава.

Избрание председателя правления товарищества из числа членов правления товарищества, досрочное прекращение их полномочий относится к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья (ст. 145 ЖК РФ).

Из представленной истцом копии протокола № 1 от 09.11.2020 усматривается, что по инициативе собственников помещений в многоквартирном <адрес>, расположенном в <адрес>ФИО5, ФИО6, ФИО7 в период с 03.08.2020 по 08.11.2020 в форме заочного голосования проведено внеочередное общее собрание собственников помещений вышеуказанного многоквартирного дома с повесткой дня по пяти вопросам, в том числе досрочное прекращение полномочий председателя правления ТСЖ «Заполярье» ФИО1, избрание нового председателя правления ТСЖ «Заполярье».

В результате голосования приняты решения: о досрочном прекращении полномочий председателя правления ТСЖ «Заполярье» ФИО1

18.11.2020 сведения об избрании в качестве председателя правления ТСЖ «Заполярье» ФИО3 внесены налоговым органом в ЕГРЮЛ, о чем сделана соответствующая запись.

В ходе судебного заседания ответчик пояснил, что до передачи полномочий новому председателю правления ФИО3 она совершала в интересах товарищества хозяйственные операции.

В силу ст. 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Согласно п. 1 ст. 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Определение размера вознаграждения членов правления товарищества, в том числе председателя правления товарищества в соответствии с п. 11 ч. 2 ст. 145 ЖК РФ относится к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья.

22.10.2020 было принято решение о возложении на ФИО1 полномочий председателя с выплатой ей денежного вознаграждения в размере 17 600 рублей до избрания председателя правления ТСЖ «Заполярье».

Таким образом, размер вознаграждения ФИО1 был определен в размере 17600 рублей до избрания председателя правления ТСЖ, что подтверждается протоколом № 15 от 22.10.2020.

Однако согласно платежной ведомости от 18 ноября 2020 года ответчик получила денежное вознаграждение в размере 30 624 рублей, в результате чего ТСЖ «Заполярье» был причинен материальный ущерб в размере 13 024 рублей.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 13 024 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Товарищества собственников жилья «Заполярье» к ФИО1, о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Товарищества собственников жилья «Заполярье» в размере 13 024 (тринадцати тысяч двадцати четырех) рублей, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 520 (пятисот двадцати) рублей 96 (девяноста шести) копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 23 марта 2021 г.

Председательствующий судья (подпись) Л.Г. Гуляева

<данные изъяты>