ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1183/2022 от 23.08.2022 Чебоксарского районного суда (Чувашская Республика)

Дело

УИД

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование требований указано, что решением мирового судьи судебного участка Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО10 (до заключения брака – ФИО3) ФИО5 ЗАГС администрации Республики (актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ).

Между тем, фактические брачные отношения между сторонами прекращены с 2011 года, совместное хозяйство не ведется. С указанного времени истец ФИО1 проживает по адресу: , а ответчик ФИО2 проживает по адресу:

В этой связи зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ за истцом ФИО1 помещение, назначение: нежилое, местоположение: Чувашская Республика, , бульвар Эгерский, , помещение 55, площадью 3.3 кв.м., а также зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ за истцом ФИО1 автомобиль марки , государственный регистрационный знак , идентификационный номер (VIN) , цвет – черный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, являются личной собственностью истца и подлежат исключению из состава совместно нажитого имущества с ФИО2

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, реализовав свои процессуальные права в лице представителя ФИО6, действующего на основании доверенности, поддержавшего в судебном заседании исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика ФИО2 в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Пункт 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ устанавливает критерии, которые в системе действующего семейно-правового регулирования позволяют определить, какое имущество является совместной собственностью супругов.

К таким критериям относятся момент приобретения имущества (до или в период брака) и источник доходов, за счет которого приобреталось имущество (общие доходы супругов или доходы одного из них).

Согласно п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 38 Семейного Кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили брак.

Решением мирового судьи судебного участка Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут (л.д. 12, 15, 57).

В период брака сторон на имя истца ФИО1 приобретено помещение, назначение: нежилое, местоположение: Чувашская Республика, , бульвар Эгерский, , помещение 55, площадью 3.3 кв.м. на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, договора об участии в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГк, договора уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи хозяйственной кладовой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-76), а также автомобиль марки , государственный регистрационный знак , идентификационный номер (VIN) , цвет – черный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13, 14).

Поскольку спорные транспортное средство и нежилое помещение приобретены истцом ФИО1 после фактического прекращения семейных отношений, в период раздельного проживания сторон, в 2012 и 2014 гг., соответственно, указанное имущество не является совместно нажитым имуществом супругов, которое подлежит разделу.

Данное обстоятельство подтверждено в суде показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8 об испортившихся в 2010-2011 гг. отношениях между супругами и их раздельном проживании с указанного периода времени.

Следовательно, спорные транспортное средство и нежилое помещение относятся к личной собственности истца ФИО1 и подлежат исключению из совместно нажитого имущества с ответчиком ФИО2

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении по существу настоящего дела доказательств того, что указанное имущество приобретено за счет общих денежных средств супругов, накопленных в период брака и имевшихся ко дню прекращения брачных отношений, в материалы дела не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать автомобиль марки , г.р.н. , идентификационный номер (VIN) , цвет черный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и нежилое помещение кадастровый площадью 3,3 кв.м, местоположение: , личной собственностью ФИО1.

Исключить автомобиль марки , г.р., идентификационный номер (VIN) , цвет черный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и нежилое помещение кадастровый площадью 3,3 кв.м, местоположение: , помещение 55, из состава совместно нажитого имущества с ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате госпошлины 6050 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Егорова

Решение04.09.2022