Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудряшова Андрея Николаевича к Кудряшовой Светлане Николаевне о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Кудряшов А.Н. обратился в суд с иском к Кудряшовой С.Н. о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование требований указано, что решением мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между истцом Кудряшовым А.Н. и ответчиком ФИО10 (до заключения брака – Михайловой) ФИО5 ЗАГС администрации Республики (актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ№).

Между тем, фактические брачные отношения между сторонами прекращены с 2011 года, совместное хозяйство не ведется. С указанного времени истец Кудряшов А.Н. проживает по адресу: , а ответчик Кудряшова С.Н. проживает по адресу:

В этой связи зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ за истцом Кудряшовым А.Н. помещение, назначение: нежилое, местоположение: Чувашская Республика, , бульвар Эгерский, , помещение 55, площадью 3.3 кв.м., а также зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ за истцом Кудряшовым А.Н. автомобиль марки , государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, цвет – черный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, являются личной собственностью истца и подлежат исключению из состава совместно нажитого имущества с Кудряшовой С.Н.

В судебное заседание истец Кудряшов А.Н. не явился, реализовав свои процессуальные права в лице представителя ФИО6, действующего на основании доверенности, поддержавшего в судебном заседании исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Кудряшова С.Н., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика Кудряшовой С.Н. в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Пункт 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ устанавливает критерии, которые в системе действующего семейно-правового регулирования позволяют определить, какое имущество является совместной собственностью супругов.

К таким критериям относятся момент приобретения имущества (до или в период брака) и источник доходов, за счет которого приобреталось имущество (общие доходы супругов или доходы одного из них).

Согласно п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 38 Семейного Кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили брак.

Решением мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут (л.д. 12, 15, 57).

В период брака сторон на имя истца Кудряшова А.Н. приобретено помещение, назначение: нежилое, местоположение: Чувашская Республика, , бульвар Эгерский, , помещение 55, площадью 3.3 кв.м. на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, договора об участии в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ№к, договора уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи хозяйственной кладовой от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д. 58-76), а также автомобиль марки , государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, цвет – черный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13, 14).

Поскольку спорные транспортное средство и нежилое помещение приобретены истцом Кудряшовым А.Н. после фактического прекращения семейных отношений, в период раздельного проживания сторон, в 2012 и 2014 гг., соответственно, указанное имущество не является совместно нажитым имуществом супругов, которое подлежит разделу.

Данное обстоятельство подтверждено в суде показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8 об испортившихся в 2010-2011 гг. отношениях между супругами и их раздельном проживании с указанного периода времени.

Следовательно, спорные транспортное средство и нежилое помещение относятся к личной собственности истца Кудряшова А.Н. и подлежат исключению из совместно нажитого имущества с ответчиком Кудряшовой С.Н.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении по существу настоящего дела доказательств того, что указанное имущество приобретено за счет общих денежных средств супругов, накопленных в период брака и имевшихся ко дню прекращения брачных отношений, в материалы дела не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать автомобиль марки , г.р.н. №, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и нежилое помещение кадастровый № площадью 3,3 кв.м, местоположение: , личной собственностью Кудряшова Андрея Николаевича.

Исключить автомобиль марки , г.р.№, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и нежилое помещение кадастровый № площадью 3,3 кв.м, местоположение: , помещение 55, из состава совместно нажитого имущества с Кудряшовой Светланой Николаевной.

Взыскать с Кудряшовой Светланы Николаевны в пользу Кудряшова Андрея Николаевича в возмещение расходов по оплате госпошлины 6050 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Егорова

Решение04.09.2022