Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1184 по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «Национальный банк «Траст» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «Национальный банк «Траст» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что между банком (Открытое акционерное общество Национальный банк «Траст») и ею заключен кредитный договор № (…) от 29 апреля 2011 года.

Согласно пункту 2.8 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды ОАО «НБ Траст» с заемщика банком взимается комиссия за расчетное обслуживание в размере (…) рублей ежемесячно.

Согласно пункту 2.16 заявления о предоставлении кредита с заемщика взимается комиссия за зачисление кредитных средств на счет в сумме (…) рублей единовременно в день оформления кредита непосредственно после подписания кредитного договора.

Данные условия кредитного договора представитель истца считает ничтожными.

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна (ст. 168 ГК РФ). Ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (п.1 ст. 166 ГК РФ). Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части (ст. 180 ГК РФ).

Общая сумма удержанных с заемщика комиссий за период с 29.04.2011 по 30.10.2013 года согласно выписке из лицевого счета и расчету процентов за пользование денежными средствами составляет (…) рубль. Данная сумма должна быть возвращена банком заемщику на основании ст. 167 ГК РФ в результате применения последствий недействительности ничтожной части сделки.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей на день исполнения денежного обязательства ставкой рефинансирования Банка России. Согласно Указанию Центрального банка Российской Федерации от 13.09.2012 г. № 2873-У с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования ЦБ РФ установлена в размере 8,25% годовых.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с момента внесения каждого платежа до представления в банк претензии составляет (…) рублей и рассчитывается по формуле «сумма платежа * кол-во дней / 360 * 8,25%» согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда.

Вина банка в причинении морального вреда заемщику налицо, поскольку банком умышленно включены в кредитный договор условия, возлагающие на заемщика обязанность по внесению дополнительных платежей, с целью повышения платы за кредит, которая фактически оказывается значительно выше, чем предусмотренная кредитным договором процентная ставка.

Размер компенсации морального вреда, удовлетворяющий требованиям разумности и справедливости, считает можно определить в сумме (…) рублей. 11 октября 2013 года банк получил претензию об устранении нарушения прав потребителя и возврате неосновательно полученной суммы комиссии в добровольном порядке. Однако данная претензия осталась без удовлетворения.

Согласно п.1 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» в день получения требования потребителя о возврате уплаченной денежной суммы у банка (исполнителя) возникает обязательство по удовлетворению этого требования в 10-дневный срок.

Данное обязательство исполнителя в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей» обеспечивается неустойкой, размер которой определен п. 5 ст. 28 указанного Закона и составляет 3% цены оказания услуги за каждый день просрочки, но не более 100% цены оказания услуги.

Предусмотренная законом сумма неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя составляет (…) рубля.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме (…) рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя(исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной
судом в пользу потребителя.

С ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Истец ФИО1 в суд при надлежащем извещении не явилась, представитель ФИО2, действующий по доверенности от 17 октября 2013 года, иск в суде поддержал. В суде от иска в части взыскания суммы комиссии отказался, в этой части дело производством прекращено.

Представитель ответчика в суд при надлежащем извещении не явился, представил письменные возражения, в которых с иском согласен частично, истцом добровольно перечислены денежные средства в сумме комиссии, ответчик признает требования в части ничтожности пунктов 2.8;2.16 договора, считает не соответствующим Закону РФ «О защите прав потребителей» требования о взыскании неустойки, просит снизить взыскиваемые суммы, так как считает их завышенными.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, изучив письменные доказательства, считает требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить на нее проценты.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами ( императивным нормам), действующим в момент заключения.

В соответствии с п.4 ст.421 Гражданского кодекса РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иными правовыми актами.

Судом установлено на основании представленных в суд заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды( лд.11-12),графика платежей ( л.д. 14) тарифов НБ «ТРАСТ»( л.д. 15), что ФИО1 по договору № 24-202679 от 29 апреля 2011 года получила кредит в сумме (…) рублей под 13 % годовых

По условиям ( п.2.8;п.2.16) указанного договора согласно тарифов она должна была оплачивать комиссию за расчетное обслуживание 0,99 % ежемесячно, комиссию на зачисление денежных средств в сумме (…) рублей.

Согласно выписке из лицевого счета ( л.д. 42) с 29 апреля 2011 года по 30 октября 2013 года истцом единовременно была оплачена комиссия (…) рублей и комиссия за расчетное обслуживание в сумме (…) рублей.

Ответчиком признаны требования в части ничтожности п.2.8; 2.16 договора и в части взыскания комиссии, в связи с чем в части ничтожности указанных пунктов обоснованию не подлежит.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" - в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Согласно ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Из материалов дела установлено, что истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, выплаченных по кредитному договору в качестве комиссии за расчетное обслуживание и за зачисление кредитных средств на счет клиента, которая получена ОАО НБ "ТРАСТ" 11 октября 2013 года ( л.д.18), на которую ответа не поступило.

Истцом представлен расчет неустойки на сумму (…) рубля, который суд признает правильным.

Поскольку ответчиком требования потребителя в добровольном порядке удовлетворены не были, суд считает необходимым взыскать в пользу истца неустойку в сумме (…) рублей с учетом ст.333 Гражданского кодекса РФ, в остальной части иска отказать, так как считает размер взыскиваемой неустойки не соответствующей последствиями нарушения обязательства, при этом суд также учитывает, что ответчиком заявлено ходатайство о снижении всех взыскиваемых сумм.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неосновательного получения подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом проверен расчет в указанной части и в этой части в пользу истца надлежит взыскать (…) рублей.

Согласно статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" суд считает подлежащими частичному удовлетворению требования истца в части компенсации морального вреда в сумме (…) рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд считает разумной оплату услуг представителя в сумме (…) рублей, учитывая несложность дела и незначительную занятость представителя, связанную с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд считает необходимым взыскать в пользу истца штраф в сумме (…) рублей ( … руб.+… руб.+… руб. : 2).

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку, истец в соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход местного бюджета г.Ишима надлежит взыскать государственную пошлину в сумме (…) рублей.

Руководствуясь ст.ст.56,103, 56,194-198 ГПК РФ, на основании ст.ст. 167,168,333,395 ГК РФ, ст.ст.13, 15,31 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Применить последствия недействительности п.2.8,2.16 кредитного договора № (…) от 29 апреля 2011 года и взыскать с Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» в пользу ФИО1:

- проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме (…) рублей;

- неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя в сумме (…) рублей;

- компенсацию морального вреда в сумме (…) рублей,

- штраф в сумме (…) рублей;

-расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рубля, всего взыскать (…) рубля, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» государственную пошлину в бюджет г. Ишима в сумме (…) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2013 года.

Председательствующий:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 10.02.2014 года решение Ишимского городского суда Тюменской области от 21 ноября 2013 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Решение Ишимского городского суда Тюменской области от 21.11.2013 года по гражданскому делу № 2-1184/2013 вступило в законную силу 10.02.2014 года.

Согласовано:

Федеральный судья

Ишимского городского суда И.В. Клишева