Дело № 2-1184/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
г. Якутск 18 февраля 2014 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефимовой Л.А., единолично, при секретаре Архиповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наблюдательного совета РС СППК «СахаАгроконтроль» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
Наблюдательный совет РС СППК «СахаАгроконтроль» обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что ответчик был принят к истцу на должность исполняющего обязанности исполнительного директора Союза с ____2011, срок действия договора был определен до ____2013. Приказом Наблюдательного Совета № от ____2011, изданного на основании протокола общего собрания членов Союза № от ____11, ответчик был назначен исполнительным директором Союза, а также, в связи с отсутствием штата бухгалтера обязанности главного бухгалтера возлагались на ответчика полностью. При выборочной проверке ревизором Союза П. в ____ месяце 2012 состояния бухгалтерского учета Союза, которым занимался с ____2011 по ____2012 студент ___-курсник Я. Ф., установлено, что ответчиком с расчетного счета Союза регулярно снимались по чековой книжке денежные средства. По итогам проверки было установлено расхождение по кассе в сумме ___ рублей. Ответчик устно признался в отвлечении денежных средств и гарантировал вернуть в ближайшие дни.
____2012 Ревизионный союз сельскохозяйственных потребительских кооперативов «СахаАгроконтроль» РС(Я) переименован в ревизионный союз сельскохозяйственных производственных и потребительских кооперативов «СахаАгроконтроль» по РС(Я) (свидетельство ФНС серии №).
В ходе детальной проверки банковских и кассовых операций общая сумма задолженности ответчика по оформленным документально подотчетным суммам, включая дооформленный расход по кассе на сумму ___ руб., по состоянию на ____2012 составила ___ руб. ___ коп. Письменного объяснения по поводу отвлечения денежных средств Союза в свою пользу ответчик не предоставил. На основании распоряжения наблюдательного совета ____2012 проведена повторная проверка полноты отражения в бухгалтерском учете денежных средств, полученных ответчиком, которая оформлена актом от ____12 и подписана ответчиком лично, однако, от предоставления объяснений ответчик отказался, в связи с чем был составлен акт.
____2012 ответчик представил истцу гарантийное письмо о возврате долга в сумме ___ руб. ___ коп. в срок до ____12. Начиная с ____2012 ответчик перестал появляться на работе, о чем также был составлен акт об отсутствии на работе от ____2012.
По итогам рассмотрения данного обстоятельства на заседании наблюдательного совета Союза было принято решение о переквалификации задолженности ответчика как ущерб, причиненный исполнительным директором – ответчиком Союзу (протокол № от ____12), принято решение об удержании с ответчика части понесенных Союзом затрат по отправке его для участия в рабочем совещании в ____ с выездом заграницу, в сумме ___ руб. ___ коп., ответчик уволен с работы с ____2012 приказом наблюдательного совета № от ____12.
Союз провел сверку расчетов со своими членами по оплате членских взносов по состоянию на ____12. По итогам проведенной сверки расчетов выяаились факты получения ответчиком взносов от членов во время командировки в улусах. Задолженность ответчика увеличилась на эти взносы и составила общую сумму на ___ руб. ___ коп. Истец предоставил ответчику детальную расшифровку задолженности по состоянию на ____12, которую ответчик собственноручно подписал.
___12 между истцом и ответчиком подписано соглашение о погашении долга по частям в ___ этапов за период с ____12 по ____13.
По настоящее время ответчиком не внесено ни единого рубля для возмещения причиненного им ущерба в размере ___ рублей. Последний срок возврата установлен ____2013.
Истец указал, что за Союзом на ____12 числится задолженность по выплате заработной платы ответчику на сумму ___ руб. ___ коп., которые он, являясь в то время исполнительным директором, «якобы из-за отсутствия денег» не получал. Также ему полагается окончательный расчет, в связи с увольнением по п.6, п.7 и п.10 ст.81 ТК РФ, в сумме ___ руб. ___ коп. Из общей суммы, подлежащей ФИО1 на основании ст.248 ТК РФ удержаны ___ руб., вступительный и членские взносы Т., полученных по ПКО от ____2012 и присвоенных ответчиком. Таким образом, задолженность Союза перед ответчиком на сегодня составляет ___ руб. ___ коп. На неоднократные звонки и письма о проведении расчета по причитающейся заработной плате о никак не отреагировал. Все налоги и страховые взносы на указанные начисления Союзом полностью перечислены в бюджет и во внебюджетные фонды. Указал, что в настоящее время ревизионный союз сельскохозяйственных производственных и потребительских кооперативов «СахаАгроконтроль» по РС(Я) имеет возможность рассчитаться с ФИО1 по оплате труда только после возврата им в полном объеме неосновательно присвоенной суммы.
Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по соглашению между сторонами о погашении долга от ____2012 - в размере ___ руб. ___ коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ____2012 по ____2013 (____ дня) в сумме ___ руб. ___ коп., неустойку за несвоевременный возврат долга за ____ дня – ___ руб. ___ коп., всего ___ руб. ___ коп., а также государственную пошлину в размере 7 106 руб. 48 коп.
В судебном заседании представитель истца – председатель Наблюдательного совета РС СППК «СахаАгроконтроль» по РС(Я) ФИО2 заявленные требования поддержала по доводам изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, сведений о причинах неявки, заявлений, ходатайств не представил, в связи с чем, признавая его неявку неуважительной, суд полагает возможным, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца ФИО2 рассмотреть дело заочном порядке, о чем постановлено соответствующее определение.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как следует из материалов дела и установлено судом, приказом № от ____2011 председателя Наблюдательного Совета РССПК «СахаАгроконтроль» по РС(Я) ФИО2 ответчик ФИО1 назначен на должность и.о. исполнительного директора, о чем также свидетельствует трудовой договор № от ____2011, подписанный лично ответчиком и записи в его трудовой книжке.
Из приказа № от ____2011 следует, что ответчик назначен на должность исполнительного директора РССПК «СахаАгроконтроль» по РС(Я) с ____2011. Также в связи с отсутствием штата бухгалтера на ответчика данным приказом возложены обязанности бухгалтера. Оплата труда по штатному расписанию, что также следует из протокола № Общего собрания членов ревизионного союза сельскохозяйственных производственных и потребительских кооперативов «СахаАгроконтроль» по РС(Я) от ____2011.
Согласно акту об отказе работника представить объяснение № от ____2012 следует, что ответчик ФИО1 отказался дать объяснения по факту и обстоятельствам возникновения дебиторской задолженности по подотчетным суммам в размере ___ руб. ___ коп. Дебиторская задолженность по подотчетам была выявлена в результате проведения проверки состояния бухгалтерского учета, проведенной в ____ 2012 года. С данным актом ответчик ознакомлен, от дачи объяснений по обстоятельствам отказался, о чем имеется его личная подпись.
Факт возникновения дебиторской задолженности в размере ___ руб. ___ коп. подтвержден актом проверки полноты отражения в бухгалтерском учете денежных средств, полученных ответчиком в подотчет № от ____2012.
Согласно гарантийному письму от ____2012 ответчик обязался вернуть подотчетную сумму в размере ___ руб. ___ коп. до ____2012.
Об отсутствии на работе ответчика начиная с ____2012 также составлен акт от ____2012 в присутствии самого ответчика, о чем свидетельствуют подписи председателя комиссии Б., членов комиссии И., Н., П.
Протоколом № заседания Наблюдательного Совета ревизионного Союза сельскохозяйственных производственных и потребительских кооперативов «СахаАгроконтроль» по РС(Я) от ____2012 решено: ФИО1 уволить с ____ с должности исполнительного директора Союза за прогулы, издан приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с ответчиком за № от ____2012
Из материалов дела также следует, что ответчик ознакомлен с расшифровкой задолженности на ____2012 в размере ___ руб., о чем имеется его личная подпись.
____12 между истцом и ответчиком подписано соглашение о погашении долга по частям в ___ этапов за период с ____12 по ____13, о чем также имеется подпись ответчика.
Из заявления ФИО1 за его личной подписью от ____2012 в адрес бухгалтерии РССПК «СахаАгроконтроль» следует, что он просил удержать с причитающейся его заработной платы подотчетные суммы на ___ руб. ___ коп. в следующих размерах: в ____ 2011 – ___ рублей, в ____ 2012 – ___ руб., в ____ 2012 – ___ руб. ___ коп.
Из представленных бухгалтерских документов следует, что ответчик подтверждает остаток своей имеющейся задолженности по подотчетным суммам 2011 года в размере ___ рублей; ___ п/г 2012 в размере ___ руб., остаток на ____2012 – ___ руб., что также подтверждается подписью ответчика.
Стороной истца произведен расчет задолженности: по основному долгу в сумме ___ руб. ___ коп., по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ____2012 по ____2013 в сумме ___ руб. ___ коп., неустойка – ___ руб. ___ коп., всего ___ руб. ___ коп.. Расчет судом проверен, сомнений не вызывает, в связи с чем указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца связанные с оплатой госпошлины в размере 7 106 руб. 48 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Наблюдательного совета Ревизионного союза сельскохозяйственных производственных и потребительских кооперативов «СахаАгроконтроль» по РС(Я) сумму задолженности в размере ___ руб. ___ коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ____2012 по ____2013 в сумме ___ руб. ___ коп., неустойку – ___ руб. ___ коп., всего ___ руб. ___ коп., а также государственную пошлину в размере 7 106 руб. 48 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.А.Ефимова