Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, в интересах которой действует ФИО1, ФИО3 о взыскании суммы долга, третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», -

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 235 142, 91 руб. и судебных расходов в размере 5 551, 43 руб. Требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п.1-4 кредитного договора, заемщика предоставлен кредит на сумму 220 000 руб. под 20,85% годовых на срок 60 месяцев. 26 января 2017 года заемщик умер, кредитные обязательства перед банком перестали исполняться. Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни на весь срок кредитования. Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 26 февраля 2019 года принять решение о страховой выплаты невозможно ввиду отсутствия полного пакета документов. Поскольку задолженность не погашена, истец просит взыскать сумму задолженности с ответчиков, как наследников заемщика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, предоставил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1, который действует в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 против удовлетворения иска возражал, пояснил, что он не является наследником, так как расторг брак с умершей до смерти ее, кроме того, кредит был застрахован, а потому истец не лишен возможности обратиться в страховую компанию. Кроме того, он н знал о долге

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что истцом и ФИО4 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п.1-4 кредитного договора, заемщика предоставлен кредит на сумму 220 000 руб. под 20,85% годовых на срок 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГФИО4 умерла.

Согласно справке нотариуса Сочинского нотариального округа Н, наследником после смерти ФИО4 является дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из свидетельства о праве на наследство следует, что ФИО2 унаследовано жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> Ввиду отсутствия оценки стоимости имущества, при определении стоимости наследственного имущества суд исходит из стоимости данного помещения при заключении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, т.е.2 960 000 руб.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из материалов дела следует, ФИО1 и ФИО4 брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 не обращался с заявлением о принятии наследства, а потому к данным ответчикам не могут быть предъявлены требования по исполнению обязательства наследодателя как к наследникам.

Согласно ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, пунктом 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Истцом не представлено доказательств, что ответчик знал о наличии кредита и данные денежные средства ФИО4 получены с согласия супруга, а потому отсутствуют основания полагать, что обязательства по кредитному договору являются совместными обязательства ФИО4ФИО1 как супругов.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк страхование» и ОАО «Сбербанк России» заключено соглашение об условиях и порядке страхования №ДСЖ-1.

Заемщик ФИО4 была подключена к программе страхования ДД.ММ.ГГГГ, являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ -1/1408, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в адрес истца от ДД.ММ.ГГГГ принять решение о страховой выплаты невозможно ввиду отсутствия полного пакета документов.

На запрос суда от ООО СК «Сбербанк страхование жизни» поступил ответ, согласно которому страховая компания указывает, что решение об отказе в страховой выплате произведено в связи с некомплектом документов, при этом в случае поступления недостающих документов страховая компания вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Из материалов дела следует, что при заключении договора личного страхования указывая в качестве выгодоприобретателя банк, заемщик преследовал цель обеспечить возврат кредита в случае своей инвалидности или смерти.

Таким образом, наследники несут ответственность по выплате кредита в пределах сроков исковой давности при отсутствии возможности получения страхового возмещения.

Как следует из материалов дела, страховая компания отказал в страховой выплате только вследствие непредоставления истцом полного пакета документов.

Поскольку истцом не доказана невозможность получения требуемых страховой компанией документов, учитывая, что возможность предоставлениях таких документов предполагалась при заключении договора страхования, как следствие, не доказана невозможность получения страховой выплаты, требования к наследнику заявлены в настоящий момент необоснованно.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, в интересах которой действует ФИО1, ФИО3 о взыскании суммы долга - отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Полный текст решения составлен 17 июня 2020 года.

Председательствующий (подпись) И.Г.Блейз

Копия верна судья