Гражданский кодекс часть 1

представителя ответчика – представителя Каневского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, представившей доверенность от 15.10.2012 года,

при секретаре Лымарь А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО5, ФИО6, Каневскому районному отделу УФССП России по Краснодарскому краю об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО6, Каневскому районному отделу УФССП России по Краснодарскому краю об освобождении имущества от ареста, указывая, что в отношении ответчика ФИО5 на основании исполнительного листа № б/н от 20.12.2011 г. возбуждено исполнительное производство № 33171/12/37/23 от 11.07.2012 г., взыскателем в котором выступает ФИО6 ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ст. Каневская, <адрес>. Ответчик ФИО5 прописан в указанном жилом доме, но в нем не проживает. После расторжения брака ФИО5 оставил всё нажитое имущество, кроме автомобиля, по прежнему месту жительства бывшей супруге. В доме по <адрес> находится только часть его одежды, то есть вещей, на которые в силу закона невозможно обратить взыскание. ФИО5 ведет разъездной образ жизни в связи с характером своей работы, имеет небольшую зарплату, выплачивает алименты бывшей супруге, имеет обязательства вследствие причинения ущерба имуществу ФИО6 По этой причине он не обзавелся никаким имуществом, на которое может быть наложен арест. ФИО5 постоянно не проживает по указанному выше адресу. Он приезжает в гости к ФИО2 один раз в месяц на два дня. ФИО3 вместе со своей семьей проживает в доме свекрови – ФИО2 Семья ФИО3 ведет раздельное хозяйство с ФИО2 Вещи, принадлежащие ФИО3 и членам её семьи, приобретались на их личные средства. 20.08.2012 г. судебным приставом-исполнителем Каневского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 был наложен арест на имущество. В опись вошло следующее имущество, являющееся собственностью ФИО2 и ФИО3, находящееся по месту их проживания: 1. Микроволновая печь «Самсунг» цвет белый 1 шт. – 100 рублей; 2. Тумбочка для телевизора черного цвета (стеклянные двери) 1 шт. – 100 рублей; 3. Музыкальный центр «Самсунг» (цвет серебристый) 1 шт. – 300 рублей; 4. Телевизор «Оникс» с пультом управления 1 шт. – 200 рублей; 5. Лампа настольная черного цвета 1 шт. – 50 рублей; 6. Стиральная машина-автомат «Самсунг» белого цвета 1 шт. – 300 рублей; 7. Утюг сиреневого цвета 1 шт. – 300 рублей. Всего имущества на сумму – 1350 рублей. Указанное имущество приобретено исключительно на средства, не принадлежащие ФИО5 Тот факт, что ответчик ФИО5 не проживает вместе с ними постоянно и не ведет с их семьями совместного хозяйства, может быть подтвержден показаниями свидетелей. На основании вышеизложенного, просят суд: 1. Исключить из описи и снять арест со следующего имущества, принадлежащего ФИО2: микроволновая печь «Самсунг» цвет белый 1 шт. – 100 рублей; тумбочка для телевизора черного цвета (стеклянные двери) 1 шт. – 100 рублей, всего на сумму 200 рублей. 2. Исключить из описи и снять арест со следующего имущества, принадлежащего ФИО3: музыкальный центр «Самсунг» (цвет серебристый) 1 шт. – 300 рублей; телевизор «Оникс» с пультом управления 1 шт. – 200 рублей; лампа настольная черного цвета 1 шт. – 50 рублей; стиральная машина-автомат «Самсунг» белого цвета 1 шт. – 300 рублей; утюг сиреневого цвета 1 шт. – 300 рублей, всего на сумму 1150 рублей.

В судебном заседании истицы ФИО2 и ФИО3 требования, изложенные в исковом заявлении, поддержали полностью, дали объяснения по обстоятельствам дела и просили суд: 1. Исключить из описи и снять арест со следующего имущества, принадлежащего ФИО2: микроволновая печь «Самсунг» цвет белый 1 шт. – 100 рублей; тумбочка для телевизора черного цвета (стеклянные двери) 1 шт. – 100 рублей, всего на сумму 200 рублей. 2. Исключить из описи и снять арест со следующего имущества, принадлежащего ФИО3: музыкальный центр «Самсунг» (цвет серебристый) 1 шт. – 300 рублей; телевизор «Оникс» с пультом управления 1 шт. – 200 рублей; лампа настольная черного цвета 1 шт. – 50 рублей; стиральная машина-автомат «Самсунг» белого цвета 1 шт. – 300 рублей; утюг сиреневого цвета 1 шт. – 300 рублей, всего на сумму 1150 рублей.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснял, что он работает далеко отсюда и приезжает домой только на выходные, прописан он у матери - ФИО2 С супругой он развелся, проживал раньше у свекрови, но прописан там не был. Против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, причина неизвестна, извещен о слушании дела своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика – представитель Каневского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала и суду пояснила, что заявление ФИО5 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 20.12.2011 г. по иску ФИО6 к нему о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, было удовлетворено, а указанное решение суда отменено. В связи с отменой судебного акта ею, как судебным приставом-исполнителем, было прекращено исполнительное производство и снят арест со следующего имущества должника: микроволновая печь «Самсунг» цвет белый, тумбочка для телевизора черного цвета (стеклянные двери), музыкальный центр «Самсунг» (цвет серебристый), телевизор «Оникс» с пультом управления, лампа настольная черного цвета, стиральная машина-автомат «Самсунг» белого цвета, утюг сиреневого цвета.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела и все представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО5, ФИО6, Каневскому районному отделу УФССП России по Краснодарскому краю об освобождении имущества от ареста подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что судебный акт, явившийся основанием для наложения ареста на вышеуказанное имущество, отменен в установленном законом порядке.

Таким образом, отпали основания для дальнейшего движения исполнительного производства по данному делу в части ареста спорного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2, ФИО3 к ФИО5, ФИО6, Каневскому районному отделу УФССП России по Краснодарскому краю об освобождении имущества от ареста – удовлетворить полностью.

Исключить из описи и снять арест со следующего имущества: микроволновая печь «Самсунг» цвет белый 1 шт. – 100 рублей; тумбочка для телевизора черного цвета (стеклянные двери) 1 шт. – 100 рублей, всего на сумму 200 рублей, принадлежащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке шахты <адрес>, проживающей по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, <адрес>.

Исключить из описи и снять арест со следующего имущества: музыкальный центр «Самсунг» (цвет серебристый) 1 шт. – 300 рублей; телевизор «Оникс» с пультом управления 1 шт. – 200 рублей; лампа настольная черного цвета 1 шт. – 50 рублей; стиральная машина-автомат «Самсунг» белого цвета 1 шт. – 300 рублей; утюг сиреневого цвета 1 шт. – 300 рублей, всего на сумму 1150 рублей, принадлежащего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, проживающей по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья -