Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе долговых обязательств по кредитам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Петровский районный суд ... с исковым заявлением к ФИО2 о разделе долговых обязательств по кредитам.

В обоснование исковых требований истица указал, что *** между ней, ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован брак, что подтверждается Свидетельством о заключении брака серии I - ДН ---.

*** ею было подано заявление в ОАО ГПБ на открытие банковского (текущего) счета «Кредитный», ее заявление было рассмотрено и по поданному заявлению *** ей был открыт банковский (текущий) счет «Кредитный» в Российских рублях ---.

***, ОАО ГПБ предоставил ей кредит по договору 219-ФБ/2014 года на сумму 140 000 (сто сорок тысяч рублей) на срок до ***.

***, между истцом и ОАО ГПБ был заключен договор потребительского кредита --- - ФБ/2014 на сумму 420 238, 39 (четыреста двадцать тысяч двести тридцать восемь рублей) на срок до ***.

*** на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № ... от *** брак между,ФИО1 и ФИО2 был прекращен, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака серии 1 - ДН --- от ***, так же от указанного брака (расторгнутого) у нее с ответчиком - ФИО2 имеется совместный ребенок, дочь - ФИО3*** г.р, что подтверждается Свидетельством о рождении серии И-ДН --- от ***. С момента расторжения брака между ней и ответчиком *** по настоящее время их дочь - ФИО3*** р проживает вместе со ней, что подтверждается справкой Администрации муниципального образования ...--- от 26. 07. 2016 года.

Вышеуказанные кредиты были взяты в период брака по обоюдному согласию супругов, ее и ФИО2 и были потрачены на нужды семьи.

В период совместного проживания в браке по кредитному договору 219-ФБ/2014 от *** была выплачена сумма в размере 67 436,18 (шестьдесят семь тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 80 копеек, а так же 84 003, 82 (восемьдесят четыре тысячи три) рубля 82 копейки, по кредитному договору --- - ФБ/2014 от ***, что подтверждается справками о состоянии задолженности и произведенных платежах по кредитному договору от ***.

Согласно справкам о состоянии задолженности и произведенных платежах по кредитным договорам сумма задолженности на *** составляет: по кредитному договору ----ФБ/2014 от ***: 166 463, 75 (сто шестьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 75 копеек, а именно: по просроченному кредитному долгу: 110 446, 87 (сто десять тысяч четыреста сорок шесть) рублей 87 копеек, по просроченным процентам: 8 914, 67 (восемь тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 87 копеек, по процентам на просроченный основной долг: 9 107, 44 (девять тысяч сто семь) рублей 44 копейки, по пеням на просроченный основной долг: 34 186, 80 (тридцать четыре тысячи сто восемьдесят шесть) рублей 80 копеек, по пеням на просроченные проценты: 3 807, 97 (три тысячи восемьдесят семь) рублей 97 копеек;

по кредитному договору ---- ФБ/2014 от ***: 529 909, 66 (пятьсот двадцать девять тысяч девятьсот девять) рублей 66 копеек, а именно: по просроченному основному долгу: 388 452, 09 (триста восемьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 09 копеек, по просроченным процентам: 26 004, 73 (двадцать шесть тысяч четыре) рубля 73 копейки, по процентам на просроченный основной долг: 57 356, 35 (пятьдесят семь тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 35 копеек, по пеням на просроченный основной долг: 53 790, 57 (пятьдесят три тысячи семьсот девяноста) рублей 57 копеек, по пеням на просроченные проценты: 4 305, 92 (четыре тысячи триста пять) рублей 92 копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

По смыслу ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Из содержания п. 2 ст.45 СК РФ следует, что общие обязательства (долги) супругов - те, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов. по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В соответствии с п. 1, 2, 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными; общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям; суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей.

В соответствие с п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от *** N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Так как кредитные средства, были взяты в период брака, полученные денежные средства по кредитным договорам были потрачены на общие нужды семьи, а с момента расторжения брака между ФИО1 и ФИО2, с *** по настоящее время их дочь ФИО3*** г.р., проживает с истицей, полностью находится на ее иждивении, участия в воспитании своей дочери ФИО2 не принимает, обязательство по выплате алиментов на ее содержание он не исполняет, считает, что на основании ст. 39 СК РФ, п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от *** N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", долговые обязательства, возникшие у нее в период брака по кредитным договорам: ----ФБ/2014 от *** и ---- ФБ/2014 от *** должны быть распределены следующим образом:

-за истицей должна быть признана обязанность по погашению 1/4 части задолженности,

-за ответчиком - ФИО2 должна быть признана обязанность по погашению 3/4 части задолженности.

Расчет цены иска: цена иска складывается из суммы остатка задолженности по состоянию на *** по кредитному договору ----ФБ/2014 от *** и кредитному договору ---- ФБ 2014 от 23.10. 2014 года, с вычетом 1/4 части предполагаемой присужденной ей долговой обязанности по погашению вышеуказанных кредитов и составит: (166 463, 75+529 909, 66) - ((166 463, 75+529 909, 66) / 1/4) = 522 280 (пятьсот двадцать две тысячи двести восемьдесят) рублей 62 копейки.

Просит суд признать задолженность, возникшую у ФИО1 и ФИО2 в период брака, по следующим кредитным договорам заключенным между ОАО «Газпромбанк» ФИО1: кредитный договор ----ФБ/2014 от ***, остаток задолженности по состоянию на *** которого составляет 166 463, 75 (сто шестьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 75 копеек;

кредитный договор --- - ФБ/2014 от ***, остаток задолженности по состоянию на *** которого составляет 529 909,66 (пятьсот двадцать девять тысяч девятьсот девять) рублей 66 копеек, общим долгом супругов - ФИО1 и ФИО2;

разделить долговые обязательства, возникшие у ФИО1 и ФИО2 в период брака, по следующим кредитным договорам, заключенных между ОАО «Газпромбанк» и ФИО1 кредитный договор ----ФБ/2014 от ***, остаток задолженности по состоянию на *** которого составляет 166 463, 75 (сто шестьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 75 копеек, кредитный договор ---- ФБ/2014 от 23.10. 2014 года, остаток задолженности по состоянию на *** которого составляет 529 909, 66 (пятьсот двадцать девять тысяч девятьсот девять) рублей 66 копеек, следующим образом: за ФИО1 признать обязанность по погашению 1/4 части задолженности за ФИО2 признать обязанность по погашению 3/4 части задолженности.

Истица ФИО1 извещенная о месте и времени слушания по делу надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представив заявление в котором просила рассмотреть данное гражданское дело в её отсутствие и в отсутствие её представителя, настаивая на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность своего отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом вышеизложенного, а также учитывая требования ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными.

Третье лицо АО «Газпромбанк» в лице филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) в ... извещены о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили суду возражения на исковое заявление, в котором указали, что *** ГПБ (ОАО) был предоставлен кредит ФИО1 на потребительские цели (Кредитный договор ----ФБ/2014) в размере 140 000 рублей на срок до *** под 19,5 годовых на потребительские нужды. Согласно пунктам П.3.2.-3.4. Кредитного договора Заемщик осуществляет погашение кредита ежемесячно равными долями до 25 числа календарного месяца в сумме 3 708 рублей, начиная с ***. В связи с тем, что Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности (с октября 2015 года платежи по возврату кредита и уплате процентов не осуществлялись) Банк подал исковое заявление в суд о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору). *** вынесено определение судьи Ленинского районного суда ...ФИО6 о принятии иска к производству и подготовке дела к судебному разбирательству. На 20.09.2016г. просроченная задолженность по основному долгу составляет - 110 446,87 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом - 21 288, 55 рублей, пеня за просрочку возврата кредита - 46 335,96 рублей, пеня за просрочку уплаты процентов - 4 788,59 рублей.

*** ГПБ (ОАО) был предоставлен кредит ФИО1 на потребительские цели (Кредитный договор ----ФБ/2014) в размере 420 238 рублей 39 копеек на срок до *** под 19,5 годовых на потребительские нужды. Согласно п.6 индивидуальных условий Заемщик осуществляет погашение кредита ежемесячно равными долями до 25 числа календарного месяца в сумме 11 129 рублей, начиная с ***. Настоящий кредит был предоставлен Банком Заемщику на рефинансирование потребительского кредита, который Заемщик (ФИО1) имел в Открытом акционерном обществе «Уральский банк реконструкции и развития» (№KD26042000033398 от ***). Предоставленный Банком кредит в полном объеме был направлен на погашение кредита в ОАО «УБРиР», что подтверждается платежным поручением --- от ***, справкой ОАО «УБРиР» о погашении задолженности физического лица от ***. В связи с тем, что Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности (с июня 2015 года платежи по возврату кредита и уплате процентов не осуществлялись) Банк подал исковое заявление в суд о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору). 21.03.2016г. вынесено определение судьи Ленинского районного суда ...ФИО7 о принятии иска к производству и подготовке дела к судебному разбирательству. На 20.09.2016г. просроченная задолженность по основному долгу составляет - 388 452,09 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом - 68 739, 27 рублей, пеня за просрочку возврата кредита - 64 473,01 рублей, пеня за просрочку уплаты процентов - 5021,05 рублей. По ходатайству Заемщика дела (по двум кредитам) объединены в одно производство. Слушание дела назначено на ***.

Заемщик в исковом заявлении ссылается на п.2 ст.45 Семейного Кодекса РФ, согласно которому взыскание на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. По мнению Верховного Суда РФ бремя доказывания по п.2 ст.45 Семейного Кодекса РФ лежит на стороне, претендующей на распределении долга. Однако доказательств о том, что денежные средства, полученные Заемщиком по потребительским кредитам были потрачены на нужды семьи Заемщиком представлены не были. Более того, денежные средства, предоставленные Заемщику Банком по кредиту ----ФБ/2014 были предоставлены на погашение долговых обязательств Заемщика перед сторонним банком. При разделе общего имущества супругов учитываются общие долги и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи и при этом не свидетельствует о наличии правовых оснований для взыскания с супруга невыплаченной задолженности по кредитному договору.

Возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности, исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору (Определение Верховного Суда Российской Федерации от ***г. ----КГ 15-12). Однако Заемщиком предоставленные Банком кредиты погашены не были и какого- либо фактического погашения по потребительским кредитам Заемщиком не осуществляется.

Заемщик в исковом заявлении просит суд признать задолженность по кредитам, заключенным Банком с ФИО1, за ФИО1 и ФИО2 и разделить долговые обязательства Заемщика перед Банком за обоими бывшими супругами. Обращают внимание суда, что на дату рассмотрения настоящего искового заявления в Петровском районном суде ... имеются определения Ленинского районного суда ... о принятии иска к производству и рассмотрению дела о взыскании, указанной в иске ФИО1 задолженности по кредитам с ФИО1 «Бездоказательное» разделение долговых обязательств Заемщика между ФИО1 и ФИО2 может повлечь наступление для другого супруга заведомо неблагоприятных последствий в части срока исполнения денежного обязательства, а также повлечь изменение существенных условий кредитных договоров, что ущемит законные права и интересы Банка, как кредитора, так как вышеуказанные кредиты предоставлялись Заемщику на основании заключенных индивидуальных условий договора потребительского кредита, в рамках программ предусмотренных для стратегических клиентов и не может распространяться, в рамках одного кредита, на ФИО2

Исходя из вышеизложенного, просим отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании задолженности и разделении долговых обязательств за обоими супругами. Просили рассматривать гражданское дело в отсутствие представителя с учетом позиции Банка по делу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено что *** между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I - ДН ---.

*** на основании Решения мирового судьи судебного участка № ... от *** брак между, ФИО1 и ФИО2 был, расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии 1 - ДН --- от ***. Также от указанного брака у истца и ответчиком имеется совместный ребенок, дочь - ФИО3*** г.р., что подтверждается Свидетельством о рождении серии И-ДН --- от ***.

Судом из материалов дела также установлено, что в период брака ГПБ (ОАО) истице ФИО1 били, предоставлены следующие кредиты: *** ГПБ (ОАО) истице ФИО1 был предоставлен кредит на потребительские цели (Кредитный договор ----ФБ/2014) в размере 140 000 рублей на срок до *** под 19,5 годовых на потребительские нужды, согласно пунктам П.3.2.-3.4. которого Заемщик осуществляет погашение кредита ежемесячно равными долями до 25 числа календарного месяца в сумме 3 708 рублей, начиная с ***; *** ГПБ (ОАО) истице ФИО1 был предоставлен кредит на потребительские цели (Кредитный договор ----ФБ/2014) в размере 420 238 рублей 39 копеек на срок до *** под 19,5 годовых на потребительские нужды, согласно п.6 индивидуальных условий которого Заемщик осуществляет погашение кредита ежемесячно равными долями до 25 числа календарного месяца в сумме 11 129 рублей, начиная с ***.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ --- от *** (ред. от ***) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрении дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии сп. 3 ст. 39СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласноп. 2 ст. 45СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, для признании задолженности по кредитному договорам общим долгом супругов, истец должен доказать что обязательства по ним возникли по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 ст. 35СК РФ,п. 2 ст. 253ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силуп. 1 ст. 45СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов кредитного договора или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих изп. 2 ст. 45СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из анализа указанных норм в их совокупности, суд соглашается с доводами возражений третьего лица о том, что в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст.45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга. Указанная позиция также отражена в п.5 обзора судебной практики Верховного Суда РФ № *** год.

Вместе с тем, каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов о том, что указанные кредиты, взятые истицей в период брака, были взяты по обоюдному согласию супругов, а полученные по кредитным договорам денежные средства были использованы на нужды семьи, истцом или его представителем в суд не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе долговых обязательств по кредитам - не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании задолженности, возникшей у ФИО1 и ФИО2 в период брака, по следующим кредитным договорам заключенным между ОАО «Газпромбанк» ФИО1: кредитный договор ----ФБ/2014 от ***, остаток задолженности по состоянию на *** которого составляет 166 463, 75 (сто шестьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 75 копеек; кредитный договор --- - ФБ/2014 от ***, остаток задолженности по состоянию на *** которого составляет 529 909, 66 (пятьсот двадцать девять тысяч девятьсот девять) рублей 66 копеек, общим долгом супругов - ФИО1 и ФИО2; разделении долговых обязательств, возникших у ФИО1 и ФИО2 в период брака, по следующим кредитным договорам, заключенных между ОАО «Газпромбанк» и ФИО1 кредитный договор ----ФБ/2014 от ***, остаток задолженности по состоянию на *** которого составляет 166 463, 75 (сто шестьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 75 копеек, кредитный договор --- - ФБ/2014 от 23.10. 2014 года, остаток задолженности по состоянию на *** которого составляет 529 909, 66 (пятьсот двадцать девять тысяч девятьсот девять) рублей 66 копеек, путем признания за ФИО1 обязанности по погашению 1/4 части задолженности; признания за ФИО2 обязанность по погашению 3/4 части задолженности - отказать.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Петровский районный суд ..., принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО10