Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Войсковой части № № Министерства обороны Российской Федерации о признании членом семьи,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что он является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в в/ч № МО РФ в г. Севастополе. Проходя военную службу в г. Севастополе, истец на основании договора найма служебного жилого помещения № № от ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: . Вместе с истцом в указанном жилом помещении проживают: его несовершеннолетние сыновья – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; его супруга – ФИО1 , брак с которой был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, а также её несовершеннолетний сын от первого брака – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к руководству в/ч № с рапортом об учёте в качестве члена его семьи несовершеннолетнего сына его супруги от первого брака – ФИО2, в целях реализации закрепленного ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» № 76-ФЗ от 27 мая 1998 года права на обеспечение жильем. Однако, оснований для включения ФИО2 в состав членов семьи истца руководство войсковой части не усмотрело. Ввиду возникновения спора относительно права ФИО1, как военнослужащего по контракту, на обеспечение жилым помещением, с учётом всех проживающих вместе с ним членов его семьи, с целью устранения возникших в реализации права препятствий, истец вынужден бы обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель ответчика в лице Войсковой части № № Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения явку, ходатайств об отложении слушания дела не направили.

При таких обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Истец ФИО1 и представитель истца - ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, дав объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

В своих объяснениях истец ФИО1 указал, что несовершеннолетний ФИО2, которого истец воспитывает как собственного сына, является членом их семьи. Биологический отец ФИО2 какого-либо участия в его жизни не принимает. Ребёнок супруги истца от первого брака находится на полном материальном обеспечении ФИО1, заработок которого является единственным источником дохода в их семье на период пребывания супруги ФИО1 в декретном отпуске.

Заслушав объяснения истца, исследовав показания допрошенных по ходатайству истца свидетелей, а также письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» № 76-ФЗ от 27 мая 1998 года государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

В случае отсутствия указанных жилых помещений воинские части арендуют жилые помещения для обеспечения военнослужащих - граждан и совместно проживающих с ними членов их семей или по желанию военнослужащих - граждан ежемесячно выплачивают им денежную компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с абзацем пятым пункта 5 статьи 2 указанного Федерального закона к членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года (ред. от 28.06.2016) № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», гарантированное статьей 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» право военнослужащих и совместно проживающих с ними членов их семей на обеспечение жилыми помещениями в форме предоставления денежных средств за счет средств федерального бюджета на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления жилых помещений должно реализовываться в порядке и на условиях, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В свою очередь, при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела, истец ФИО1 является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в в/ч № МО РФ в г. Севастополе.

На основании договора найма служебного жилого помещения № № от ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: . Вместе с истцом в указанном жилом помещении проживают: его несовершеннолетние сыновья – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; его супруга – ФИО1 , брак с которой был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, а также её несовершеннолетний сын от первого брака – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела (копией справки о месте службы ФИО1; копией свидетельства о расторжении брака; копией свидетельства о заключении брака; копиями свидетельств о рождении детей).

В ходе рассмотрения дела было установлено, что несовершеннолетний ребенок супруги истца от первого брака ФИО2 проживает с ФИО1 в качестве члена его семьи и находится на материальном обеспечении истца, занимается его воспитывает, любит как сына, водит на секции. Данные обстоятельства помимо собственных объяснений истца подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО4, ФИО5, копией удостоверения многодетной семьи, документами об обучении несовершеннолетнего ФИО2 в образовательном учреждении по месту жительства в г. Севастополе, копией справки о доходах ФИО1

Суд принимает во внимание показание свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства в ходе рассмотрения дела предоставлено не было.

Поскольку признание несовершеннолетнего ребенок супруги истца от первого брака членом семьи ФИО1 является необходимым условием для реализации предусмотренного ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» № 76-ФЗ от 27 мая 1998 года права на обеспечение истца жилым помещением, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Войсковой части № № Министерства обороны Российской Федерации о признании членом семьи удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения членом семьи ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Решение суда изготовлено 29 апреля 2022 года.

Судья