Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ в <адрес> о перерасчете пенсии, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ГУ ОПФ РФ в <адрес> указав, что с ДД.ММ.ГГГГ он является получателем страховой пенсии по старости.

Ранее на запрос истца от ГУ УПФ РФ в <адрес> истцом были получены расчеты назначенной страховой пенсии по старости (№ВР от 20.06.2018г., № от 24.03.2021г.).

Страховой стаж, учитываемый при определении права на пенсию, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 37 лет 03 мес.01день.

Согласно ответа № от 24.03.2021г., расчет пенсии истца производится по наиболее выгодному варианту – в порядке, предусмотренном п.3 ст.30 ФЗ от 17.12.2001г. №173-ФЗ ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», при котором период службы в армии учитывается в продолжительность стажа, учитываемого при расчете пенсии, период учебы не учитывается при определении размера пенсии.

Как указывает ответчик, такой вариант учета стажа и исчисления пенсии является для истца наиболее выгодным и дает право на определение величины индивидуального пенсионного коэффициента в более высоком размере.

Расчет пенсии производится с учетом среднемесячной заработной платы за 60 мес. за период работы с марта 1987 года по февраль 1992 года (учтен заработок по основному месту работы и совместительству) – 423 руб.48 коп.

Величина отношения заработков составила 1,162 (423,48 руб. средний заработок истца за период / 364,31 руб. средняя заработная плата за период).

Истец считает, что ответчик не верно выбрал наиболее выгодный для него период работы.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средняя заработная плата истца была значительно выше, следовательно при последующем перерасчете его величина отношения заработков составила бы не менее 1,2.

Истец неоднократно обращался к ответчику с заявлением о перерасчете своей страховой пенсии, предоставлял документы, однако перерасчет за заявленный период ответчиком не был произведен.

Истец просит:

обязать ГУ УПФ РФ в <адрес> произвести перерасчет страховой пенсии с учетом среднемесячной заработной платы за 60 месяцев за период работы с сентября 1989 года по сентябрь 1994 года согласно представленных справок от ДД.ММ.ГГГГ№.21-13/1469, №.21-13/1470, №.21-13/1471, выданных Администрацией <адрес> Республики Крым для начисления пенсии, путем перерасчета денежных единиц «карбованцы» в рубли из расчета, определяемого действующим законодательством.

Взыскать с ГУ УПФ РФ в <адрес> в его пользу компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 39800 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ГУ УПФ РФ в <адрес> был заменен на надлежащего ответчика ГУ ОПФ РФ по <адрес>.

В судебном заседании истец и его представитель доводы, изложенные в исковом заявлении поддержали, на удовлетворении иска настаивали. Пояснили, что согласно проведенного ими расчета в случае перевода условных единиц, а также карбованцев в рубли при расчете среднемесячной заработной платы истца за спорный период отношения заработков составит 3,8. Максимальное значение отношения величины заработков составляет 1,2. Соответственно размер пенсии истца определен ответчиком неверно.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований, просила в удовлетворении иска отказать. Расчет отношения заработка истца за спорный период не представила, пояснив, что действующим законодательством РФ не предусмотрен при расчете среднего заработка граждан, осуществлявших трудовую деятельность в <адрес>, перевод условных единиц в рубли. Пенсионным фондом выбран наиболее выгодный вариант расчета пенсии истца.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования ФИО1 к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ в <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Указанный закон вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 3 статьи 36 указанного закона, со дня его вступления в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии с пунктом 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи. При этом, при расчете размера пенсии учитывается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы исходя из данных индивидуального персонифицированного учета, либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Как следует из пояснений ответчика, изложенных в сообщении от ДД.ММ.ГГГГ№-НВП, расчет пенсии истцу производится по наиболее выгодному варианту в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 30 Закона №173-ФЗ за период работы с марта 1987 года по февраль 1992 года. В то же время, исходя из представленного истцом расчета, расчетный размер пенсии с учетом среднемесячной заработной платы истца за период работы с сентября 1989 года по август 1994 года является более выгодным вариантом.

При этом, как следует из представленных истцом справок №.21-13/1469, №.21-13/1470, №.21-13/1471, выданных Администрацией <адрес> Республики Крым, ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в должности учителя Маломаякской средней школы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ему выплачивалась заработная плата в денежных единицах СССР, а также Республики Украина.

Оспаривая расчет истца представителем ответчика указывалось, что в соответствии с Указанием Минсоцзащиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1-1-У "О применении законодательства о пенсионном обеспечении в отношении лиц, прибывших на жительство в Россию из государств - бывших <адрес> ССР" при исчислении пенсии лицам, переселившимся в Россию из государств - участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, суммы заработка, полученные после перевода национальной валюты в рубли, увеличиваются на соответствующие коэффициенты в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В случае, когда курс валюты, действующий на территории какого-либо из государств - участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Центральным Банком России не установлен (например, переходных денежных единиц, а также национальной валюты Туркменистана - маната и др.), соответствующие суммы заработка, выплаченные, в частности, в манатах, исключаются из подсчета. Исчисление пенсии может быть произведено из заработка за периоды работы, предшествующие введению переходных денежных единиц (национальной валюты) либо за последующие периоды работы в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 10 Указания).

Поскольку на территории Республики Украина, в составе которой находился Крым, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработная плата начислялась в купонах (переходная денежная единица). Указанный период работы истца подлежит исключению из расчета размера пенсии, поскольку Центральным Банком РФ не установлен курс рубля по отношении к переходной денежной единице.

С данной позицией ответчика суд не соглашается по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 6 Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства.

Для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

Исчисление пенсий производится из заработка (дохода) за периоды работы, которые засчитываются в трудовой стаж.

В случае, если в государствах - участниках Соглашения введена национальная валюта, размер заработка (дохода) определяется исходя из официально установленного курса к моменту назначения пенсии.

С ДД.ММ.ГГГГ страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ), которым введено новое правовое регулирование в части формирования пенсионных прав застрахованных лиц и установления размера страховых пенсий.

При этом в силу положений статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 173-ФЗ), нормы которого, регулирующие исчисление размера трудовых пенсий, применяются в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей Федеральному закону N 400-ФЗ, базой для определения размера страховой части трудовой пенсии является расчетный пенсионный капитал, формируемый с учетом страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо после ДД.ММ.ГГГГ и пенсионных прав в денежном выражении, приобретенных до указанной даты.

Оценка пенсионных прав застрахованных лиц осуществляется по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле, приведенной в статье 30 Федерального закона N 173-ФЗ, где учитывается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд (до ДД.ММ.ГГГГ) на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами (статья 30 Федерального закона N 173-ФЗ).

При установлении пенсий лицам, переселившимся в Россию из государств - участников Соглашения, в случае если в государствах - участниках Соглашения введена национальная валюта, размер заработка (дохода) определяется исходя из официально установленного курса к моменту назначения пенсии.

В приложении N 1 к Указанию приведена информация о наименовании, сроках введения и периоде действия национальных валют (переходных денежных единиц) в государствах, ранее входивших в состав СССР, составленная на основании данных, представленных посольствами Украины, Казахстана, Молдовы, Таджикистана, Туркменистана, Азербайджана, Узбекистана, Кыргызстана, Грузии, Армении, Литвы, Эстонии в России, Национальным банком Беларуси, Министерством благосостояния Латвии.

С учетом того, что оценка пенсионных прав застрахованных лиц осуществляется по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, перевод национальной валюты в рубли осуществляется по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на указанную дату.

В частности, из приложения N 1 к Указанию следует, что в Украине с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработная плата начислялась в купонах (переходная денежная единица, курс которой Центральным банком Российской Федерации не установлен), в связи с чем лицам, прибывшим из Украины, суммы заработка, выплаченные в переходных денежных единицах - купонах в период их действия, из подсчета среднемесячного заработка исключаются, но учитывается заработок за периоды работы, предшествующие введению переходных денежных единиц (национальной валюты), либо за последующие периоды работы в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В то же время согласно части 2 статьи 5 Федерального закона N 208-ФЗ в случае, если среднемесячный заработок (доход) указан в национальной денежной единице Украины - гривнах, он пересчитывается в рубли по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации, установленному на ДД.ММ.ГГГГ (56,6723 рубля за 10 украинских гривен). Среднемесячный заработок (доход) за период с апреля по ноябрь 1992 года включительно, указанный в переходной денежной единице - купонах, при назначении и перерасчете пенсий пересчитывается в рубли по курсу 1:1.

Таким образом, при расчете пенсионных прав истца подлежит принятию его средняя заработная плата, полученная истцом в рублях СССР, за период работы с сентября 1989 года по март 1992 года, и с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 1994 года в национальной валюте Республики Украина по курсу, установленному Центральным Банком РФ, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в переходной денежной единице Республики Украина – купонах из расчета 1:1, в связи с чем требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Суд находит не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 500000 рублей.

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Таким образом, основания для удовлетворения требований истца к ответчику в данной части иска отсутствуют.

Также суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 39800 рублей, поскольку доказательств несения таких расходов истцом в материалы дела не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ в <адрес> о перерасчете пенсии, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда РФ в <адрес> произвести перерасчет страховой пенсии ФИО1 с учетом среднемесячной заработной платы за 60 месяцев за период работы с сентября 1989 года по сентябрь 1994 года с учетом сведений о заработной плате, указанных в справках от ДД.ММ.ГГГГ№.21-13/1469, №.21-13/1470, №.21-13/1471, выданных Администрацией <адрес> Республики Крым для начисления пенсии, путем перерасчета денежных средств из карбованцев в рубли, из расчета определяемого действующим законодательством, а также за переходный период с апреля по ноябрь 1992 года – из купонов в рубли по курсу 1:1.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Судовская