Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «<данные изъяты>», ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к КПК «<данные изъяты>» о взыскании денежных вкладов в размере <данные изъяты>. с начислением процентов. В обоснование требований указал, что он и его <данные изъяты> ФИО2 являются членами КПК «<данные изъяты>». По договорам <номер> от <дата> г., <номер> от <дата> и <номер> от <дата> окончены сроки, однако вклады не возвращены. Договоры <номер> от <дата>., <номер> от <дата>. и <номер> от <дата> расторгнуты, однако и по эти договорам вклады и проценты не выплачены. Общая сумма вкладов по шести договорам составляет <данные изъяты> без учета неоплаченных процентов, но с учетом <данные изъяты>., относящихся к договорам <номер> и <номер> от <дата>., внесенные по <данные изъяты>

В дальнейшем истец ФИО1 уточнил исковые требования, третье лицо ФИО2 предъявила самостоятельные исковые требования. В качестве ответчиков указали КПК «<данные изъяты>», ФИО3, ФИО4 Просили взыскать вклады и начисленные проценты, по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>. расторгнуть договоры <номер> от <дата>., <номер> от <дата>. и <номер> от <дата>. ввиду нарушений ответчиком обязательств.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении требований настаивал, просил взыскать проценты за пользование вкладом по состоянию на <дата> Пояснил, что является членом КПК «<данные изъяты>», заявления о выходе из кооператива он не подавал. Взыскание произвести с ответчиков КПК «<данные изъяты>», ФИО3, ФИО4, поскольку ФИО3, ФИО4 являются руководителями кооператива.

Истец ФИО2 на удовлетворении требований настаивала, пояснила, что заключила с КПК «<данные изъяты>» договор о передаче личных сбережений <номер> от <дата> г., по условиям которого внесла в кассу кооператива <данные изъяты> По истечении срока договора сумма личных сбережений и доход от их использования ей не возвращены.

Представитель ответчика КПК «<данные изъяты>», ответчики ФИО3, ФИО4 в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, об отложении дела не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав пояснения истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части.

Согласно ч.3 ст.1 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

В соответствии со ст.30 указанного Закона для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

При рассмотрении данного дела установлено, что <дата> между КПК «<данные изъяты>» и ФИО2 (пайщик) заключен договор <номер> «Новогодний» о передаче личных сбережений пайщика в КПК «<данные изъяты>» (л.д.6).

По условиям данного договора пайщик передает в кооператив личные сбережения в размере <данные изъяты>. на срок 12 месяцев для использования в соответствии с целями, предусмотренными действующим законодательством и уставом Кооператива (п.1.1 Договора).

Факт передачи личных сбережений в размере <данные изъяты>. ответчику подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата> и вкладышем сберегателя (л.д.58,207-208).

В силу п.2.1 Договора ответчик принял на себя обязательство выплатить пайщику доход от использования личных сбережений в размере 21% годовых.

В судебном заседании установлено, что по истечении срока действия договора –<дата> личные денежные средства ФИО2 возвращены не были.

Вышеизложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору.

В силу ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неисполнение ответчиком обязательств, свидетельствует о существенном нарушении условий договора, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы личных сбережений в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования о взыскании суммы дохода за пользование денежными средствами.

Согласно п.2.1 Договора кооператив гарантирует пайщику доход от использования личных сбережений в размере 21% годовых, если иное не предусмотрено договором.

Из вкладыша сберегателя ФИО2 следует, что выплата доходов произведена по <дата> включительно.

Согласно п.3.3.3 Договора по истечении срока, указанного в п.1.1 договора пайщик вправе, истребовать личные сбережения либо оставить их в кооперативе для получения дохода. С момента истечения указанного срока до фактического получения суммы личных сбережений доход рассчитывается исходя из ставки, утвержденной правлением кооператива.

Как было установлено в судебном заседании, истец выразил желание изъять сумму личных сбережений переданных им в кооператив. Однако, сумма личных сбережений истцу возращена не была по вине ответчика.

Учитывая, что истец ФИО2 выразила желание изъять сумму личных сбережений, не имела намерение оставить денежные средства в кооперативе для получения дохода, суд полагает, что п.3.3.3 Договора устанавливающий доход исходя из ставки, утвержденной правлением кооператива, в настоящем случае не применим.

В связи с тем, что пайщик имеет право на получение дохода за все время пользования его денежными средствами, размер процентов за период с <дата> по <дата> должен исчисляться исходя из процентной ставки установленной договором- 21% и составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб. х 21% : 365 х 176 дн.).

Таким образом, с учетом изложенного, с ответчика КПК «<данные изъяты>» в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма личных сбережений пайщика по договору <номер> «Новогодний» от <дата> в размере <данные изъяты>., сумма дохода от использования личных сбережений за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>. 27 коп. Всего <данные изъяты>.

Кроме того, из материалов дела следует, что <дата> между КПК «<данные изъяты>» и ФИО1 (пайщик) заключен договор <номер> «Удобный» о передаче личных сбережений пайщика в КПК «<данные изъяты>» (л.д.7).

В силу п.2.1 Договора ответчик принял на себя обязательство выплатить пайщику доход от использования личных сбережений в размере 13% годовых.

Согласно данным, содержащимся во вкладыше сберегателя, <дата> г., <дата> и <дата> ФИО1 снято с указанного вклада <данные изъяты>., а кроме того, получен доход, в установленном п.2.1 Договора размере за период с <дата> по <дата> включительно.

В судебном заседании установлено, что по истечении срока действия договора –<дата> личные денежные средства ФИО1 возвращены не были.

Вышеизложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования о взыскании суммы дохода за пользование денежными средствами по договору от <дата> <номер> «Удобный».

Согласно п.2.1 Договора кооператив гарантирует пайщику доход от использования личных сбережений в размере 13% годовых, если иное не предусмотрено договором.

Из вкладыша сберегателя ФИО1 следует, что выплата доходов произведена по <дата> включительно.

Учитывая, что истец ФИО1 выразил желание изъять сумму личных сбережений, не имел намерение оставить денежные средства в кооперативе для получения дохода, суд полагает, что п.3.3.3 Договора устанавливающий доход исходя из ставки, утвержденной правлением кооператива, в настоящем случае не применим.

В связи с тем, что пайщик имеет право на получение дохода за все время пользования его денежными средствами, размер процентов за период с <дата> по <дата> должен исчисляться исходя из процентной ставки установленной договором- 13% и составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>. х 13% : 365 х <данные изъяты> дн.).

Таким образом, с учетом изложенного с ответчика КПК «<данные изъяты> в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма личных сбережений пайщика по договору <номер> «Удобный» от <дата> в размере <данные изъяты>., сумма дохода от использования личных сбережений за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> коп. Всего <данные изъяты>.

<дата> между КПК «<данные изъяты>» и ФИО1 (пайщик) заключен договор <номер> «Весенний перезвон» о передаче личных сбережений пайщика в КПК «Городской» (л.д.8).

В силу п.2.1 Договора ответчик принял на себя обязательство выплатить пайщику доход от использования личных сбережений в размере 22% годовых.

Согласно данным содержащимся во вкладыше сберегателя, ФИО1 получен доход, в установленном п.2.1 Договора размере, за период с <дата> по <дата> включительно.

Вышеизложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору.

Неисполнение ответчиком обязательств, свидетельствует о существенном нарушении условий договора, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы личных сбережений в размере 500000 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования о взыскании суммы дохода за пользование денежными средствами по договору от <дата> <номер> «Весенний перезвон».

Согласно п.2.1 Договора кооператив гарантирует пайщику доход от использования личных сбережений в размере 22% годовых, если иное не предусмотрено договором.

Из вкладыша сберегателя ФИО1 следует, что выплата доходов произведена по <дата> включительно.

В связи с тем, что пайщик имеет право на получение дохода за все время пользования его денежными средствами, размер процентов за период с <дата> по <дата> должен исчисляться исходя из процентной ставки установленной договором- 22% и составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>. х 22% : 365 х <данные изъяты> дн.).

Таким образом, с учетом изложенного, с ответчика КПК «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма личных сбережений пайщика по договору <номер> «Весенний перезвон» от <дата> в размере <данные изъяты>., сумма дохода от использования личных сбережений за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>.

<дата> между КПК «<данные изъяты>» и ФИО1 (пайщик) заключен договор <номер> «Весенний перезвон» о передаче личных сбережений пайщика в КПК <данные изъяты>» (л.д.9).

По условиям данного договора пайщик передает в кооператив личные сбережения в размере <данные изъяты> срок 12 месяцев для использования в соответствии с целями, предусмотренными действующим законодательством и уставом Кооператива (п.1.1 Договора).

Вышеизложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору.

Из вкладыша сберегателя ФИО1 следует, что выплата доходов произведена по <дата> включительно.

В связи с тем, что пайщик имеет право на получение дохода за все время пользования его денежными средствами, размер процентов за период с <дата> по <дата> должен исчисляться исходя из процентной ставки, установленной договором- 22% и составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>. х 22% : 365 х 176 дн.).

Таким образом, с учетом изложенного с ответчика КПК «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма личных сбережений пайщика по договору <номер> «Весенний перезвон» от <дата> в размере <данные изъяты>., сумма дохода от использования личных сбережений за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>.

<дата> между КПК «<данные изъяты>» и ФИО1 (пайщик) заключен договор <номер> «Юбилейный» о передаче личных сбережений пайщика в КПК «<данные изъяты>» (л.д.10).

По условиям данного договора пайщик передает в кооператив личные сбережения в размере <данные изъяты>. на срок 24 месяца для использования в соответствии с целями, предусмотренными действующим законодательством и уставом Кооператива (п.1.1 Договора).

Факт передачи личных сбережений в размере <данные изъяты>. ответчику подтверждается вкладышем сберегателя (л.д.97-98).

В силу п.2.1 Договора ответчик принял на себя обязательство выплатить пайщику доход от использования личных сбережений в размере не менее 27% годовых.

Вышеизложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования о взыскании суммы дохода за пользование денежными средствами по договору от <дата> <номер> «Юбилейный».

Согласно п.2.1 Договора кооператив гарантирует пайщику доход от использования личных сбережений в размере 27% годовых, если иное не предусмотрено договором.

Из вкладыша сберегателя ФИО1 следует, что выплата доходов произведена по <дата> включительно.

В связи с тем, что пайщик имеет право на получение дохода за все время пользования его денежными средствами, размер процентов за период с <дата> по <дата> должен исчисляться исходя из процентной ставки, установленной договором- 27% и составляет <данные изъяты>. <данные изъяты> руб. х 27% : 365 х <данные изъяты> дн.).

Таким образом, с учетом изложенного, с ответчика КПК «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма личных сбережений пайщика по договору <номер> «Юбилейный» от <дата> в размере <данные изъяты>., сумма дохода от использования личных сбережений за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> коп. Всего <данные изъяты>.

Требования истца о расторжении договора <номер> «Новогодний» о передаче личных сбережений пайщика от <дата> г., взыскании суммы личных сбережений и дохода по указанному договору подлежат удовлетворению.

<дата> между КПК «<данные изъяты>» и ФИО1 (пайщик) заключен договор <номер> «Новогодний» о передаче личных сбережений пайщика в КПК «Городской» (л.д.11).

Факт передачи личных сбережений в размере <данные изъяты> ответчику подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата> и вкладышем сберегателя (л.д.58,99-100).

Пунктами 2.4,2.6 Договора предусмотрено право пайщика ежемесячно истребовать проценты в полном объеме или в части по истечении месячного срока, начиная с даты заключения договора, при этом выплата процентов производится не чаще, чем через 30 дней со дня последней выплаты.

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2 чт.452 Гражданского кодекса российской Федерации).

Из материалов дела следует, что с момента заключения договора- <дата> по настоящее время, истцу ни разу не были выплачены проценты по договору, которые он вправе был получать ежемесячно.

Не выплата процентов за пользование личными сбережениями истца, является существенным нарушением условий заключенного договора, которое лишает ФИО1 получать доход, на который он рассчитывал при заключении договора.

<дата> ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора <номер> «Новогодний» от <дата> Указанное заявление принято ответчиком в то же день, однако ответ ФИО1 получен не был (л.д14).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения договора <номер> («Новогодний») о передаче личных сбережений пайщика от <дата> г., заключенного между ФИО1 и КПК «<данные изъяты>».

В связи с тем, что в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком обязательств, являющихся основанием для расторжения договора, требования истца о взыскании с ответчика суммы личных сбережений в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования о взыскании суммы дохода за пользование денежными средствами по договору от <дата> <номер> «Новогодний».

Из вкладыша сберегателя ФИО1 следует, что выплата доходов по договору не производилась.

В связи с тем, что пайщик имеет право на получение дохода за все время пользования его денежными средствами, размер процентов за период с <дата> по <дата> должен исчисляться исходя из процентной ставки, установленной договором- 21% и составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>. х 21% : 365 х 194 дн.).

Таким образом, с учетом изложенного с ответчика КПК «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма личных сбережений пайщика по договору <номер> «Новогодний» от <дата> в размере <данные изъяты>., сумма дохода от использования личных сбережений за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>.

Всего с КПК «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 подлежит взысканию <данные изъяты>. (<данные изъяты>. + <данные изъяты> + <данные изъяты> коп. + <данные изъяты>. <данные изъяты>. + <данные изъяты>.).

Требования о взыскании добровольных паевых взносов в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежат.

Из материалов дела следует, что <дата> ФИО1 в кассу кооператива внесены добровольные паевые взносы в размере <данные изъяты>., что подтверждается книжкой пайщика (л.д.94).

В силу ч.4 ст.14 ФЗ «О кредитной кооперации», при прекращении членства в кредитном кооперативе, в том числе при выходе из членов кооператива, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива…

В судебное заседание истцом не представлено доказательств прекращения его членства в кредитном кооперативе, а также подачи им заявления о выходе из членов кооператива. В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что с заявлением о выходе из кооператива он не обращался.

Учитывая вышеизложенное, оснований для взыскания добровольных паевых взносов в размере <данные изъяты>. в пользу истца ФИО1 не имеется.

Также не подлежат удовлетворению требования истца ФИО1 о расторжении договоров <номер> от <дата>., <номер> от <дата>., т.к. на момент вынесения решения сроки, на которые указанные договоры были заключены, истекли.

Оснований для удовлетворения исковых требований истца ФИО1 в части взыскания задолженности с ФИО3 и ФИО4 не имеется, поскольку в силу ст.56 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.26 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Требования о взыскании задолженности, возникшей по обязательствам КПК «<данные изъяты>», с физических лиц- ФИО3 и ФИО4 не основано на Законе.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям, в пользу ФИО1 в размере <данные изъяты>., в пользу ФИО2 в размере <данные изъяты>.

На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с КПК «<данные изъяты>» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» в пользу ФИО2 сумму личных сбережений пайщика по договору <номер> («Новогодний») от <дата>. в размере <данные изъяты>., проценты за пользование личными сбережениями за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>.

Расторгнуть договор <номер> («Новогодний») о передаче личных сбережений пайщика от <дата> г., заключенный между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «<данные изъяты>».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 по договорам:

- <номер> («Новогодний») от <дата> сумму личных сбережений пайщика в размере <данные изъяты>., проценты за пользование личными сбережениями за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>.;

- <номер> («Удобный») от <дата> сумму личных сбережений пайщика в размере <данные изъяты>., проценты за пользование личными сбережениями за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>.;

- <номер> («Весенний перезвон») от <дата> сумму личных сбережений пайщика в размере <данные изъяты>., проценты за пользование личными сбережениями за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>.;

- <номер> («Юбилейный») от <дата> сумму личных сбережений пайщика в размере <данные изъяты> проценты за пользование личными сбережениями за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>.

Всего взыскать с Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 госпошлину, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» в пользу ФИО2 госпошлину, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2014 г.

решение вступило в законную силу 22.07.2014

Согласовано:: судья ___________________________ С.С.Лучинкин

Проверил помощник судьи________________________М.ФИО5