Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, судебных расходов,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между сторонами 01.09.2016 г. заключен договор купли-продажи оборудования. В соответствии с пунктом 1.1 договора продавец продает, а покупатель покупает следующие оборудование для обработки мяса и производства колбасных и кондитерских изделий: Куттер Nagema - 1 шт, Инъектор для мяса - 1 шт, Шприц вакуумный REX - 2 шт, холодильная камера 12 кв.м – 2 шт, холодильная камера 28 кв.м – 1 шт, низкотемпературная камера 160 кв.м – 2 шт, тестомес 2 шт, кремовзбивальная машина 2 шт, компрессор воздушный 1 шт, коптильная камера Агрос (Обнинск) – 1 шт. Общая стоимость оборудования составляет 3 000 000 руб. Пунктом 1.2 договора установлено, что оплата производится в момент подписания договора наличными денежными средствами. Из расписки, содержащейся на последней странице договора, следует, что ответчик ФИО2 получил 3 000 000 руб. за вышеперечисленное оборудование. Согласно пункту 2.1.1 договора продавец обязуется передать покупателю оборудование, указанное в пункте 1.1 договора в течение 10 дней с момента подписания настоящего договора. Несмотря на то, что истец выполнил свои обязательства по оплате договора, ответчик свои обязательства не исполнил, оборудование, указанное в пункте 1.1 договора, истцу не передал. В связи с продолжительным неисполнением ответчиком договора купли-продажи от 01.09.2016 г. истец утратил интерес к дальнейшему исполнению договора. 22.02.2019 г. истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора с 22.02.2019 г. и возврате уплаченных денежных средств. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Поскольку ответчик не представил доказательства возврата оплаченной стоимости оборудования по договору от 01.09.2016 г. считает, что указанный договор подлежит расторжению, а уплаченная истцом сумма взысканию с ответчика.

Истец, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит расторгнуть договор купли-продажи оборудования от 01.09.2016 г., заключенный между ФИО1 и ФИО2, взыскать с ФИО2 в свою пользу уплаченные по договору денежные средства в размере 3 000 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель истца судебном заседании исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений по поводу предъявленного иска суду не представил.

С учетом положений ст.ст. 167-233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

На основании ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 4 статьи 453 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что 01.09.2016 г. между ФИО2 как продавцом и ФИО1 как покупателем заключен договор купли-продажи оборудования, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает оборудование для обработки мяса и производства колбасных и кондитерских изделий: куттер Nagema 1 шт, инъектор для мяса 1 шт, шприц вакуумный REX 2 шт, холодильная камера 12 кв.м 2 шт, холодильная камера 28 кв.м 1 шт, низкотемпературная камера 160 кв.м 2 шт, тестомес 2 шт, кремовзбивальная машина 2 шт, компрессор воздушный 1 шт, коптильная камера Агрос (Обнинск) 1 шт, общая стоимость оборудования составляет 3 000 000 руб. (пункт 1.1). Оплата производится в момент подписания договора, наличными денежными средствами (пункт 1.2).

Продавец обязуется передать покупателю оборудование, указанное в п. 1.1, в течение 10 дней с момента подписания настоящего договора (пункт 2.1), покупатель обязуется оплатить покупку вещи, указанной в п. 1.1 договора, (пункт 2.2). Передача оборудования осуществляется в течение 10 календарных дней с даты полной оплаты покупателем стоимости оборудования (пункт 3.1).

Как следует из рукописной расписки, содержащейся на втором листе договора, продавец ФИО2 10.09.2016 г. получил 3 000 000 руб. за вышеуказанное оборудование.

Таким образом, истец ФИО1 как покупатель свои обязательства по договору в части полной оплаты стоимости оборудования в размере 3 000 000 руб. исполнил.

Как указывает истец, ответчик свои обязательства по передаче предмета договора – оборудования для обработки мяса и производства колбасных и кондитерских изделий не исполнил.

Доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не предоставлено.

Направленная в адрес ответчика претензия от 21.02.2019 г. о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения.

Анализируя указанные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что в данном случае имеет место длительное неисполнение ответчиком условий договора, разумные сроки для исполнения условий договора в части передачи истцу товара истекли, что является существенным нарушением его условий и при утрате стороны интереса в получении предмета договора истец имеет право на расторжение договора купли-продажи оборудования от 01.09.2016 г. и возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 3 000 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 500 руб., из которых 23 200 руб. ((3 000 000 – 1 000 000) х 0,5% + 13 200), и 300 руб. по требованию неимущественного характера, поскольку указанные расходы необходимы для обращения в суд с целью защиты нарушенного права.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг по правилам ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах. Истцом в доказательство понесённых расходов по оплате услуг представителя предъявлен соответствующий договор с указанием в нем о получении представителем 30 000 руб.

Учитывая объем правовой помощи, оказанной истцу, осуществление представительства в суде, количество судебных заседаний и категорию спора, суд считает разумной ко взысканию сумму в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи оборудования от 01.09.2016 г., заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору купли-продажи от 01.09.2016 г. денежные средства в размере 3 000 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова.

Мотивированное решение суда составлено 16.04.2019 г.

Судья подпись И.В. Чеча