Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Кострома» к Завьяловой О. В. о расторжении договора, взыскании неустойки и расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Кострома» обратилось в Ленинский районный суд г. Костромы с вышеуказанным иском, в котором просят суд расторгнуть договор от 29.08.2016 г. № 463 о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства, заключенный между АО «Газпром газораспределение Кострома» и Завьяловой О.В., взыскать с Завьяловой О.В. задолженность в размере 16 110 руб., неустойку в размере 1 847,04 руб., расходы по уплате госпошлины – 6 718,28 руб. Требования мотивированы тем, что между АО «Газпром газораспределение Кострома» и Завьяловой О.В. был заключен договор от 29.08.2016 № 463 о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства со сроком подключения 1 год, согласно которому истец обязался выполнить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) к сетям газораспределения объекта капитального строительства по адресу: ..., а ответчик оплатить услуги по подключению в сумме 32 220,00 руб. и выполнить мероприятия, необходимые для подготовки объекта капитального строительства для газификации. Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства и в установленный договором срок (п. 5.2. договора) выполнил мероприятия по строительству наружного газопровода до границы земельного участка и осуществил пуск газа в данную сеть, что подтверждается следующими документами: актом об объеме выполненных работ по договору о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства от 20.10.2018, актом о приемке выполненных работ от 20.10.2018. Ответчик обязался в сроки, установленные договором, выполнить все мероприятия по созданию на своем объекте сети газопотребления и установки газоиспользующего оборудования, но до настоящего дня эти мероприятия не выполнил. В связи с чем, АО «Газпром газораспределение Кострома» направило ответчику уведомление о неисполнение обязательства по договору о подключении от 22.10.2018 № 192-ОРК/2018, а также направило документы на подписание - соглашение о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства (в 2-х экз.), акт об объеме выполненных работ от 22.10.2018 (в 2-х экз.), акт о приеме выполненных работ по договору о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства от 22.10.2018 (в 2-х экз.), квитанцию на оплату. Однако, ответчик не подписал соглашение о расторжение договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства и вышеперечисленные акты, а также не предоставил мотивированный отказ от их подписания в соответствии с требованиями договора (п. 3.4.6). В нарушении принятых на себя обязательств ответчик не выполнил существенные условия договора, а именно не выполнил мероприятия, необходимые для подготовки объекта капитального строительства для газификации и не оплатил оказанные услуги в сумме 16 110 руб. Согласно п. 4.2 указанного договора, ответчик обязан был внести 50% платы за технологическое присоединение в течение 15 дней со дня заключения договора о подключении, а оставшиеся 50% - в течение 15 дней со дня подписания акта о подключении (технологическом присоединении), акта разграничения имущественной принадлежности, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон. Ответчик произвел лишь частичную оплату оказанных услуг в размере 16 110 руб. Таким образом, неоплата по договору составила 16 110 руб. В соответствии с пунктом 6.2 указанного договора и подпунктом «и» пункта 83 Правил подключения АО «Газпром газораспределение Кострома» вправе начислить неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день заключения договора, и платы за подключение (технологическое присоединение) по договору за каждый день просрочки, которая составила 1 847,04 руб.

В судебном заседании представитель АО «Газпром газораспределение Кострома» Павлова Ю.А. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Завьялова О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по известному суду адресу, указанному ответчиком в договоре от 29.08.2016г.: .... Однако, ответчик не предприняла мер к получению судебных уведомлений, извещение вернулось в адрес суда по истечении срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 36 ГПК РФ).

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом были предприняты меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия представителя истца, данное дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В силу чт. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, между АО «Газпром газораспределение Кострома» и Завьяловой О.В. был заключен договор от 29.08.2016 № 463 о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства со сроком подключения 1 год, согласно которому истец обязался выполнить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) к сетям газораспределения объекта капитального строительства по адресу: ..., а ответчик оплатить услуги по подключению в сумме 32 220,00 руб. и выполнить мероприятия, необходимые для подготовки объекта капитального строительства для газификации.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства и в установленный договором срок – 25 июля 2017 года, выполнил мероприятия по строительству наружного газопровода до границы земельного участка и осуществил пуск газа в данную сеть, что подтверждается актом об объеме выполненных работ по договору о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства от 20.10.2018 г., актом о приемке выполненных работ от 20.10.2018. Ответчик обязался в сроки, установленные договором, выполнить все мероприятия по созданию на своем объекте сети газопотребления и установки газоиспользующего оборудования, но до настоящего дня эти мероприятия не выполнил.

22.10.2018 г. АО «Газпром газораспределение Кострома» направило ответчику уведомление о неисполнение обязательства по договору о подключении, а также направило документы на подписание: соглашение о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства (в 2-х экз.), акт об объеме выполненных работ от 22.10.2018 (в 2-х экз.), акт о приеме выполненных работ по договору о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства от 22.10.2018 (в 2-х экз.), квитанцию на оплату. Однако, ответчик не подписал соглашение о расторжение договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства и вышеперечисленные акты, а также не предоставил мотивированный отказ от их подписания в соответствии с требованиями договора.

В нарушении принятых на себя обязательств, ответчик не выполнил существенные условия договора, а именно: не выполнил мероприятия, необходимые для подготовки объекта капитального строительства для газификации и не оплатил оказанные услуги в сумме 16 110 руб.

Согласно п. 4.2 № 463 от 29.08.2016 г. о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства, ответчик обязан был внести 50% платы за технологическое присоединение в течение 15 дней со дня заключения договора о подключении, а оставшиеся 50% - в течение 15 дней со дня подписания акта о подключении (технологическом присоединении), акта разграничения имущественной принадлежности, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 г. по 12.04.2019 г. Завьялова О.В. произвела частичную оплату оказанных услуг в размере 16 110 руб.

Таким образом, неоплата по договору составила 16 110 руб.

В соответствии с пунктом 6.2 указанного договора и подпунктом «и» пункта 83 Правил подключения АО «Газпром газораспределение Кострома» вправе начислить неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день заключения договора, и платы за подключение (технологическое присоединение) по договору за каждый день просрочки, которая составила 1 847,04 руб.

Расчет начисленной неустойки проверен судом и признан верным.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что Завьялова О.В. существенно нарушила условия договора № 463 от 29.08.2016 г. о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства, суд приходит к выводу о том, что данный договор подлежит расторжению.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 6 718 руб. 28 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235-238 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Газпром газораспределение Кострома» удовлетворить.

Расторгнуть договор от 29.08.2016 г. № 463 о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства, заключенный между Акционерным обществом «Газпром газораспределение Кострома» и Завьяловой О. В..

Взыскать с Завьяловой О. В. в пользу АО «Газпром газораспределение Кострома» задолженность в размере 16 110 руб.. неустойку в размере 1 847 руб. 04 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 718 руб. 28 коп.

Копию заочного решения направить в адрес ответчика.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Гуляева

Мотивированное решение составлено 17 мая 2019г.