Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жижиной Т.Г. к ИФНС РФ по Калининскому району г.Челябинска об обязании предоставлении имущественного налогового вычета, суд

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с иском к ИФНС РФ по Калининскому району г.Челябинска, в котором просила обязать ИФНС РФ по Калининскому району г.Челябинска предоставить ей налоговый вычет в связи с приобретением жилья в размере 1 345 000 руб.. признать незаконным п2 решения ИФНС и обязать устранить допущенные нарушения.

В обоснование заявленных требований указала, что в соответствии договором об уступке пая от ДД.ММ.ГГГГ и была произведена по договору уступки пая и распиской которые налоговым органом не признаются расходами налогоплательщика. Считает, что отказ ответчика в предоставлении имущественного налогового вычета нарушает ее права как налогоплательщика по предоставлению льгот. Просила предоставить ей имущественный налоговый вычет в связи с приобретением указанной квартиры в части фактически понесенных расходов на приобретение квартиры.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска, в обоснование заявленных требований указал на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик представитель по доверенности - ИФНС РФ по Калининскому району г.Челябинска в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку из представленного договора уступки пая. цена пая между сторонами определена 1000000 руб., на основании договора был составлен акт приемки передачи квартиры, который послужил основанием регистрации права собственности и выдачи свидетельства о государственной регистрации, дополнительных соглашений либо иных изменений в отношении цены на данному договору не предоставлено.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

При разрешении дела по существу судом было установлено и подтверждено договором об уступки пая № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между сторонами Мурзиной Е.М. и Жижиной Т.Г. пайщик уступает свой пай в виде однокомнатной квартиры, пай оценивается сторонами в сумме 1 000000 руб., согласно п. 2.2. стоимость пая является окончательной и не может быть изменена, право собственности переходит к новому пайщику по настоящему договору после оплаты всей стоимости, установленной п. 2.1 договора, то есть 1 000000 руб.

Из акта передачи квартиры по договору от ДД.ММ.ГГГГ ЖСК передал пайщику часть объекта в виде жилого помещения

Право собственности на данное жилое помещение зарегистрировано в ГУ Федеральной регистрационной службы по Челябинской области за ФИО14, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием к регистрации данного права собственности явилось : акт приема передачи квартиры. Иных документов в основании не указано.

Из представленных расписок следует за однокомнатную квартиру произведена оплата ДД.ММ.ГГГГ между сторонами Мурзиной Е.М. и Жижиной Т.Г. при свидетелях ФИО9 в размере 1 000000 руб.. также расписка между этими же сторонами от ДД.ММ.ГГГГ о выплате 345 000 руб., стороны претензий к друг другу не имеют.

В силу подп.3 п.1 ст.21 НК РФ налогоплательщики имеют право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с подп.2 п.1 ст.220 НК РФ налогоплательщик при определении размера налоговой базы имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной налогоплательщиком на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома или квартиры, в размере фактически произведенных расходов, а также в сумме, направленной на погашение процентов по ипотечным кредитам, полученным налогоплательщиком в банках Российской Федерации и фактически израсходованным им на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома или квартиры.

Общий размер имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, не может превышать 1 000 000 рублей без учета сумм, направленных на погашение процентов по ипотечным кредитам, полученным налогоплательщиком в банках Российской Федерации и фактически израсходованным им на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома или квартиры.

Срок предоставления имущественного налогового вычета не ограничивается, так как если в налоговом периоде имущественный налоговый вычет не может быть использован полностью, его остаток может быть перенесен на последующие налоговые периоды до полного его использования.

Судом установлено, что ФИО14 обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета в связи с приобретением жилья.

ИФНС по Калининскому району истице было отказано в предоставлении такого вычета. При этом отказ ответчиком мотивирован тем, что расчет с организацией за квартиру произведен истцом по цене указанной в договоре в размере 1 0000000 руб., никаких уточнений к договору не вносилась и сумма по расписке 345 000 руб.что не может быть признано расходами истца как налогоплательщика на приобретение жилья, поскольку не предусмотрена договором.

В соответствии со ст.861 ГК РФ расчеты с участием граждан могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора, условия договора определяются на усмотрение сторон.

На основании ст. 450, 452 ГК РФ соглашение об изменении или расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

Согласно материалам дела, заявителем с целью предоставления имущественного налогового вычета по расходам на приобретение квартиры, расположенной по адресу в размере 1345000,0 руб., предоставлен договор уступки пая требования № а. Пай о оценен сторонами 1 в 1 000000 руб., как следует из условий договора, а именно п 6.3 договора уступки пая, любые изменения и дополнения имеют силу только в том случае если они оформлены в письменном виде и подписаны обеими сторонами надлежащим образом.

Никаких документов со стороны истца об изменении цены договора суду не предоставлено, также не предоставлены данные документы и в налоговый орган.

Следовательно ссылка истицы Жижиной Т.Г. на тот факт, что денежные средства переданные ей Мурзиной Е.М. в размере 345 000 руб. по расписке являются оплатой по договору уступки пая не могут рассматриваться как расходы, для целей определения имущественного налогового вычета, предусмотренного подп. 2 пункта 1 ст. 220 НК РФ.

Суд также при принятии данного решения учитывает, что в представленных расписках от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует подпись самой заявительницы, а именно Жижиной Т.Г.

Из приобщенных в судебной заседаний копий объяснений свидетелей. Которые были опрошены в ходе мероприятий налогового контроля, в связи с поступившей жалобой самой истицей Жижиной Т.Г.. Из данных объяснений следует, что ФИО10, ФИО9. Указанные как свидетели в расписке не могли пояснить происхождение суммы 345 000 руб.

Суд считает принятое решение № от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

С учетом изложенного, суд считает, что отказ ИФНС по Калининскому району в предоставлении истице имущественного налогового вычета в связи с приобретением жилья суд считает обоснованным и законным.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В иске отказано, пошлина взысканию не подлежит..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Жижиной Т.Г. к ИФНС по Калининскому району города Челябинска о признании незаконным п.2 решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в привлечении к ответственности, обязании устранить допущенные нарушения, предоставив право на получение имущественного налогового вычета по НДФЛ в сумме 1 345 000 руб. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через суд, вынесший решение.

Судья Яременко О.В.