Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных требований указало, что . . . между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 100 000 рублей. Банк направил ФИО1 заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с . . . по . . .. Заключительный счет был направлен ФИО1 . . ., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. . . . Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ФИО1. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 по договору перед Банком составляла 153 523,81 рубля, После передачи прав требования ООО «Феникс» погашение задолженности по договору ФИО1 не производилось. Право требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». Задолженность ФИО1 перед ООО «Феникс» составляет 1 53 523,81 рубля. В связи с этим истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность за период с . . . по . . . включительно, в размере 153 523,81 рубля, государственную пошлину в размере 4 270,48 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о слушания дела извещен, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Полевского городского суда. В материалах дела имеются доказательства его заблаговременного извещения о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, суду пояснили, что денежные средства, полученные ФИО1 по кредитному договору от . . .№ заключенному с АО «Тинькофф Банк» возвращены в полном объеме. Ответчик оплачивала платежи согласно предъявляемым банком документов. Последний платеж по снятию денежных средств был произведен . . . в сумме 1 000 руб., последний платеж по погашению задолженности был внесен . . . в сумме 7 000 рублей. После внесения последнего платежа . . . никаких счетов, претензий, уведомлений, требований не получала.

Представитель ФИО2 заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, так как истцу о нарушении своего права стало известно . . ., после истечения 30 дней с даты выставления окончательного счета (. . .).

Суд, выслушав пояснения ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: возмещения убытков.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При этом, в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Судом установлено, что . . . между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 100 000 рублей.

Таким образом, свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 100 000 рублей Кредитором выполнены надлежащим образом. Кредитная карта получена ответчиком ФИО1, что подтверждается выпиской (л.д.37-39).

В ходе рассмотрения настоящего спора по существу нашёл подтверждение тот факт, что в процессе погашения кредита ответчиком ФИО1 неоднократно нарушались условия кредитного договора, а именно сроки погашения кредита, в связи с чем, у ФИО1 образовалось задолженность по договору.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 получила . . . кредитную карту с лимитом в 100 000 рублей.

Истец обратился в суд за выдачей судебного приказа в апреле 2017 года (точная дата не известна).

Судебный приказ вынесен . . .. Судебный приказ отменен . . .. При таких обстоятельствах, срок исковой давности удлиняется до шести месяцев с даты отмены судебного приказа, т.е. до . . ..

Истец в исковом заявлении указывает, что . . . ФИО1 был выставлен окончательный счет, однако сведений о направлении и получении ФИО1 не предоставлено. Из содержания искового заявления следует, что срок оплаты в течение 30 дней с даты его выставления, т.е. до . . .. Срок исковой давности по данному требованию . . .. В связи с подачей заявления на выдачу судебного приказа, сроки перерыва и возобновления срока исковой давности те же до . . ..

Вместе с тем, Истец обратился в суд с иском после отмены судебного приказа - . . ., т.е. за пределами срока исковой давности.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд полагает, что с . . . начал исчисляться срок для предъявления требований, и что общий срок исковой давности (3 года) истек . . ., однако ООО «Феникс», с исковыми требованиями к ответчику своевременно в суд не обратился.

В соответствии с правилами указанной нормы права, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Начиная с . . . ФИО1 не совершала никаких действий, которые могли бы быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга, поэтому срок исковой давности должен отсчитываться именно с . . ..

Судом установлено, что последний платеж ФИО1 в счет погашения долга произведен . . ., после чего перечисление платежей ею не производилось, данный факт подтверждается расчетом (л.д.39). Имея возможность обратиться в суд с иском в пределах срока исковой давности в течение трех лет до . . ., ООО «Феникс» таким правом также не воспользовалось.

Согласно требований статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (уплате ежемесячных процентов за пользование заемной суммой и процентов за просрочку возврата долга и пр. (статья 207 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которому исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Судом установлено, что первоначально ООО «Феникс» обратилось к мировому судье в апреле 2017 года.

Определением Мирового судьи судебного участка №, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №<. . .> от . . . Судебный приказ от . . . (л.д. 53) отменен.

Согласно штемпеля почтового отправления определение об отмене судебного приказа было получено истцом . . . между тем истец обратился в суд с исковым заявлением лишь . . ., уже после истечении срока исковой давности, установленного гражданским законодательством РФ.

Суд приходит к выводу о том, что ООО «Феникс» пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по кредиту, поскольку в установленный законом срок в суд с исковыми требованиями к ответчику не обратился и не воспользовался своим правом на судебную защиту.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истцом ООО «Феникс» пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу чего у суда имеются правовые основания для применения срока исковой давности, о котором заявил ответчик и его представитель.

Исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Сторонам, в ходе подготовки и рассмотрения дела, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 12,56,57,65,71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 57, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Полевской городской суд.

Судья подпись

Копия верна.

Судья: Г.В. Бубнова